¿Bachelet experta pa cuando?

>>306827 No es seguro que ella sea Experta™, ayer la cámara baja no consideró a ningún ex presidente como Experto™. Es que son 24, malgastar un cupo de coalición en un ex presidente que quizás no aporte nada, es una mala estrategia. El Experto™ perfecto es el que puede defender lo que quiere la coalición y sea un operador político impecable.

Veremos quien queda de experto, los de ayer dan a conocer un poco como será la mano, igual me llamó la atención que supuestamente lo que más los weveo para elegir fue respetar la igualdad de mujeres/hombres. De todas formas aprovecho de discutir algo que dijo el bandanon Renato Garín en un última mirada "Las 12 reglas de la nueva constitución ya son una constitución en sí", ¿tan cocinado está este nuevo texto?.

>>306830 Las 12 bases en sí son demasiado generales para ser una constitución, perfectamente pueden ser 12 artículos en una constitución pero, queda en el aire todo el relleno que se puede agregar y que no está contenido en las 12 bases. Desde mi punto de vista las 12 bases solo le dan forma a la constitución, no por nada se les llama también los 12 bordes constitucionales. Dejan menos espacio para crear un texto maximalista o lleno de estupideces que no son representativas de una mayoría poblacional, la Convención Constitucional fue concebida con este error, ya que se planteó como la famosa hoja en blanco (hoja gris para la extrema izquierda que renegó que no era verdadera hoja en blanco porque estaba prohibido estar por encima del congreso y se debían respetar los tratados intencionales vigentes) aún así y con esas limitantes se creó el texto que fue rechazado por una mayoría abrumadora. Con esta experiencia en mente los políticos se dieron cuenta que dar tanta libertad a un grupo para que escriban un texto casi desde cero, solo iba ocasionar otra constitución maximalista o llena de estupideces, entonces aprovechando el impulso que el rechazo le dio a Chile Vamos y ex Concertación dentro de la institucionalidad, estos pusieron como condición primero las 12 bases que evitaban que se repita todo lo negativo que se escribió en el borrador entregado por la Convención Constitucional y aparte una comisión de Expertos™ que sirvan como operadores políticos para asegurar que el borrador sea el indicado para lo que los organismos internacionales, multinacionales, empresarios locales y políticos quieren. El texto ideal no es más que el actual pero con derechos sociales y cambiando el espíritu subsidiario a una solidario siendo el Estado socialdemócrata constitucionalmente.

El tiempo de La Convención ha terminado El tiempo de La Comisión ha comenzado.

Rechazo.

Tenemos lista de expertos propuestos por el Senado. >Katherine Martorell Genial; ella es experta en

>>306838 En seguridad.

>>306844 JAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA

>>306855 ¿Según tú hizo mal la pega? ¿No tiene idea de lo que habla?

Que triste este proceso, nadie lo infla. Pero en su momento ahí va estar la prensa callampera diciendo que es la mejor constitución hecha en la historia, amenazando a los ciudadanos que si no votan apruebo el fracaso será nuestro.

>>306858 Si esta basura hecha entre cuatro paredes es aprobada queda demostrado que el pueblo chileno es mongólico y COMPLETAMENTE maleable por la prensa.

>Le dan la oportunidad a todos de poner expertos de verdad que raramente se ven en la política pública >Llenan los cupos con más activistas locos y caras medianamente conocidas Espero equivocarme. Pero no me sorprendería si lo hicieran así.

Apruebo.

>>306862 Tipico chancho que trabaja en la feria cargando cajas de frutas kek

>>306844 >En seguridad. Anon, es una operadora política. En principio, no hay nada malo en eso, los partidos necesitan de gente así cuando llegan al gobierno, pero no es experta en seguridad ni derecho constitucional. Y aunque fuera experta en seguridad, ¿qué pitos tocaría en esta comisión? https://es.wikipedia.org/wiki/Katherine_Martorell

>>306860 Al menos los diputados pusieron expertos. Los senadores de derecha se pusieron hueones.

>>306857 No es experta en seguridad, pergüetano.

>>306866 Tocaría los de la buena redacción de los estados de excepción, que los pacos funcionen como corresponde, y que aparezca la palabra terrorismo. Acuérdate que todo eso estuvo en juego el día de la marmota anterior. ¿Por qué no poner a alguien de seguridad? Es como que no tomaran en cuenta a los economistas, cuando parte del problema del borrador fue que nunca pescaron las solicitudes de Bernardo Fontaine de estudios de impacto económico para ver cuánto costaban sus delirios. >>306870 ¿Porque no tiene el título específico en eso? Se llama universidad por algo, porque el conocimiento es universal y ella igual lo ha adquirido circunstancialmente a través de los cargos en que la han puesto como operadora política. Si no fuera así, no tendríamos una SEREMI de minería experta en género. Seguimos.

>>306826 >>306829 >>306834 >™ Puta qué es fome este meme.

>>306876 Los expertos no se forman en 4 años, tarado.

>>306876 >Se llama universidad por algo, porque el conocimiento es universal Pero hueón, tu argumento etimológico es muy peeeeeeenca; además, ella fue a la universidad a sacar el cartón en derecho. Por ahí te lo compraría, pero la derecha tiene abogados mucho más prestigiosos y expertos en derecho que ella. >Si no fuera así, no tendríamos una SEREMI de minería experta en género Estás empatando muy ordinariamente y lo sabes.

>>306876 No es experta en seguridad, así que sería solo especulación lo que dices respecto a: >Tocaría los de la buena redacción de los estados de excepción Abogado constitucionalista. >que los pacos funcionen como corresponde Abogado constitucionalista. Y quizás alguien que sepa de seguridad, pero entraría más bien el tema del derecho comparado (ver experiencias policiales de otros lados) que lo operativo del día a día que se ve en una subsecretaría. Recuerda que en una Constitución van las grandes definiciones no más. >que aparezca la palabra terrorismo Abogado constitucionalista o penal.

>>306886 Es solo una broma, no un empate. >>306891 Fuera de hueveo, lo de no discriminar entre constitucionalistas y otros tipos de abogados me lo explico desde lo devaluados que están desde el fiasco del año pasado. Nadie percibe que más allá de sean garantía de dejar las cosas bien redactadas. Honestamente no creo que lo haga peor que cualquier otro weón que presenten, ha demostrado tener un par de neuronas al debatir y eso sí, no irónicamente, es más palpable y a mi parecer valioso a la hora de sentarse a discutir con onvres orrivles.

>>306886 >abogados mucho más prestigiosos y expertos en derecho que ella. En propiedad intelectual, derecho mercantil, tributario o corporativo quizás

>>306866 >no hay nada de malo en llenar de operadores políticos la única instancia en la que deberían al menos haber hecho el esfuerzo de no llenarla de personas que son tan flagrantemente operadores políticos Este weón debe creer que está bien que el TC esté lleno de operadores políticos.

>>306966 Cuando dije "no hay nada de malo en eso" es que no es malo que se dedique a eso. Porque tienes razón, el comité de expertos no es el lugar para operadores políticos y mi intención no era decir que estuviese bien que los hubiera ahí, al contrario.