Poco efectivo, el chileno de informa por RRSS y biobio. Tendrían que poner publicidad en sitios porno.

>>373102 >el meme de la pastilla <tiene una colección de pantallazos de posts que le rajaron el ano FIERRAZO

>>373097 Tuve que buscar que era visortmo

>>373104 >hacer el ridículo es rajar anos Continua la enfermedad.

>>373106 La ironía.

>>373102 KEEEEK

Podriamos decir que estan EN CONTRA de las noticias falsas

>>373102 conchetukek veo un posteo mio ahi.

>>373102 >>373106 >cuando mi lado lo hace, está bien Hipócrita

>>373102 Repetirlo como mantra no va a cambiar los hechos. :^)

>>373102 Ib culiao manicomio wn

>>373094 HACERSE LA VÍCTIMA DA RÉDITOS

Explícame cómo mintó la Hoffmann respecto al mamarracho anterior.

>>373147 Esto. Aprendieron de los zurdos llorando por las "feik nius" del mamarracho anterior, que en realidad decían la verdad.

>>373173 https://www.diarioconstitucional.cl/cartas-al-director/las-fake-news-estan-expropiando-el-debate-de-ideas/

>>373215 https://jinunezleiva.com/ Dejo el currículum del autor de la carta por si tratas de descartar la fuente.

>>373215 >Dr. J. Ignacio Núñez Leiva >Académico UCEN Y este iluminado es... Un weón penca capaz de publicar cualquier mierda desde su puesto académico y que nadie le pueda decir nada en la cara de lo arriba que flotó, como mojón sumo. Si él es tan weón que no se puso en el caso desconfiado de que los gobernantes pudieran invocar expropiaciones en forma reiterativa a cualquier persona que se les cruce, por cualquier razón, no es mi culpa. Mientras le deben la plata de la expropiación anterior, al seba left o quien sea, el weón se busca otro lugar para vivir, instalarse y seguir criticando a las mismas autoridades que pueden someterlo una y otra vez a este proceso. ¿Qué tan factible será que lo hagan? ¿Qué lo habría imposibilitado? >>373216 Justo eso estaba haciendo, con antecentes de causa y todo. >cree que lo voy a juzgar por el resumen de un currículum y no por lo que escribe y cómo lo escribe Puta con razón me mostraste ese artículo como si fuera la gran weá. Espero tu taimadura de cabro chico que tendrás como respuesta.

>>373218 ¿Tu argumento es la expropiación? Esa también está contemplada en la constitución actual. >espero tu taimadura de cabro chico que tendrás como respuesta ¿Ad hominems tan temprano?

>>373219 Como si solo hubiera ad hominem. Merecías que te insultara con cómo te hiciste el loco con el caso hipotético totalmente posible con cómo se redactó la constipluriwea. Tengo bola de cristal.

>>373221 >tengo bola de cristal No, tienes [delirios]

>>373219 Infórmame y deja que la información fluya como un río de caca. Blubliblublá, soy académico y me pagan por escribir cualquier weá. Blubliblubliblón, soy académico y me cree cualquier weón.

>>373221 >>373224 Pero si las expropiaciones también las contempla la constitución actual, tu ejemplo es estúpido y no viene al caso ¿o acaso piensas que la actual constitución no garantiza el derecho de propiedad? Lo que decía Hoffman es que el mamarracho anterior no lo garantizaba, y sí lo hacía, estaba mintiendo.

>>373225 Lo garantizaba menos y no entendiste el ejemplo de expropiación que te di. ¿Por qué no esperas un par de días más y le machacas más a lo que vas a decir? Yo me voy a dar un par de días antes de abrir este hilo de nuevo.

>>373226 Weko

>>373226 Lo entendí claro, y aún así no tiene nada que ver con lo que dijo Hoffman, estás hablando puras hueas.

Son bien care' raja estos endogamicos

>>373231 Lo entendiste tan bien que hasta me dijiste que la constitución vigente también tiene expropiación,como si hubiera dado a entender en algún momento que esta no lo tienr. Yo sé que discutir en internet lo programa a uno a suponer cosas que no son, pero vo te pasaste. Quizás con cuántos supuestos intetfiriéndote en la cabeza estás leyendo lo que escribo para que suene como lo que no es. Kek. No me puedo hacer cargo de lo que entiendes, no entiendes y quieres hacer como que no entiendes. Solo me puedo hacer cargo de lo que escribo. Sí, ambos tienen expropiación. No, no está redactada igual ni daba las mismas garantías de su uso debido en el mamarracho. Con peras y manzanitas.

>>373225 >pero si las expropiaciones también las contempla la constitución actual La actual es mucho más restrictiva. Y no tiene derechos para las maracas culiás, ni igualdad salarial, ni derechos progresivos para los MAPUCHES, ni gastos de mis impuestos al cambio climático. RECHAZO

>>373225 >>373219 >la antigua también lo tenía! >feik niu feik niu >créele a este académico con este currículum llamado Atria/Nuñez Todos los apruebonaos usan las mismas falacias. Y ninguno se leyó la constitución actual que quieren cambiar. Lo único que quieren son triunfos políticos de su sector. Manga de traidores culiaos.

>>373268 Estoy tan mareado que me pierdo. ¿Con cuál mamarracho estamos comparando ahora a la gloriosa? Kek

>>373272 Con el de la ONU 2023

>>373094 Jajie con la hipocresía, van a ganar el rechazo nuevamente.

>>373267 La expropiación no tiene nada que ver con la premisa falsa a la que aludía Hoffman, ella sostenía que el derecho a la vivienda no estaba garantizado en el primer mamarracho, y SÍ lo estaba, esa es la mentira. Te quisiste ir por las ramas dando ejemplos que no vienen al caso y sigues pegado a eso, el loco hueón, te pasaste. >como si hubiera dado a entender en algún momento que esta no lo tienr No, nada que ver, puse el ejemplo de la expropiación actual porque tú lo pusiste sobre la mesa como una razón de no garantizar el derecho a la vivienda, o como si la expropiación del primer mamarracho fuese a funcionar como los delirios que pusiste (persecución política), y aún así se sale del contexto de lo que hablaba Hoffman. Hiciste un hombre de paja y te quedaste peleando con él, tarado.

>>373271 Qué huea este mongolito.

>>373297 ¿Qué hueá este simio que no sabe leer?

>>373297 >98%

>>373298 >>373300 Qué huea estos mongolitos.

>>373290 Que era seca esa mina. >>373302 >98%

>>373302 Aprende a leer, simio hijo de perra.

>>373302 Lolié con el bot

>>373307 ¿Y entendiste cómo mintó la Hoffmann respecto al mamarracho anterior?

>>373308 >>373309 Sí, sí, nadie ha leído la actual constitución, se quiere cambiar porque los zurdos están aburridos, todos 98%, blablabla.

>>373312 >>373316 Silencio, simio.

>>373361 Humildemente acepto tu concesión.

>>373377 >conceder es mandar a callar al simio Sí caché, pero no me estaba refiriendo tanto a eso como para que le des esa importancia. Atrévete a leer el hilo de nuevo, yo sé que tú puedes.

>>373393 >sí caché ¡Qué bueno! Te demoraste harto pero valió la pena.

>>373409 >si no respondo algo malo pasará

>>373414 Lo importante es que aprendas y que cada día seas un poco menos tonto y obtuso.

>>373094 Rechazaré para que la ONU no me quite la casa

>>373416 (1) ¿de cuándo que sigues este hilo? No se me vaya a cambiar de ip, ¿o es de los raritos?

>>373508 >si no respondo algo malo pasará

>>373529 El gran argumentazo unimarc. Puedes cambiar las palabras y conservar el sentido de las cosas. No todo son memes calcados.

>>373530 >si no respondo algo malo pasará

>>373530 >Puedes cambiar las palabras y conservar el sentido de las cosas. No todo son memes calcados.

Se va a aprobar, choroy. Todo estará bien

>>373534 Sorry no cacho el meme, ¿me lo explicas?

>>373538 >si no respondo algo malo pasará

>>373539 De verdad no lo entendí po xd ¿me lo explicas choroykun?

>>373535 Se va a rechazar y conservaremos la del tata. Todo va a estar bien.

>>373563 Mi compa zurdo el menos desesperado por contacto femenino

>>373094 >sólo fake news de la izquierda lol