Siento justos con Elmer, el perro matapacos nunca fue obligatorio o necesario a la izquierda. Siempre fue un meme de las marchas, y uno que rajaba el ano por el puro nombre. De hecho siempre fue aborrecido por eso mismo.
Jamás hubo nadie de la Concerta, o de la Nueva Mayoría invocando al perro. Del Frente Amplio o del PC quizá sí, no lo sé en verdad, pero a nivel de partidos era una rareza.
El matapacos no era obligatorio a la izquierda de la misma forma que el chaleco amarillo no era obligatorio a la derecha. Pero sí en el contexto de los movimientos políticos y sociales, tanto el chaleco amarillo como el perro eran un forma de declarar a que sector pertenecías. Orden o revolución.
La araña de patria y libertad también es renegada, la esvástica nazi lo mismo, y no creo que a alguien de izquierda le importe su desuso en la política. Pero estoy seguro que sí molestaría a los fachitos que la misma derecha condene sus símbolos caídos porque no corresponde. En ese caso es mejor quedarse callado, hacerse el hueón, o por último pretender admitir que el daño causado fue un mal necesario.
Ahora, y acá las críticas a Elmer tienen sentido, que sea el mismo Boric, o la Cariola quienes declaren por muerto al matapacos da a entender que ellos se dieron por vencidos, es admitir la derrota, y por eso es molesto para parte de la izquierda. Me incluyo.
Una de las mayores críticas que se pueden hacer a Boric es que convirtió y sigue convirtiendo, una derrota electoral en una derrota política. En vez de hacer una síntesis de lo ocurrido, está renegando de su propia tesis para aceptar la antítesis. Lo que es estúpido.
Que mueran pacos a manos de delincuentes en 2024 no hace automáticamente mártires, víctimas o inocentes a los pacos que en medio de una protesta se ensañaron con un manifestante y le quitaron la vida o los ojos. Todo lo contrario. Pero parece que eso quiere la derecha, y eso también el pusilánime de Boric.