>>853 ¿y el arco del moises y sus aventuras por el desierto? Creo que los libros mas inutiles de la Biblia son esos que nadie mea porque solo se centran en peleas hueonas que tuvieron los judios con hueones random del desierto de los que no sabriamos ni que existieron si no fuera por la Biblia como el libro de Nahum u Obadiah.

>>854 nose lurkeando me aparece una manito cuando iba en el colegio mi profe de religion me dijo, pero nunca le hice caso.

>>854 >Obadiah

>>816 >hay mismo Dios mío, el absoluto estado de /lit/

hubiera cambiado el idiota por el maestro y margarita

>>855 el pentateuco es el mas entretenido, en especial cuando Joshua/Josue se basa los sapenciales son interesantes desde el punto de vista filosofico el resto es basura

El Quijote en séptimo lugar... Lista descartada.

>>863 Tranquilo profesor Maza.

>>864 Supongo que lo dice porque debería al menos estar en el top 1

>>864 Ese simio hubiese puesto una mierda de ciencia y algo propio en el top, ahueonao

Qué asco la democracia

y cómo sería el top 10 de bandada?

>>867 >las opiniones distintas a las mías me dan ansiedad

>>801 >un isekai de principios del 1900 Me hiciste reír, simiolón culiado.

>Cien Años de Soledad <40 zzz, bueno supongo hay que agradecer que los gringos están leyendo literatura latinoamericana

>>868 Deberíamos crear uno para darle actividad a /lit/

>>872 1. El Intruso

>>816 >hay mismo Agradecido estoy, educación de mercado

>>801 Que manera de rajarle el ano a estos indiecitos que se las dan de profundos, basadísimo.

>>875 >>801 Gracias, educación otaco

>>875 Sólo los mapuches usan referencias de animierda. No engañas a nadie, Lincollao :^)

>>777 Lolita y despues mishima para contrarresta lolita

>>879 >Lolita ZzzzzZzz

dato curioso: existen dos traducciones de lolita, una de enrique tejedor y otra encargada por un dueño de editorial del opus dei a no recuerdo quien, la primera es magistral mientras la segunda es pesima, encontrar en fisico la traduccion de enrique tejedor es complicado ya que la edicion de editorial sur tiene mas de medio siglo y la condicion de los ejemplares no es muy buena y a precio alto, no esta disponible en digital, por otro lado la traduccion malena la encuentras en todas las ediciones actuales y digitalizadas yo tengo este libro de editorial sur, no por nada fue mi libro de cabecera en mi adolesencia, recuerden: tapa verde editorial sur

>>880 >Lolita >ZzzzzZzz

>>882 No tengo problemas con la pedofilia del libro, tengo problemas con que el protagonista es un tipo fome, siútico y afrancesado, incluso para un francés.

>>883 >el protagonista es un tipo fome Opinión a la basura.

>>883 >siútico Esa es la mejor parte. Cómo Nabokov se burla del estereotipo de los protagonistas americanos de la época y transforma un viaje por Estados Unidos en un desfile de todos los clichés llevados por un pedófilo. De fome, no tiene nada. Es jajeante leer todas las estupideces que habla y la convicción con las que las dice.

>>884 De hecho lo es, Anon. Es un tipo pegado en el pasado, incapaz de lograr una conexión emocional y mucho menos lograr una relación medianamente saludable con la niña (obviamente dejando de lado el aspecto claramente pedófilo) inseguro e inestable. La cabra se aburre y lo abandona por lo mismo, arma su vida y da vuelta la página.

>>886 Que asco

>>886 >La cabra se aburre y lo abandona por lo mismo, arma su vida y da vuelta la página. Anon, la historia es narrada por el pedofilo. Ese es el punto de todo el libro, si creiste que la niña estaba pololeando con el viejo entonces no entendiste nada. >>882 Otro enfermo mental incapaz de entender una (1) novela. IB con bajo IQ

>>888 >si creiste que la niña estaba pololeando con el viejo entonces no entendiste nada. Implicación que te sacaste del culo y que nunca dije ni di a entender, anon. El libro es tremendamente claro que existen 2 niñas: Una es Dolores, que es una niña víctima de abuso sexual y la otra es Lolita, una imagen mental idealizada por el protagonista. La propia Dolores termina enamorándose de otro viejo pedófilo y se larga con él, ya que estaba aburrida de los abusos y control draconiano por parte del protagonista y al final termina con un gallo al peo, viviendo una vida pobre y miserable, pero ni aún así quiere estar con el protagonista, a pesar de que este último le ofrece todo. >IB con bajo IQ El tuyo, implicador destartalado.

>>889 >Implicación que te sacaste del culo y que nunca dije ni di a entender, anon >>886 >La cabra se aburre y lo abandona por lo mismo, arma su vida y da vuelta la página >y lo abandona por lo mismo, arma su vida y da vuelta la página De hecho, lo hiciste. No lo abandona para armar su vida y dar vuelta la pagina, la niña huye. >La propia Dolores termina enamorándose de otro viejo pedófilo y se larga con él, ya que estaba aburrida de los abusos y control draconiano por parte del protagonista y al final termina con un gallo al peo, viviendo una vida pobre y miserable, pero ni aún así quiere estar con el protagonista, a pesar de que este último le ofrece todo. Esto DEBE ser shitposting. Una cosa es memear el 98%, fingir que carecen de comprensión lectora y buscarle la quinta pata al gato a los post. Pero este analisis es una estupidez, no se puede malinterpretar tanto una simple novela. <la niña que huye de un pedofilo en realidad lo hace para irse con otro perdofilo xd MOMENTO BANDADA

>>890 >la niña huye Con otro viejo del que si estaba enamorada, Clare Quilty, y que luego la abandona. >shitpost lo que me deja en ridículo Anon, por la chucha ¿Sólo vista la película de Jeremy Irons para ver a la pendeja o qué?

>>891 >Clare Quilty Vuelve a leer la novela y fijate cuando y donde aparece primero ese personaje. Y ten en mente lo que dije arriba, la novela es narrada desde la perspectiva del pedofilo. >¿Sólo vista la película de Jeremy Irons para ver a la pendeja o qué ¿Y yo soy quién implica? ya, okas. Pulento retraso mental. De verdad prefería que fuese shitpost.

>>892 >vuelve a leer Te recomiendo lo mismo, anon.

Lo rico de la literatura es que permite interpretaciones y relecturas. De lo contrario sería un texto no literario.

>>894 Ay sí que rico anon

>>892 Pues teniendo en cuenta lo que dice >>885 si lo lees como una sátira es el clímax de la inutilidad del personaje que fracase hasta en ser pedófilo Ahora, quizás "enamorada" no es la palabra correcta teniendo en cuenta el contexto, pero se entiende que la niña dentro de su razonamiento distorsionado por los abusos se siente más a gusto con Quilty que con el protagonista

Quién gana? Reddit o 4chan?

>>774 >4chan top 100 <los más clásicos de los clásicos, con aliño filoso >>940 >reddit top 100 <los más clásicos de los clásicos, con aliño alide Si le preguntas a cualquier poblacion occidentales de suficiente tamano y una mínima heterogeneidad, te van a salir muchísimos libros repetidos, porque los clasicos son el "top 100" cultural.

¿Y si hacemos un top 100 de: lit., chilena; lit., hispanoamericana; lit., universal.

>>947 Estaría interesante eso de Lit. Chilena. ¿Prosa y verso o únicamente prosa?

>>948 >>947 Número 1: El intruso

>>950 La wea, ese iría en el puesto 15 más o menos.

>>950 Ban a este comemierda.

>>950 Gracias basado

>>952 No bajaría del puesto número 4.

La mejor parte es cuandoo se obsesiona con las hermanas menores de edad y despues es exiliado al extremo sur.