¿Y por qué, eventualmente, contra UK? Aunque haya declaraciones a favor de Arg por las Malvinas, no hemos tenido roce diplomático alguno con UK.
Nuestra posición, respecto a Malvinas, a UK le debe importar poco y nada, porque el caso de una 2da guerra entre UK y Arg, es muy poco probable. Luego, me imagino que aunque ocurriese tal guerra, Chile no participaría de la guerra, al menos no a favor de Arg y eso no nos haría "inconsecuentes". Y a nivel de inteligencia militar, la indiferencia de los británicos respecto del apoyo chileno a Malvinas, tal vez, se deba a que en los altos mandos de las FFAA de UK y Chile, hay un acuerdo implícito de apoyo de ser necesario (cosa que ya es improbable dado el estado de las FFAA argentinas). Y Chile tiene una excusa perfecta para ello, hay un montón de chilenos allá, tal vez hasta con el beneplácito de las autoridades británicas.
>>573290
>el muy imbecil pese a las advertencias de la Armada
¿Qué pasó ahí?
>Armada siempre ha sido pusilanime y demagogica, aparte de mediocre, por eso permitieron una dictadura unipersonal por 17 años.
Pero ¿no fue desde la Armada que nacieron las primeras intenciones de golpe o los primeros que confirmaron participación? Pinochet fue reacio, al menos en un comienzo.
De todos modos, la pasividad de la Armada creo que no es comparable con la del Ejército. E, históricamentre, al menos hasta hace algunas décadas atrás (y según entiendo, hasta la actualidad), la Armada ha mantenido estrechas relaciones con la Armada de UK. Debe ser la rama con mayor cercanía con los británicos y los más indiferentes con los argentinos.
>solo el comercio e integración es mejor que la guerra por un peladero con ovejas, terratenientes y viejos
Está el tema antártico. Y creo que habrá que tomar una posición firme y comprometida a favor de Arg o UK. Las Malvinas deben ser uno de los mayores argumentos de UK para sostener su pretensión territorial antártica, que se superpone totalmente a la de Arg y parcialmente a la de Chile. Tal vez no ahora, pero cerca del 2050, será decisivo para la pretensión antártica chilena, apoyar con todo a Arg para eliminar ese argumento de cercanía territorial de UK a la Antártica para eliminar la superposición de la pretensión de UK sobre la de Chile, o bien, apoyar a UK con todo en Malvinas y aceptar pasivamente estas escaramuzas con Arg, entrar en conflicto y obtener ese peladero patagónico argentino para quitarles el argumento de cercanía territorial a la Antártica y repartirnos solo con UK, el territorio antártico en disputa.