/ci/ - Ciencia

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


58.61 KB, 531x480
Cientifico 01/20/2024 (Sat) 23:01:06 0b7025 No. 843
Recomienden buenos canales de YT para aprender matemáticas desde lo más básico hasta nivel universitario. Y cuál sería el mejor según su opinión.
25.04 KB, 400x400
>aprender Trannymaticas <no de la resistencia palestina de Hamás y la lucha de Irán/Rusia por liberar al mundo del yugo sionista
>>844 Enfermo culiao me hiciste jajear
Ese autista de mierda se ve mejor hasta drogado
>>843 Los cursos del MIT, tienen desde cálculo hasta análisis real. Después de eso pones "X lectures" en Youtube y tienes tópicos más avanzados. Ahora, la pregunta es por qué alguien estudiaría matemática sin estar en el mundo académico.
>>843 Aprende de libros, es pura ganancia de tiempo. Si no cachai nada de nada, te puedo recomendar el con que aprendí yo: el "Álgebra y Trigonometría" de Dennis Zill (antes me había hecho el Baldor entero pero encuentro que está medio añejo para recomendarlo y en verdad lo estudié completo porque no tenía idea pero absolutamente nada de matemáticas, con cueva sabía lo que era una función, porque aprendo matemáticas autodidacta por hobby). Cuando lo termines, que será mucho tiempo después, léete primero uno de lógica de primer orden: el "Lógica Simbólica" de Irvin Copi o bien, aunque es un poco más difícil pero con las explicaciones mucho más claras, el ""Introducción a la Lógica" de Patrick Suppes. Cuando te peines en lógica de primer orden y cuantificadores, léete más o menos "al mismo tiempo" uno de cálculo y el "How to prove it" de Daniel Velleman para aprender a leer y hacer demostraciones. De cálculo te podis leer el Stewart que es más como práctico para ingenieros por así decir, no tan de matemáticas puras. Para ésto último, puede ser el Introducción al análisis matemático de Walter Rudin, que es bien peludo de leer la verdad, o en su defecto el "Introducción al análisis de una variable" de Robert Bartle, que se entiende bien pero no te podis quedar pegado en las demostraciones. Un itnermedio entre esos dos y del que hay como un mito de que es peludo pero en realidad para nada, es el de esa editorial rusa MIR el de autor Piskunov: "Cálculo diferencial e integral". Yo ahí voy, toma varios años aprender matemáticas y es mil veces mejor que aprender cagadas inservibles como idiomas.
82.08 KB, 717x802
102.01 KB, 600x999
La serie SCHAUM
como es posible que ese aweonao color caca salga mal en todas sus fotos? jamás había conocido ser tan horripilante que ni una sola foto puede sacarse sin que salga como el hoyo del culo, y hasta los nudos del culo se ven las lindos
>>850 Julio profe x christell.avi
>>848 >es mil veces mejor que aprender cagadas inservibles como idiomas <no aprende idiomas, para leer los libros de matemáticas en idioma original y no estar esperando por años una traducción Pedo chodoy, ez khe...
>>854 >no aprende idiomas, para leer los libros de matemáticas en idioma original ¿Qué libros en particular?
>>854 Seguro es muy necesario manejar un idioma bien para un libro de matemáticas. Yo estudié mecánica estadística con un libro en francés sin saber francés.
>>856 Chucha, Spivak, Apostol e incluso el material gratuito que publican algunas universidades... https://courses.csail.mit.edu/6.042/spring18/mcs.pdf https://discrete.openmathbooks.org/dmoi3.html Los libros clásicos suelen estar disponibles en Library Genesys y sitios similares. Ni hablar de las universidades, que tienen mucho material sin costo en sus sitios web. >>857 >Y mi hombre de paja de esta semana es:
Matemáticas con Juan, también conocido como el pelao merlucín. Tiene desde razonamiento matemático básico hasta introducción al cálculo. Eso sí, creo que le está haciendo falta el sol porque se está agarrando con medio mundo últimamente
>>858 Tú tienes razón de que sin saber inglés no puedes aprender mucha matemática de manera autodidacta y si se es avanzado, solo se llega hasta cierto punto. Pero cuando uno habla de "aprender idiomas", me parece obvio que no se refiere al inglés porque éste se enseña hasta en el colegio, entonces refiere a andar ocupando tu tiempo en aprender italiano, japonés o alemán, idiomas que solo sirven o para ver películas o pintar el mono entre familiares y amigos. Lo demás es clasismo, porque supone que hablar algo anodino y superficial con un extranjero es mejor que hablar algo profundo y con contenido con un coterráneo. Es el aspiracionalismo que cree que porque puede hablar con extranjeros, es mejor persona, de modo que cada vez que se hable de algo del extranjero, uno sienta que se sobrepone a todos diciendo "no. Yo tengo un amig@ extranjero y eso que dices no es así" (siempre en temas banales como comenté... referido a cómo son las pegas, qué hace la gente cuando se pega un pique de aquí a allá, cómo son los impuestos, etc.). El Spivak y Apostol están traducidos al castellano qué rato.
>>861 >Pero cuando uno habla de "aprender idiomas", me parece obvio que no se refiere al inglés porque éste se enseña hasta en el colegio Y se "enseña" mal, porque si no, tendríamos al menos a un tercio o un cuarto del país hablando, no apenas un 2% de la población. https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/las-preocupantes-cifras-sobre-el-dominio-del-ingles-en-chile/UCN32QVENFGJFM3MBTAHILAFOI/ Y te lo digo habiendo obtenido hace más de 20 años un TOEIC con la Corfo de apenas 965 puntos. Y con ese puntaje de mierda, he logrado conseguir pega con jefes que le tienen miedo a aprender inglés o con hueones que se supone estudiaron mejor inglés que yo. >El Spivak y Apostol están traducidos al castellano qué rato. Lo tengo claro, si ya estaban en edición en español cuando yo estaba en la universidad (hace un buen rato atrás), pero es buen desafío leerlos en la versión original.
>>860 con quien se esta agarrando a combos el pelao merlucin?
>>872 ¿A combos? Con nadie. Pero el otro día hizo un video en el cual de forma directa y casi agresiva le pedía a julioprofe que bajara un video en el que el aludido enseñaba la típica equivocación que √x² = ±x cuando en realidad es √x² = |x|. Julio profe lo hizo y Juan lo dejó de hinchar, pero ahora se puso a hinchar a otros youtubers de matemáticas. El otro día, por ejemplo referenciaba a otro profesor para criticar el excesivo énfasis en la enseñanza de PAPOMUDAS. Según él a veces no es necesario y hay que enseñar a los cabros a identificar otras formas de abordar el problema.
>>879 >PAPOMUDAS Me carga como suena ese acrónimo, me imagino una canción flaite de minas mudas. Felizmente cuando iba en el colegio no me lo enseñaron así.
>>881 PAPOMUDAS es como una variante más grave de pápulas perladas.
>>882 Lolié suave.
>>879 >El otro día, por ejemplo referenciaba a otro profesor para criticar el excesivo énfasis en la enseñanza de PAPOMUDAS. Según él a veces no es necesario y hay que enseñar a los cabros a identificar otras formas de abordar el problema. basado entonces el pelao merlucin. cuando tienes que usar nemotecnias para aprender es porque no estas aprendiendo, solo estas tratando de salir del cacho (como la mierda de la vaca vestida para integrales) para vomitarlo en la prueba y ese tipo de educacion julaya deberia desaparecer
>>881 Esa mierda de PAPOMUDAS vale callampa porque genera confusión, no falta el saco de mierda que por culpa de esa mnemotecnia cree que la multiplicación tiene más prioridad que la división y resuelve todo mal.
>>885 Estoy de acuerdo. Se habla mucho de las propiedades de las operaciones y esas cosas, pero rara vez se enseñan cómo aplicarlas de formas creativas para facilitar la resolución de problemas. Por eso después los pendejos llegan a dar bote a cálculo. >>886 Nunca he entendido cómo mierda se llegó a una notación que se pasa por la raja cómo tendemos a leer los textos.
>>843 Este canal es muy bueno para entender algunas cosas de teoría de conjuntos con las que te encuentras aprendiendo cálculo: https://www.youtube.com/@GuzMat-matematicas/videos
Khan Academy /hilo
>>885 >como la mierda de la vaca vestida para integrales Como me rajaba el ano esa estupidez. Al final lo entendí mucho mejor con un libro en donde explicaba que venía de la derivada de producto, lo cual además te dice cuando es apropiado usar esa técnica. Me acuerdo de una prueba en que había una integral que salía super simple con un cambio de variable pero todos los simios mecanizados se pusieron a hacer integración por partes y terminaron desperdiciando minutos sagrados en la pregunta más fácil.
>>943 >simios mecanizados lo dices como si fuera algo malo. este pais te necesita sacando piedritas de colores o haciendo tareas repetitivas. nadie necesita que pienses

Delete
Report