>>23639
El problema es que el relativismo moral y epistémico les ha dado permiso a los fachos para volverse escépticos de todo y "cuestionar todo", pensando que con eso están siendo así super hiper intelectuales, así dudan de todo lo que hay o lo que se ha dado por sentado y eso incluye a la historia.
El problema no es cuestionarse o no las cosas, el problema es el criterio de verdad que te guía con un sentido dado hacia un fin, por ejemplo si yo digo que "hombres y mujeres son iguales" eso puedo hacerlo avalado en un montón de investigaciones y con un marco teórico establecido dentro de ciertos campos científicos muy diversos, no estoy haciendo nada de relativismo, estoy en una postura de buscar la igualdad en base a lo que tenemos como evidencia y como verdad y de hecho mucho de lo que podemos catalogar como un relativismo historicista (lo típico de las "construcciones sociales") se ha hecho desde metodologías científicas dentro de lo que pueden alcanzar algunas ciencias sociales, así pese al gran cuestionamiento de ideas trascendentales sigue existiendo una búsqueda de una verdad y por lo tanto un orden del conocimiento.
Esto es lo que los fachos nunca han entendido, como son al final unos reaccionarios todo se va a tratar de llevar la contra de todo lo que se ha escrito (más si lo que se ha escrito es de izquierdas), si dicen que hombres y mujeres son iguales entonces van a decir que no, si dicen que las vacunas son necesarias entonces te van a decir que las vacunas traen chips y no se que wea, es el típico gorrito de aluminio que terminan poniéndose para terminar con una conspiración weona de la ONU o lo que sea que se saquen.
>>23648
Chile era tan "nación" en ese momento que los españoles reconocieron a la nación mapuche antes que a una supuesta "nación" chilena.
Podríamos estar de acuerdo en que el proceso de conformación de una nación se debe a un proceso de conformación de una identidad diferenciada, durante el siglo XVI o XVII lo que se llamaba "el Reino de Chile" no era diferente en esencia a alguna otra colonia española en Europa, Asia o África y que se trate de un "Reino" no implica que haya sido soberano siquiera, es evidente que puedes retrotraer la historia de Chile hasta el encuentro entre mapuches e incas, pero si hablamos de un sentimiento de chilenidad, de pertenencia a la tierra, entonces tienes que irte a 1810, pero decir que la República de Chile y la Capitanía General de Chile son lo mismo es abarcar demasiado, pensemos por ejemplo en el mestizaje y en como se desparramaron por todo el territorio, para algo así tendrías que esperar mínimo un par de siglos y ojo que el mestizo es el típico habitante, es el 99% de la población, ni hablar de nuestras relaciones con nuestros vecinos que es tan característica y esencial para comprendernos.