>>33565
Porque estás definiendo izquierda desde conceptos antiguos.
Decir que Irán no es de izquierda por ser "religioso" es como decir que China no es de izquierda porque crees que son capitalistas.
El mismo Chávez se burlaba del PC venezolano por seguir doctrinas = ideas rígidas de como hacer o no hacer algo, cuando te das vuelta en materialismo histórico caes es una doctrina en lugar de pensar en grandes puntos en común o un objetivo-país concreto.
Lo que Chávez
y también el profe Hadwa era aludir a enfrentar la narrativa del fin de los tiempos o el final de la historia ¿qué es esto? es la idea de que tras el colapso de la URSS se acabó la izquierda o esta mutó en grupos que revindican luchas minoritarias pero de que dañan el tejido social.
La izquierda se definiría como izquierda ahora y que tienes pilares en común persigue o tiene:
>emancipación
>desdolarización
>soberanista
>nacionalista
>soberanía total sea alimentaria, armamentística, tecnológica etc.
>nacionalización de recursos naturales y la industria sea a manos del Estado o entregarla a civiles/militares que no dejan de ser parte del Estado porque TODOS somos el Estado y el Estado es dueño de TODOS te guste o no
>unión cívico-militar
>mantener el tejido social unido (acá entra la religión tú no puedes quitar la religión de un pueblo pero puedes llevarla al terreno revolucionario)
>anti-imperialismo
>anti-sionismo
>anti-europeismo
>anti-agendas globales dañinas para el tejido social
Y podría extender más pero ahora esa corriente de pensamiento de países rebeldes que está desafiendo el final de los tiempos o fin de la historia cae sobre los hombros de Rusia, Irán y Venezuela.
Esto se aglutina en izquierda porque el enemigo sigue siendo el mismo a la otra vereda que son las ideas liberales (del término libertad o sea hago lo que quiero y nada me importa más que yo y yo), capitalistas (mercado globalizado dolarizado) y occidentales, no ha cambiado nada.