/hu/ - Humanidades

Todo aquello que incumbe al ser humano, incluyendo relaciones sociales, trabajo, literatura, ciencias, cultura, fenómenos social

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


Anonymous 09/14/2022 (Wed) 22:40:35 acaf5d No. 43571
Anon, acudo a su eterna sabiduria, con una pregunta: ¿Por que Latinoamerica no tuvo exito en su independencia, pero las 13 colonias si? Ambas fueron colonias de imperios mercantilistas, y ambos estaban tapados en deuda una vez finalizadas sus respectivas revoluciones (que duraron mas o menos lo mismo), pero EEUU se pudo poner en pie, mientras que Latinoamerica no. ¿que salio mal?
132.07 KB, 640x640
>>43571 >Latinoamerica no tuvo exito en su independencia
Por las instituciones extractivas vs las otras como decía el librito. Los españoles usaban sus colonias para sacar recursos y llevarlos para allá, los otros no
Nos faltó la ética protestante. :^)
Porque allá exterminaron a los indígenas y acá no y nos conderano a tener genes inferiores
de los creadores de "no sabía que España tenía rey" llega "Latinoamerica no tuvo exito en su independencia"
Supongo que se debería hacer un estudio comparativo entre las historias económicas de ambos. Aunque los países de la región, a pesar del origen común, hemos tenido desarrollos distintos.
149.47 KB, 1080x461
>>43611 A mí me gusta "Los Onas fueron más bacanes que los Selknam".
>>43611 >>43588 >llamar a este basurero un exito No dije que la independencia no paso, dije que no fue un exito.
>>43614 Podríamos estar peor
>>43614 >basureo es ser independiente de los simios españoles hace más de 200 años LÉETE UN LIBRO, PENDEJO ZURDO CONCHETUMADRE DESCONECTADO DE LA REALIDAD
*Weber se ríe en ética del trabajo protestante*
>>43614 >la independencia nos independizó >por eso no fue un éxito gracias, leche purita gracias, arroz con tomate gracias, educación de mercado
por uno y mil factores, empezando de que estados unidos se fundó y expandió en terrenos que le daban ventaja estrategica contra todos los otros países de la región, puesto que dentro de sus propios bordes, los gringos pueden encontrar y cosechar de todo tipo de elementos agrícolas, junto con tener acceso directo al oceano pacifico y atlántico, aparte de estar mucho más cerca de europa de lo que latinoamerica está, y que como dije antes, los gringos tienen todo dentro de sus fronteras para desarrollarse y autosustentarse, básicamente USA empezó la partida de imperios en modo fácil. también considera que solo han tenido dos guerras en su propia tierra y no guerras fuera de usa, la guerra de su independencia, y una guerra contra canada que terminó con la quema de la casa blanca, pero desde entonces, estados unidos nunca ha tenido que sufrir una guerra y sus efectos en su propio territorio. La verdad es que hay mil razones para explicar porque estados unidos y canada se desarrollaron de manera exponencial mientras que latino america no, pero las que yo listé, son como las cosas más basicas que necesita un país que recien se está formando, para desarrollarse rapidamente. Creo que también el problema de latino america es que estamos en un continente lleno de recursos naturales caros, los que hacen que todas nuestras economías giren al rededor de extraer materiales del piso, mientras que el resto del país jamás se industrializa, todo se centraliza, y si llega a fallar las fuentes de extracción de las que dependen los gobiernos latino americanos, se van a la mierda, ejemplo de eso es chile con el salitre cuando nos fuimos al carajo, o venezuela con el petroleo cuando bajó de precio. latino america es un continente pobre que solo ofrece recursos naturales para la venta y en eso dependemos toda nuestras economias. el ser dependiente de materiales y basar tu economía en la extracción de recursos naturales, es un pesimo plan a largo plazo, puesto que se ha demostrado una y otra vez que los países que funcionan de esta manera y con dicha mentalidad NUNCA progresan, es el mismo problema que tienen los países africanos o asiaticos, son esclavos de las propias riquezas naturales de sus países, y las clases gobernantes que tenemos, les importa un bledo cambiar la situación, porque ellos son los principales hueones que se benefician y se echan la plata al bolsillo cuando se trata de industrias donde facilmente el estado puede meter la nariz y empezar a chorrear hasta que desestabilizen todo y los paises caguen de la misma forma que está argentina, que está lleno de industrias distintas, pero en todas mete la garra el gobierno de turno y las hacen cagar o bajan su producción al minimo. ya me extendí mucho, espero se haya entendido la idea.
>>43621 >junto con tener acceso directo al oceano pacifico y atlántico Negro, de que chucha hablas? las 13 colonias no tenian acceso al pacifico.
>>43622 >las 13 colonias no tenian acceso al pacifico. Pero se fueron expandiendo dentro de su territorio hasta llegar al pacifico, busca "manifest destiny" y vas a entender que los planes de las 13 colonias siempre fue llegar al pacifico y asegurarse con costa en los dos oceanos, así podrían comerciar directamente de manera facil y rapida con asia y europa al mismo tiempo. mientras tanto en latino america tienes uno y mil problemas entre ellos mismos para hacer exactamente lo mismo que los gringos. Los gringos han tenido ventaja desde siempre y suerte, aparte han tenido suerte de tener politicos (antes al menos) que realmente amaban su país, mientras tanto la aristocracia latino americana luego de la inependencia todavía se creían parte de la realeza, o una nueva rama de la misma, y miraban a todo el resto de chilenos (como ejemplo), como escoria que solo servia para trabajar los fundos y nada más, una mentalidad que contrasta directamente con lo que la aristocracia gringa creia y quería para su propio país. latino america lamentablemente ha estado siempre gobernada por hueones que pareciese que odiasen sus propios países.
Al menos en Sudamérica tenemos dos accidentes geográficos importantes y debemos saber lidiar con ellos si queremos ser importantes a futuro, uno de ellos es la Cordillera de los Andes, el otro es el Amazonas. Estados Unidos y Europa la tuvieron fácil, por lo menos en esos lugares no hay accidentes geográficos tan pronunciados, para que hablar del problema de la latitud que todos conocen, de hecho, si bien hay gente que memea la "hermandad latinoamericana" vemos claramente como hay una pequeña construcción de identidad basada en la longitud en Latam, por ejemplo, la afinidad entre los países del Cono Sur (Chile, Argentina, Uruguay), la afinidad entre los países andinos (Perú, Bolivia), la afinidad entre países "bolivarianos" (Ecuador, Colombia, Venezuela) a lo que debemos añadir el gigante dormido que es Brasil. Después esta división en Lata sigue hacia arriba, los mismos países del caribe han construido lo suyo propio y México parece casi desconectado, preocupado de sus propios problemas. >>43621 Basado.
GRACIAS, GENERACIÓN DE ZURDOS ANTI CHILENOS DESCONECTADOS DE LA REALIDAD

Delete
Report