lee la pagina de wikipedia del libro mejor entonces.

>>45310 los resumenes de wikipedia varian demasiado en calidad unos de otros. Hay servicios pagados que ofrecen resumenes bien hechos pero ni ahi con pagar, ahora con los modelos de lenguage larguiruchos se puede hacer eso y mas

>resumir libros con IA ¿Y el control de calidad? Para realizar un buen control de calidad tienes que leer el libro que resumió la IA y comparar con el resultado entregado por la IA. Ahí quedaron tu tus lecturas veloces.

Pero estás leyendo resúmenes malos, kek.

>>45309 >indio se educa con el rincón del vago JAJAZO

/ci/mio de mierda.

este indio no sabe que la AI te da de respuesta hueás que "suenan" a que están correctas o bien, pero en realidad la máquina está inventando según lo que tiene en la data base no más. por ejemplo le puedes preguntar por un resumen de un libro o película estrenado después del 2022 y como no se la sabe, inventa la historia. OP debe estar leyendo quizás que verborreas. peor que ser ignorante de un tema, es no saber pero pensar que sí. te leíste -300% libros en un año OP.

Aunque la IA puede ser una herramienta útil para leer libros, también existen algunos problemas que pueden surgir al utilizarla: 1. Comprensión limitada del contexto: Aunque la IA puede ser entrenada para reconocer patrones en el lenguaje y el contenido de un libro, su comprensión del contexto puede ser limitada. Puede tener dificultades para entender el significado detrás de las palabras y las intenciones del autor. 2. Dificultades con el lenguaje figurativo: La IA puede tener dificultades para entender el lenguaje figurativo, como las metáforas y los juegos de palabras. Estos elementos del lenguaje pueden ser importantes para la comprensión de un texto, pero la IA puede tener dificultades para identificarlos y comprender su significado. 3. Problemas de precisión en la identificación de información clave: Aunque la IA puede ser entrenada para identificar información importante en un libro, puede tener dificultades para determinar qué información es más relevante que otra. Esto puede llevar a resultados inexactos o incompletos. 4. Problemas de calidad en el análisis de texto: La calidad del análisis de texto de la IA depende en gran medida de la calidad del modelo y de los datos utilizados para entrenar el modelo. Si el modelo no está bien entrenado o los datos utilizados para entrenarlo son insuficientes, la IA puede tener dificultades para analizar el texto de manera precisa. En general, es importante tener en cuenta que la IA es una herramienta útil pero imperfecta para leer y analizar libros. Se debe tener precaución y utilizarla en conjunto con la comprensión humana para asegurarse de que se estén obteniendo resultados precisos y completos.

>>45313 >>45312 >>45314 >>45316 GPT-4 es mucho más inteligente que ustedes, debe hacer mejores resúmenes que cualquier hueón en este ib.

>>45318 De hecho están tan al límite de la inteligencia humana que usan test para humanos en vez de test de IAs para IA, porque ya los hacen sin problemas. Ahora hace poco los hueones más relevantes en el campo de la IA sacaron un documento que firmaron entre mil tipos pidiendo que por favor paren unos 6 meses el desarrollo de la IA porque de verdad parece que corre peligro la humanidad **y el capitalismo que podría colapsar brutalmente en un Speedrun impresionante* https://www.bbc.com/mundo/noticias-65117146

>>45318 >>45309 >simio resúmenes rincón del vago EL ABSOLUTO ESTADO DE LOS MAPUCHES, JJJJJAAAAAAAAAAAAAAAJ

>>45319 >(((expertos dicen)))

>>45319 >(((ellos))) están en contra de la gloriosa IA el que dice que todas las IA son mierda judía se le va a zafar un tornillo

>>45322 Hola, pedófilo Biden. ¿Cuándo te matas?

>>45323 La perra judía de las IA va a ver esto y se le va a caer el kipá.

>>45324 >todas las AIs son la misma La enfermedad continua.

>>45309 La gracia de lo que deja una lectura personal, es justamente que te fijes en una manera especial en los argumentos, las figuras literarias, la sintaxis, en un detalle, etc. Es decir, que saques, dicho en simple, una interpretación lo más plausible que puedas. Esto no podría ocurrir con resúmenes. Tampoco correría el efecto pedagógico de asumir personalmente el lector la prosa de a quien lee. Quedarías con un estilo de escritura y pensamiento cualitativo peor que si leyeras puros papers. Hay una manera particular de razonar en cada autor y es parte del valor también. Te recomiendo el libro "Cómo hablar de los libros que no se han leído".

He probado gpt3 y gpt4 y es verdad que gpt4 se equivoca menos que gpt3, pero se sigue equivocando. No lo tomaría como algo fiable para resumir libros porque debido a su naturaleza predictiva, a veces se inventa cosas. Lo que si me ha servido mucho es pedirle que me explique conceptos complejos o que me cuesta entender de forma simple (profes culiaos no se dan a entender), que mejore la redacción de algo que he escrito y para encontrar errores al programar.

De la generación fracasada "Ya poh, Internet, piensa por mi", nos llega "Ya poh, IA, lee por mi".

>>45324 Y se le cayó, kek.

>>45309 Yo lo intenté para resumir manuales y es una mierda, se salta información importante y tienes que pedirle que elabore más sobre el tema como 5 veces antes de que salga algo medianamente decente. Además que a veces inventar cosas. Para literatura podría servir, pero para carreras científicas o ciencias de la salud, ni cagando, es un peligro.

>>45330 >Te recomiendo el libro "Cómo hablar de los libros que no se han leído". Gracias, lo voy a resumir con la IA.

>>45323 >>45324 >>45334 >nuestra IA es judía, por eso hay que parar todas las IA no pasas piola SHABBOS GOY

>>45337 los weones andan con la pera al máximo, asumo que es porque las weas tienen un potencial super grande de quebrar varias industrias actuales y que las va a cagar a un nivel que no podrán recuperarse, tanto en plata como en su alcance de poder e influencias, y supongo eso es lo más peligroso porque abre el camino para que los discursos no sean manejados por ellos. Imagínate que no suena nada imposible que de aquí a una década tengamos IA que pueda facilitar a niveles astronómicos hacer películas, la gente podría hacer películas de buen nivel sin pedirle permiso a productoras, ni agencias, ni academias de actores, ni gobiernos, ni ideologías, películas de lo que se pare la raja con todo lo que eso implica. Lo mismo con la música, y las imagenes, todo lo audiovisual, y eso suena tremendamente peligroso para todos los sistemas actuales porque pueden perder todo su poder. Imaginate que no necesites estudios grandes para tener un videojuego AAA, sólo que se junten un grupito de cabros, ganarían menos quizás, pero tendrán absoluta libertad de contenido.

>>45323 Ummm, amigo, las IA son el progreso, OK? Si no te gustan, eres nazi, Ok???

>>45323 P-PEDO GOY, SI SON CÓDIGO ABIERTO, COMO EL CHROMIUM. NADA QUE VER AQUÍ. LAS EMPRESIHTAN NO VAN A HACER WOKE LAS AI

>>45338 >hacer películas >hacer libros >hacer videojuegos >hacer música ¿Y quien te los va a publicar? ¿Batman? ¿O piensas regalarlo todo? Además nadie anda con la pera por temas de plata. Simplemente es porque la gente, para variar, está dándole mal uso a una tecnología que sigue siendo una Beta glorificada y que falla más que la chucha. Pero acá mismo tuvimos a un weón que, según él, lee más y mejor que el resto porque la IA le resume libros. Es prácticamente darle pie a un escenario Skynet, porque en teoría ni si quiera ese "grupito de cabros" es necesario. Un escenario Skynet pero con los errores de Windows ME.

>>45341 El derecho de autor va a caer.

>>45342 Lo cual no cambia en absolutamente nada lo que dije.

>>45341 Lo que van a cagar son >escritores y estudiantes de literatura >diseñadores graficos >profesores Con las IA vas a poder escribir un libro sin saber refactar, dando la pauta de personajes y sucesos. Vas a poder hacer un cómic sin saber dibujar, o hacer cuadros artisticos personalizados sin saber de pintura. Y para estudiar, una IA puede explicar las cosas mucho mejor que un profesor. No van a morir todos los profesionales en estos campos, pero el 90% si. El restante 10% van a ser los más capos y que sepan como usar estas tecnologías.

>>45346 Si lo cambia porque no van a servir de nada esas mierdas y se les cae el negocio.

>>45347 >Lo que van a cagar son <escritores y estudiantes de literatura <diseñadores graficos No. Las IAs siguen sin ser capaces de "crear" algo, sólo se limitan a "editar" algo tomando de base lo que otros crearon previamente. Es más, muchos escritores ya las están usando para su trabajo y los diseñadores vienen usando herramientas de automatización desde hace décadas. Los únicos que realmente están en peligro son los freelance o informales. <Profesores Jajié con las clases de anatomía dónde los pendejos van a aprender que los humanos tienen 6 o más dedos. Las IAs fallan más que escopeta de Fantasilandia. >>45348 Lo que, te repito, no cambia en nada lo que dije antes.

>>45347 Que un ente redacte algo no implica que haga un trabajo sobresaliente en ello. Está lleno de profesores mediocres muy por debajo de la media y otros muy por encima, que no van a ser superados por un algoritmo. Se aplica lo mismo en las otras áreas. Por lo demás, van a ser mas herramienta para muchos profesionales, más que un reemplazante.

Prueba mejor a leer el texto y hacer un resumen de él, es mucho mejor para tus habilidades.

>>45347 Los escritores de verdad tienen el poder/posibilidad de convertirse en hiperartistas gracias a la IA al tener la posibilidad de dar con redacciones y prompts más elaborados que otras personas. Además que siempre se puede crear algo que sale del dataset de las IAs. Te creo como dices esos escritores de mierda que no tienen puta imaginación y solo escriben lo que les dictan.