>los chilenitos siguen perdiendo territorio frente a la basura caribeña Y los mapuches.

Puta la hueá que me cae mal la doctrina de SOUTHCOM

Ufff si, los gringos se mueren de ganas por ayudar a argentina a recuperar las malvinas que están en posesión de uno de los mejores socios económicos y políticos que tienen Estados unidos históricamente

>EE.UU. va a unir fuerzas con Argentina para luchar contra Inglaterra ????????

CLAAAARO, jajeo con los libertarados que creen todo lo que sus dioses escupen.

>>47651 simple, USA tiene buenas relaciones con UK, estos últimos no tienen uso para las falkland, de hecho son un cacho a nivel de coste. Si USA convence a UK de un traspaso de administración a argentina a cambio de una base conjunta en las islas o un enclave militar en el sur, lo mas seguro es que UK acepte.

>>47653 Ni cagando. El costo histórico también está en juego y el Reino Unido siempre saca a relucir las viejas glorias de su pasado imperial, por lo que ni cagando se desprenderá de territorios de ultramar, salvo que se den circunstancias muy particulares. Y no, SOUTHCOM no pretende hacer eso, pues perdería una posición estratégica muy conveniente si ceden las Falklands a Argensimia, más con su volatilidad política.

>>47655 Anon, UK está lejos del poderío que alguna vez tuvo, actualmente están en un pozo económico como nunca antes en su historia, motivo por el cual durante últimas décadas han soltado varias administraciones de ultramar que no son autovalentes como ya paso con Barbados, es decir, de los 14 territorios de ultramar, las Falklands no son una parte importante del Commonwealth como si lo son Australia, las Bahamas, Belice, Canadá, Granada, Jamaica, Nueva Zelanda o Papúa Nueva Guinea

Sin contar la vez que los argensuperiores mataron un paco para obtener territorio chilote y los chilenitos no hicieron nada. Y la reclamación sobre los Campos de Hielo Sur donde todo da a pensar que los chilenitos cederán sin problema psrte importsnte de esa zona.

>>47656 Y aún así, las Falklands resultan un punto estratégito relevante en el Atlántico Sur, por lo que SOUTHCOM ni cagando les sugeriría soltarlas. Apuesto que hasta plata le pasarían los gringos a el Reino Unido, con tal de financiar la permanencia. Y lo del bajón histórico lo tengo claro, si ellos mismos se ahueonaron con Nigel Farage y sus güerecazos de salir de la UE. Lograron lo que soñaban y cagaron.

>>47658 >Apuesto que hasta plata le pasarían los gringos a el Reino Unido, con tal de financiar la permanencia. Ese es precisamente el punto por el que SOUTHCOM podría intermediar en un canje de la administración argentina sobre las islas por bases EN el cono sur continental tanto para USA como UK. MIlei esta consciente de que ambas partes puedes desarrollar una relación común ya que prácticamente son el único país de la región retractando sus acuerdos con china.

>>47656 Anon, hubo una guerra hace no muchos años por las islas y hay un tema de no sólo orgullo. sino de permanencia. No van a soltar así como así algo que les costó sudor y lágrimas conservar. >>47659 >canje por canje por canje por canje... No funciona así, Anon. Ciertamente Inglaterra no tiene el poderío de antaño, pero EE.UU. tampoco la influencia de antes; y menos en temas de política interna inglesa.

>>47660 >hubo una guerra hace no muchos años por las islas y hay un tema de no sólo orgullo La guerra de las malvinas fue hace 42 años y son un archipiélago, lo mismo puedes tener un enclave argentino y de USA en gran Malvina mientras mantienes el RAF Mount Pleasant en Isla Soledad. El gran problema administrativo es que están muy desconectadas, no olvidar que desde el continente, la única forma de visitar las malvinas es desde Chile, en un vuelo semanal de LATAM y que la guerra de las malvinas no fue solo por ellas, sino además por las islas Sandwich y por South Georgia de ahí que un arreglo con argentina seria provechoso a UK ya que permitiría tener control sobre los otros territorios en disputa. >No funciona así, Anon. Ciertamente Inglaterra no tiene el poderío de antaño, pero EE.UU. tampoco la influencia de antes; y menos en temas de política interna inglesa. Ambos sabemos que la palabra "canje" aqui se esta usando para determinar una serie de acuerdos compensatorios mucho más complejos y si bien ni USA ni UK son las de antaño, el control de LATAM por sobre china tiene suficiente peso y necesidad como para hacer bien común, sobretodo si tienen en Milei un aliado. No por nada el peluca está hablando lo de que es un "primer paso".

>>47661 2 Cosas, Anon: 1.- Ni a EE.UU. ni a Inglaterra le importa Argentina. Para ambos países las Malvinas no son tema y ese tema está cerrado. 2.- El plan argentino nunca a sido de reparación histórica, sino que a los argentinos les raja el ano que los ingleses exploten los recursos naturales de las islas y su territorio. Primero lloraban por la pesca y hoy poy hoy por el petróleo que hay en la zona. ¿De parte de quién crees tú que se pondrá EE.UU.? ¿Del dueño del crudo o de quien reclama serlo? Es la misma razón por la cual Argensimia anda moviendo los límites del mapa para ampliar su plataforma continental, afectándonos a nosotros. Creer en esto como primer paso, un canje o cualquier cosa es ser weón a la vela.

>>47659 >MIlei esta consciente de que ambas partes puedes desarrollar una relación común ya que prácticamente son el único país de la región retractando sus acuerdos con china. Y ni tanto. Recuerda que Milei en campaña fue mucha boca respecto a los chinos, pero cuando llegó la hora de pedir plata, igual se arrodilló ante ellos (y terminó humillado). Así que lo que diga Milei de la boca para afuera no garantiza que igual estén rogándoles a los chinos por debajo de la mesa.

>>47662 >1.- Ni a EE.UU. ni a Inglaterra le importa Argentina. Para ambos países las Malvinas no son tema y ese tema está cerrado. Nadie ha dicho lo contrario. Aquí estamos comentando lo que ha dicho Milei y lo mas seguro es el y su gobierno permitan bases en terreno argentino con algún tipo de negociación mediante. >El plan argentino nunca a sido de reparación histórica, sino que a los argentinos les raja el ano que los ingleses exploten los recursos naturales de las islas y su territorio. Anon, tu estas hablando de reparación histórica, yo estoy hablando de un quid pro quo que beneficie a todas las partes, partiendo por SOUTHCOM >Creer en esto como primer paso, un canje o cualquier cosa es ser weón a la vela. Si Milei tiene sus motivos para creer ello y es quien está dando la bienvenida a USA para poner bases, algo ya habran conversado.

>>47663 Osea, no hay mayor tapaboca a china que poner bases gringas en argentina. Ahora mismo los chinos estan enojados y hacen ver pública su molestia. https://www.lapoliticaonline.com/politica/china-cruza-a-milei-y-defiende-la-base-especial-en-medio-de-los-rumores-de-suspension-del-contrato/

>>47664 >la negociación de EE.UU. con Argentina para poner bases en su territorio es mediante negociación No lo dudo, pero de que esa va a incluir a las Malvinas es ser weón y es lo que te dije desde un principio. Las Malvinas no son gringas, son inglesas. >que beneficie a ambas partes No dudo que ese sea el trato, lo que te reafirmo es que las Malvinas no pueden ser parte de eso porque no son territorio gringo. >ya algo habrán conversado Lo cual no cambia en nada los puntos anteriores. >>47665 Claro que están enojados, si Milei están haciendo weás tontas con respecto a la política exterior y su relación con China.

>>47666 >incluir a las Malvinas es ser weón y es lo que te dije desde un principio. Las Malvinas no son gringas, son inglesas. No es primera vez que USA, teniendo bases en un territorio intercede con UK, ya pasó con Barbados. >lo que te reafirmo es que las Malvinas no pueden ser parte de eso porque no son territorio gringo. >Lo cual no cambia en nada los puntos anteriores. nunca sugerí fueran gringas. >>47666 >Milei están haciendo weás tontas con respecto a la política exterior y su relación con China. O sea, "tontas" si eres pro-china. Recordatorio que el acuerdo con china es del gobierno anterior, opuesto completamente a la vision pro-occidente de Milei, con lo que el "se arrodillo y termino humillado" esta bastante lejos de la verdad, siendo que es unico pais de la region llevandoles la contra. Aqui tenemos a Grau con miedo de subir las tasas de interes por sobre el 15% al acero chino por temor que sus amos lo pongan en cuatro.

Una base de EEUU es una base de la OTAN, y estará apuntando a Chile.

>>47672 >no es primera vez que USA Lo cual no significa absolutamente nada porque la propia Barbados no sólo tiene una historia diferente, sino además ellos mismos buscaban su propia independencia, cosa que en las Malvinas no pasa. Ellos mismos manifestaron que no sólo no quieren ser parte de Argentina sino que además no les interesa negociar con ellos. >nunca sugerí que eran gringas Te lo recalqué para que quedara más claro el poco peso que, hoy por hoy, tiene EE.UU. en este tema. >tontas si eres pro China No, tontas en general. La neutralidad es mucho mejor negocio que pelearte con literalmente un hemisferio del planeta.

>>47676 >Lo cual no significa absolutamente nada independiente de lo obvio (cada pais tiene su historia diferente) sienta un precedente con UK. No es primera vez que USA intercede. >Te lo recalqué para que quedara más claro el poco peso que, hoy por hoy, tiene EE.UU. en este tema. No es necesario recalcar lo obvio, como tampoco considero necesario recalcar que USA siempre ha tenido en UK a un aliado en los tiempos modernos cuando se trata de formar ejes. >No, tontas en general. La neutralidad es mucho mejor negocio que pelearte con literalmente un hemisferio del planeta. Excepto que el gobierno de los K nunca fue neutral, siempre fue 100% pro-china y anti-USA, con lo que Milei cualquier cosa que haga Milei solo equilibra la balanza en relación a la posicion Kirchnerista.

>>47682 1.- No dije que no hubiera precedentes, sino que en este caso por las diferencias no aplica. 2.- Precisamente por aliado no va a hacer algo que en lo cual Inglaterra siempre ha sido tajante. Además desde hace rato Europa (Inglaterra incluido) están chatos de la geopolítica e intervencionismos gringos. 3.- La política y geopolíticas no son como números positivos y negativos, que se anulan entre si. No hay ni equilibrio o empate, simplemente un gobierno fue estúpido en una dirección y el actual en otra.

>>47683 >No dije que no hubiera precedentes, sino que en este caso por las diferencias no aplica. Todos los contextos son diferentes anon, eso es obvio, así como obvio es que los precedentes nos indican por donde pueden encausar acuerdos y acontecimientos. >Precisamente por aliado no va a hacer algo que en lo cual Inglaterra siempre ha sido tajante. Además desde hace rato Europa (Inglaterra incluido) están chatos de la geopolítica e intervencionismos gringos. Más bien al revés. La USA de Trump fue la que cortó/redujo los aportes a la OTAN durante su mandato, si algo ha pasado con los acontecimientos posteriores a la guerra de Ucrania es lo mucho que la OTAN se ha dado cuenta que necesita del apoyo (dinero) de USA. Como fuese, UK es un outsider, del grupo europeo siempre ha sido más pro-USA que pro Bruselas. >La política y geopolíticas no son como números positivos y negativos, que se anulan entre sí. No hay ni equilibrio o empate, simplemente un gobierno fue estúpido en una dirección y el actual en otra La diferencia es que los Kirchner durante mas de una decada alienearon a los gringos y aliados. Si Milei permite una base de USA, está emparejando la mesa en relación a la instalación que ya pusieron los chinos. Más que hablar de empate, es argentina dando las mismas oportunidades a dos países.

>>47686 >Más que hablar de empate, es Argentina dando las mismas oportunidades a dos países. No dos países cualquiera, sino a dos prestamistas, que le pueden pasar lucas de acuerdo a cómo se den las cosas.

>>47689 Exacto, Milei esta forzando un juego de lagrimas entre USA y China

>>47655 >por lo que ni cagando se desprenderá de territorios de ultramar regalaron Hong Kong(punto mundial de comercio) a China mientras la población les gritaba que no lo hicieran.

>>47646 >>47647 >""""recuperar""" una isla británica JAJAJAJAJAJA, EL ARGENTINITO SIEMPRE CON MENTALIDAD DE TRAVESTI

>>47690 No, se está vendiendo como puta a los dos. Es literalmente el Boric de Argensimia. JAAAJ

>>47691 No lo regalaron y estaban cagados, porque el "contrato de arrendamiento/cesión/protectorado" vencía tras 99 años. Lo mismo pasó con Macao, que era territorio portugués. Recuerda que los ingleses se metieron en ese hueveo por las guerras del opio a mediados del siglo XIX.

>>47697 >No, se está vendiendo como puta a los dos. Anon, literalmente está forzando a dos de las mayores potencias del mundo a pujar al mejor postor por su presencia en el cono sur. >Es literalmente el Boric de Argensimia. JAAAJ Grau poniendo una sobretasa del 15% al acero chino mientras que todo occidente pone sobretasas del 25% al 30%, te dice que tan de nalgas abiertas esta Boric frente a China.

>>47701 >Anon, literalmente está forzando a dos de las mayores potencias del mundo a pujar al mejor postor por su presencia en el cono sur. Buena lectura, mala interpretación. La puja está en forma, pero en el fondo ya la perdió EE.UU. Basta que repases quién es el principal socio comercial de todos los países del subcontinente en el último lustro y se ha ahorrado todo el gasto militar que hacen los gringos.

>>47707 Al revés, para USA poner una base en un país que las últimas dos décadas ha estado rendido a china, es siempre una victoria. Como dice el viejo adagio del ajedrez "si tu oponente se queja, significa que hiciste un buen movimiento" y china no ha parado de llorar desde que se anunció la base americana.

>>47701 >forzando a pujar No, no los está "forzando". Ellos no tienen ningún apuro ni tiempo límite. Es Argenmierda la que está necesitada. Está regalando el país a precio de huevo. El que está "forzado" es su propio país. Nuevamente: se está vendiendo como puta a todos. O sea, es otro Boric.

>>47717 >ja estado rendido a China hace dos décadas Rendido a Israel* >es una victoria Siempre que el país esté en una buena situación económica, cosa que acá no ocurre. Ya hubieran cerrado el negocio hace rato. Pero no lo hacen porque nadie quiere ser niñera, así que la perra judía de Milei sigue bajando el precio.

>>47719 >No, no los está "forzando". Ellos no tienen ningún apuro ni tiempo límite. Es Argenmierda la que está necesitada. Anon, en este instante china esta obligada a hacer mejores ofertas antes de que se afianze la relacion con USA y esta por su parte, esta obligada a hacer mejores ofertas para hacer que argentina se destete de china. Precisamente por que Argentina esta necesitada, es que ambos paises saben que ahora es el mejor momento y que esperar es una mala idea

>>47721 >está obligada No, no lo está. Por eso no lo ha hecho. Milei está ofreciendo el país como puta, y tú sólo estás haciendo gimnasias mentales para decir que es algo más

>>47720 >Rendido a Israel* economicamente argentina es super dependiente de china, los judios magicos poco tienen que ver aqui, sobretodo cuando la mayor exportación anual de argentina al extranjero es la soja y los cereales, siendo su principal cliente, china. >Siempre que el país esté en una buena situación económica, cosa que acá no ocurre. no es dinero lo que USA busca en argentina, sino posicionamiento geopolitico.

>>47722 >No, no lo está. Por eso no lo ha hecho. La noticia acaba de aparecer, china ya ha presentado protestas públicas haciendo cope con que su base es civil, cuando todo mundo sabe que cada emprendimiento chino tiene como socio al estado por ley. >Milei está ofreciendo el país como puta. Anon, Lagos ofreció a chile como una puta, Milei no ha firmado ningún acuerdo tipo TLC con un desgravamen del 95% como lo hizo en su momento la izquierda chilena, solo ha removido algunos impuestos de importación puntuales y ni siquiera en todos.

>>47724 >China hace protestas y cope No, China está señalando que Argentina se está ofreciendo por algo que ya tienen y hay un contrato de por medio. Lo pactado obliga. >es que Lagos... No sé que tiene que ver Lagos con EE.UU., China, Argentina, Las Malvinas o la base, pero lo que sea con tal de seguir leyéndote hacer gimnasia mental.

>>47726 >No, China está señalando que Argentina se está ofreciendo por algo que ya tienen y hay un contrato de por medio. Lo pactado obliga. Argentina no está revocando el contrato/permiso de China sobre su base, ambas bases tienen finalidades distintas, una es de observación aeroespacial (china) y la de USA es una base naval CONJUNTA, vale decir, tanto de USA como de Argentina. Es China y la izquierda en el congreso quienes están reclamando por la existencia de la base de USA en territorio Argentino. El acuerdo de china no es excluyente en ningún momento. >No sé que tiene que ver Lagos que hables de vender a un pais y no sepas lo que hizo lagos te deja en una pesima posicion para opinar del tema.

>>47726 >no sé que tiene que ver Lagos Por algo le dicen El Concesiones

Que manera de jajear, puta que son ilusos los Argentinos. >>47665 Esa polémica la armó el mismo gobierno de Milei como excusa para permitir la instalación de la base gringa. >ya po si no soy vendepatrias es para que nos defiendan de los chinos ;_;

>>47727 >que Argentina está metiendo 2 potencias contrarias en el mismo espacio al mismo tiempo no es excluyente Hablando de autoinvalidarse y no entender como funciona el mundo real. >que hables... Además no sabes seguir IDs >que no sepas lo que hizo Lagos Si lo mejor que puedes hacer para defender tu postura es traer a alguien de ejemplo que no tiene nada que ver con el tema en particular te deja a ti en pésima posición.

>>47729 >vendepatria solo si los gringos ponen base conjunta con el estado argentino, si es chino es OK Mínimo en ambos casos serian vendepatria. Lo otro es que la polémica comenzó meses atrás cuando se anunció una revisión de la base china, todo lo posterior es cope chino, ya que en campaña milei había hablado de establecer estrategias conjuntas con USA.

>>47647 Se me rajó.

>>47730 >Hablando de autoinvalidarse y no entender como funciona el mundo real. Creo que no te has informado bien. La propia china dice que su base es CIVIL y no militar, mientras que la de USA es NAVAL. Si crees que ambas caen en el mismo saco, te acabas de autoinvalidad. >Además no sabes seguir IDs Si recogiste el guante con el tema de Lagos, al menos sigue la conversa y enchúfate con el tema >si lo mejor que puedes hacer No soy yo el que vino a hablar de "ofreciendo el país como puta", siendo que en gran medida el problema de argentina de los últimos 20 años es depender en exceso de ayudas externas, como los préstamos del FMI y compra de deuda por parte de China

>>47735 >Si crees que ambas caen en el mismo saco Cosa que nunca dije. >te acabas de autoinvalidad Y tú acabas de demostrar que no sabes leer. Dije claramente que tienes 2 potencias contrarias compitiendo en el mismo país al mismo tiempo. A ver si pones más atención. >tú enchúfate No, tú afirmaste algo que yo nunca dije (y con esta van 2), así que usted enchúfese. >No soy yo el que vino a hablar de "ofreciendo el país como puta" Ni yo tampoco. Con esta ya van tres afirmaciones falsas por tu parte hacia mi. >el problema de Argentina es depender de ayudas externas No, eso es consecuencia de su propia y nefasta política interna, que es el verdadero problema. Prestarse al juego geopolítico entre 2 potencias, sin pensar si quiera en como afecta eso a la estabilidad de la región es una muestra más que Argentina es la nación más traicionera de LATAM.

>>47736 >Cosa que nunca dije. >Dije claramente que tienes 2 potencias contrarias compitiendo en el mismo país al mismo tiempo. y otra vez, no es excluyente por que una es de observación aeroespacial CIVIL y la otra NAVAL. Si ambas fueran militares, claro que habría conflicto de interés. >tú afirmaste algo que yo nunca dije Y tú citaste mis dichos sobre Lagos, por lo tanto, recogiste el guante. >eso es consecuencia de su propia y nefasta política interna Aquí totalmente de acuerdo, pero igualmente, tienen el derecho a enmendarla rebajando la influencia de china en su territorio.

>>47737 >no hay conflictos de interés entre potencias extranjeras opuestas dentro de un mismo territorio <a pesar de que él mismo trajo a colación que China está quejándose Ya.... >recoger guante me habilita para afirmar que otros dijeron cosas que nunca dijeron en primer lugar Ya... >enmendar en cuando cometes el mismo error 2 veces Ya...

Parece esquimal MyLaw

>>47738 >a pesar de que él mismo trajo a colación que China está quejándose China esta quejandose por que veía a Argentina como algo en su bolsillo y constata como con Milei el foco pais está cambiando el eje a USA. >recoger guante me habilita para afirmar que otros dijeron cosas que nunca dijeron en primer lugar Si citas a alguien es por algo. Pretender que no es moverle el poto a la jeringa. >enmendar en cuando cometes el mismo error 2 veces Argentina está tan dentro de la orbe china a nivel de dependencia, que cualquier cosa que milei haga equilibra la balanza hacia la neutralidad.

>>47740 >China esta quejandose por que veía a Argentina como algo en su bolsillo y constata como con Milei el foco pais está cambiando el eje a USA O sea que si existen conflictos de interés. Gracias por darme la razón. >si citas a alguien Si citas a alguien es para señalar o discutir algo en específico y nada más, en mi caso en particular de que Lagos, al margen de lo que haya hecho o no NO TIENE nada que ver con este tema en particular. Hacer cualquier otra clase de afirmación es ser derechamente deshonesto. >equilibra la balanza hacia la neutralidad Este tiene que ser uno de los comentarios más tontos que he leído. Imagina venir a hablar de neutralidad cuando estás tomando bandos, weón. La geopolítica no funciona como -1+1=0. Literalmente tienes un -1 y un +1 AL MISMO TIEMPO. Por eso otras personas dijeron que que Milei está actuando como puta. No es como que si los chinos se la meten por el culo eso se va a anular porque los gringos se lo meten por la vagina. Se lo culiaron por ambos hoyos.

>>47741 >O sea que si existen conflictos de interés. Gracias por darme la razón. Que china lo vea como un conflicto de interés no implica que así lo sea, ya que en ningún momento su acuerdo de una base -otra vez- CIVIL implicaba que no podían instalarse bases de tipo NAVAL en suelo argentino. >en mi caso en particular de que Lagos, al margen de lo que haya hecho o no NO TIENE nada que ver con este tema en particular. Traje a colación a Lagos a raíz de que se mencionó que Milei, que en su calidad de mandatario estaría "vendiendo el país", cosa que no ha hecho y en ese sentido me parece pertinente mencionar que para ejemplos de "vender a un país" esta Lagos, el cual con el TLC que firmó nos dejó en una posición de desventaja e inundados como ahora estamos de productos chinos. >Por eso otras personas dijeron que que Milei está actuando como puta. No es como que si los chinos se la meten por el culo eso se va a anular porque los gringos se lo meten por la vagina. Se lo culiaron por ambos hoyos. Mal ejemplo, por que fue al kirchnerismo a quienes los chinos se la metieron por todas partes, tanto a nivel económico como político, dejándolos al punto de la dependencia. Salir de esa dependencia, no le hace mal y fuerza el que china no vea a argentina como un asset mas en la región >estás tomando bandos Anon, chile tiene bases gringas en su territorio y mantiene relaciones comerciales con China. Aun si de "tomar bandos" se tratara, Argentina esta en su total derecho de tomar escoger el que sea, que te pique el hoyo por que es USA y no China, es problema tuyo.

>>47731 La "revisión" de la base china la anunciaron para implicar que era una base militar secreta en vez de una base espacial. Esa es la polémica y el control de daños "los chinos ya tienen una así que da lo mismo que los gringos pongan otra".

>>47743 >Que china lo vea como un conflicto de interés no implica que así lo sea De hecho si y por eso mismo están haciendo mención del tema. Eres tú quien se niega a ver lo evidente. >la única forma de vender un país es mediante tratados tipo TLC Muy mal argumento e históricamente falso. >Argentina es dependiente de China por culpa de China No. Es culpa de ella misma y nadie más. >salir de esa dependencia ¿Cómo es que una base """"CIVIL"""" anula la dependencia productiva o económica de Argentina con China? ADEMÁS >chile tiene bases gringas en su territorio y mantiene relaciones comerciales con China Te acabas de contradecir. Una cosa no condice, equilibra ni anula la otra. >implicando picazón de hoyo El problema acá es otro y anula todo lo que has dicho hasta el momento: LA GEOPOLÍTICA Y EL INTERVENCIONISMO NUNCA SON POSITIVOS Y MENOS EN REGIONES EN VÍAS DE DESARROLLO. Y si, en el mismo momento en que salieron las Malvinas al baile HAY INTERVENCIONISMO. Toda esa mierda que has defendido de "equilibrar la balanza" o "se anulan" es una tontería históricamente demostrada como falsa.

>>47745 >La "revisión" de la base china la anunciaron para implicar que era una base militar secreta en vez de una base espacial. Eso es lo que está diciendo el kirchnerismo en el congreso. Lo del gobierno es por que no se había inspeccionado en su momento.

>>47746 >De hecho si y por eso mismo están haciendo mención del tema. Eres tú quien se niega a ver lo evidente. Anon, que china lo vea asi, no implica que Argentina y USA no puedan llegar a un acuerdo propio. La pataleta de china es la misma que la del pendejo dueño de la pelota. >la única forma de vender un país es mediante tratados tipo TLC Nadie dijo que fuera la unica, pero decir que Milei esta "vendiendo el pais" en 4 meses de gobierno es un cope del kirchnerismo cuando ellos vendieron el futuro del país durante los últimos 20 años fomentando la inflación y aceptando acuerdos con tasas imposibles de pagar con el FMI >No. Es culpa de ella misma y nadie más. Es culpa del Kirchnerismo >¿Cómo es que una base """"CIVIL"""" anula la dependencia productiva o económica de Argentina con China? >Te acabas de contradecir. Una cosa no condice, equilibra ni anula la otra. Nunca dije que la dependencia sea por la base, la dependencia de china es por muchos motivos, particularmente por ser el gran cliente de las exportaciones. La pataleta china es por que ellos pensaban que Argentina era terreno geopolítico ganado con el gobierno y se dan cuenta que hay otros interesados en lo mismo. >El problema acá es otro y anula todo lo que has dicho hasta el momento: LA GEOPOLÍTICA Y EL INTERVENCIONISMO NUNCA SON POSITIVOS Y MENOS EN REGIONES EN VÍAS DE DESARROLLO. Otra vez, China fue la que partió comprando deuda argentina y copando sus exportaciones de soja y cereal con la finalidad de hacer de argentina un enclave más. Que exista competencia sólo es positivo para argentina.

>>47750 >que un lado lo vea así no implica nada De nuevo no viendo lo evidente y por esotu argumento no se sostiene. Hay una parte afectada y por la tanto hay conflicto. >lo que hace un lado compensa, perdona o disculpa lo del otro No funcionan las cosas así en el mundo real y ya te lo explicaron con manzanas. Dos errores no hacen un acierto. >el kitchnerismo que fue elegido democráticamente por el pueblo argentino no tiene nada que ver con Argentina y por lo tanto no es culpa de la nación haberlo elegido varias veces ¿Eres tonto o te haces? >Nunca dije que la dependencia sea por la base Por lo tanto dicha base o el acuerdo que los gringos puedan tener con Argentina no remueve a China de la ecuación y no cambia la dependencia argentina con China. Tu argumento de "equilibrar" se acaba de caer a pedazos, otra vez, por tus propios argumentos. >Que exista competencia sólo es positivo para argentina ¿Puedes dejar de contradecirte? Primero que no son excluyentes, después que sólo es una base, después que las razones son otras y ahora vas y mezclas todo. Te cagaste tú solo.

>pensar que puede conquistar o recuperar territorio con tropas ajenas El libertario con más conocimiento en historia. Como dijeron otros anones, el Reino Unido nunca soltará las Malvinas, por tres razones: orgullo, posición estratégica de dominio del Atlántico Sur (razón por la que mantienen estas y otras islas en todo el mundo) y (la más importante) la proyección antártica: la pretensión británica sobre la Antártica se sustenta precisamente en la proyección de las Malvinas sobre el continente. La ubicación de la base gringa es mirando hacia la Antártica y su intención es mirando hacia allá... y hacia Puerto Williams. Que tengamos a un vecino maricón poniéndonos una base china junto a una región con insurgentes separatistas y una base gringa en un sector que fue fuente de conflicto debería ser motivo de alarma para nuestro país, pero a la élite no le importa, >>47724 Lagos es tremendo hijo de puta, pero nunca hizo una venta geopolítica directa a una potencia; al contrario, votó contra la intervención en Iraq.

O sea, que a unas décadas del término del pacto antártico (que implica explotar minerales y recursos de la Antártida) donde varios países mantienen reclamos territoriales incluyendo el Reino Unido; Estados Unidos piensa en tensar sus relaciones con su aliado europeo más importante para darle apoyo y credibilidad a un gobierno que será con absoluta probabilidad un total fracaso. Puta que son weones para el análisis geopolítico, hasta la vieja que ve el futuro de Chile con el tarot es más inteligente que ustedes.

>>47763 Uno le puede conceder a Julayo que se tire esos análisis callamperos; total, solo somos unos guatones chilenos en internet. Lo tragicómico es que un presidente argentino piense eso.

>>47764 Pensemos que la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido es tan pero tan grande que los weones se pasaron por la raja la Doctrina Monroe y también las discusiones de la OEA en la guerra de las Malvinas.

>>47761 >De nuevo no viendo lo evidente y por esotu argumento no se sostiene. Hay una parte afectada y por la tanto hay conflicto. Un conflicto sólo existe si hay dos partes. Argentina no es territorio chino, ergo su enojo solo les da dos opciones: o apostar más fuerte o llorar. >No funcionan las cosas así en el mundo real y ya te lo explicaron con manzanas. Dos errores no hacen un acierto. Error, las cosas si funcionan asi en el mundo real. Las potencias constantemente compiten por asociar países a su orbe. La india le dio el año pasado una patada en la raja al orbe chino al rechazar el BRICS y por muy enojados que esten, no los pueden cortar por que igualmente les necesitan. >el kitchnerismo que fue elegido democráticamente Que haya sido elegido democráticamente no lo exime de la culpa de haber hundido al país con una inflación que los deja debajo de países de africa. >Por lo tanto dicha base o el acuerdo que los gringos puedan tener con Argentina no remueve a China de la ecuación y no cambia la dependencia argentina con China. >Tu argumento de "equilibrar" se acaba de caer a pedazos, otra vez, por tus propios Anon, estas conciente de que la base china existe desde el 2012, verdad? nunca en todo el hilo he dicho que "remueve" a china, sino que la presencia de una base americana y la tendencia de Milei hacia el eje occidental, hace que geopoliticamente el territorio argentino deje de ser un predio 100% dependiente de china. >Primero que no son excluyentes, después que sólo es una base, después que las razones son otras y ahora vas y mezclas todo. Te cagaste tú solo. Se que te es difícil de entender, pero la competencia es positiva para argentina. tener más pretendientes te da opciones para tomar más y mejores acuerdos.

>>47762 >Lagos es tremendo hijo de puta, pero nunca hizo una venta geopolítica directa a una potencia; al contrario, votó contra la intervención en Iraq. Lo que costo que chile nunca mas fuera escogido para el consejo de la ONU y que no se nos considerara nunca más. Pasaron 10 años para que otro presidente gringo visitará chile. El TLC de lagos literalmente amarró económicamente a chile a china, con ese TLC hay un antes y un después en la industria nacional.

>>47766 >Que haya sido elegido democráticamente no lo exime de la culpa de haber hundido al país con una inflación que los deja debajo de países de africa. Me da risa cuando apelan a África siendo que Argentina tiene muchos números mejores que los de cualquier país africano y lejos tiene más estabilidad, su problema es más bien económico y tiene que ver con la pura inflación. >el memazo de la base china La competencia es interesante y benigna al menos cuando se trata de temas económicos, pero tener a judíos, chinos, ingleses y gringos peleándose en tu territorio no es bueno.

>>47768 >Me da risa cuando apelan a África >económico y tiene que ver con la pura inflación. Cuando Nigeria te usa como ejemplo negativo de algo, es por que estas muy en el hoyo. >La competencia es interesante y benigna al menos cuando se trata de temas económicos >tener a judíos, chinos, ingleses y gringos peleándose en tu territorio no es bueno. No se estan "peleando" por un territorio, sino por ser quien cierre la mayor cantidad de acuerdos con el gobierno de turno, como es usual en geopolitica.

>>47769 Hablé de números y me muestras el titular de una noticia.

>>47770 No mostraste números tampoco, es más, no mostraste nada, solo diste una opinión. https://www.infobae.com/economia/2023/08/31/el-gobierno-de-nigeria-se-comparo-con-la-alta-inflacion-que-sufre-la-argentina-no-estamos-tan-mal/

Argentino ser como >chupar tula gringa >darle mi esposa al gringo >aceptar la tula negra en mi ano

>no, bro, esta chupada a los poderosos es para ponerle presión, te juro que están desesperaos Debe ser el cope más patético desde los arbolitos justificando al chancho volteretas.

>>47789 >picos chinos si, otros picos no mas bien cope tuyo