>hombre naranja malo Monogolo conchetumadre

>>63248 así es, el hombre naranja es literalmente malo, y muchas generaciones futuras tendrán que pagar el precio del desastre economico, social y ecologico que la "oleada naranja" deje en el mundo, todo porque a la anto y la josefa se les ocurrió que era más importante el defender cambios de sexo a los 2 años, defender musulmanes extremistas, o defender inmigrantes que se reproducen como cucarachas y aportan puro crimen y miseria era más importante que preocuparse por los apuros de la mujer promedio, normal, que trabaja y convive obligadamente con hombres que no van ni a cambiar ni a desaparecer de la noche a la mañana y a menos que llegues a un consenso pacifico con ellos, no van a ceder ni cambiar nada. pero el daño ya está hecho, yo sé que las tontas, tontos y tontes utiles del feminismo no harán ningun mea culpa, ninguno, y que con las cosas que hará el hombre naranja, se van a radicalizar todavía más, haciendo que la sociedad de cualquier país se divida todavía más y los "centros" desaparezcan para darle espacio exclusivamente a una generación de hombres que solo votan por candidatos machistas y mujeres que solo votan por mujeres disque-feministas (digo disque porque morfearon o mutaron el feminismo en cualquier mierda menos feminismo). y no, no pueden expiarse de culpa las mujeres y decir "no si yo no jui o no tenemos na que ver" cuando anduvieron parloteando por una decada de que "el feminismo es para todos" y el feminismo incluye todas las cosas de las que hablaba (hacer de abogado del diable hasta de las weás más irracionales). lo otro también es que con mi opinión no planeo defender a los chuds extremistas que defienden y alaban al hombre naranja, PERO, era imposible que los chuds sacasen al hombre naranja ellos solos sin ayuda, y menos sacar hombres y mujeres naranja al rededor del mundo. para que eso ocurra, los chuds tienen que contar con el apoyo de la mayor parte de la población en sus respectivos países, y si tantos países de occidente hoy en día se están inclinando al a extrema derecha, es porque tanto hombres como mujeres normales, a los que les importa un pepino el feminismo, pero tampoco son machistas o chuds, tuvieron que votar por el hombre naranja tanto como voto castigo como voto reactivo. en resumen, todo lo malo que ocurre y ocurrirá en los años venideros es culpa de las mujeres jovenes (y no tan jovenes) de hoy. a ellas tendremos que agradecerles cuando estemos todos comiendo mierda con 48 grados afuera y las empresas funcionando como monarquias intocables.

>>63249 ¿Y de ponerla ni hablar verdad?

>>63250 de tanto ponerla que me di cuenta que las mujeres son weonas y votan en su propia contra men

>>63249 >la izquierda blanca solapó cambios que de verdad podrian haber hecho la diferencia No necesariamente, podria argumentar que esos cambios se dieron especificamente porque eran inofensivos o positivos para la derecha dura >el votante gris se tiró a la ultra-mega-alfa-beta-derecha porque la izquierda se aburguesó y ahora ya no hay vuelta atras de acuerdo con lo primero, esperemos que haya vuelta atras >imposible lavarse las manos se van a lavar las manos >el radical de derecha no es el factor decisivo para el voto No estoy de acuerdo, cada conchesumadre que he conocido tirado a la derecha es un puto droide que panfletea y memea su sector todo el dia, nunca he conocido un wn que le guste la politica que no sea un insufrible >el hembrismo tiene la culpa de que la ultramegabetaomega derecha esté al alza Es ser simplista, las cosas siempre tienen más de un culpable, aunque si podria ser decisivo Dicho esto, anda a buscar pega.

Recordatorio que si la tasa de natalidad sigue bajando, los derechos de las mujeres se verán en peligro.

>>63254 Imposible. Simplemente traeran más negros tulones a culear a copular con chilenas.

>>63255 Calmate Artés

>>63247 >el hombre naranja salió electo 100% por culpa de las mujeres de hoy No. Salió porque los demócratas adictos a las guerras en países que no son el suyo lo hacen como el pico. Así de sencillo.

>>63254 He estado buscando el remix del video por todos lados y no lo encuentro, ayúdenme.

>>63440 el argumento de la guerra fue la que menos peso tuvo en los debates y encuestas, Los tres temas con mas peso fueron la economia, la migracion y el tema cultural

>>63450 Mentira, fue el que más peso tuvo. La mierda meme de Ucrania e Israel es más gasto estatal que la chucha en puro hueonaje empobrecedor. El estadounidense necesita un país proteccionista. Por eso ganó Trump.

>>63463 literalmente en ningun debate el tema de la guerra peso como los otros 3.

>>63474 La economía fue el tema más fuerte, mentiroso culiao.

>>63478 literalmente te dije que el tema que estuvo por sobre la guerra fue economia, migracion y el tema cultural, el que sigue meando con la guerra eres tu.

>>63481 O sea le diste la razón a --> >>63440 Los demócratas puro pendiente de guerras que pagaban los contribuyentes, mientras que la gente quería economía, que es lo que ofreció Trump. No como el ahueonao de OP que dice que ganó "por la mujereh".

>>63440 >>63463 >>63478 >>63482 hay 98% y luego está este weón. puta el culiao porro y porfiao

>>63482 No, porque otra vez si ves los debates, el tema guerra no estaba presente como el tema economico en relacion a las ayudas a los migrantes en los estados azules o el hecho de que la fed haya tenido que gastar plata en ellos antes que en las inundaciones o bien el tema cultural con el asunto del aborto y de las platas que se gastan en el tema inclusion. Incluso el tema de la guerra cuando se toco en los debates se cogia mas por el angulo de que los propalestina estaban tomando universidades y provocando desorden publico, ya que tanto trump como kamala los dos eran pro-israel durante la campaña previo a las eleccionies y sobre ucrania trump hablo de que detendria la guerra negociando, mas no que dejaria de dar ayudas.