mejor que putin devuelva lo robado

>>65846 En teoría no ha robado nada, esos territorios en conflicto se los quedó Ucrania solo por tonteras administrativas de la URSS. Lo que sí es un delirio es cuestionar el derecho a Ucrania a existir como Estado independiente.

>>65847 Pero si eso era un tema de 1954 que le rajó el chico a Putin. Ya era tema muerto antes que se mandara el numerito de 2014.

>>65869 Porque Ucrania desde la disolución de la URSS tenía un gobierno pro ruso ex soviético, por lo que administrativamente a Putin le daba lo mismo, hasta la revolución de colores que puso a Zelenski. Pasaría lo mismo si por algún motivo sacan a Lukashenko en Bielorrusia y ponen a un weon pro occidental como Zelenski, Rusia igual tiene reclamaciones territoriales ahí que eran del imperio ruso. Lo mismo pasó en Georgia, tenían un gobierno pro ruso ex soviético y pasaron a tener un gobierno pro Europa, ahí recién Rusia les cobró el territorio de Abjasia y Osetia del Sur que administrativamente pasó a las repúblicas soviéticas de transcaucasia pero eran originalmente del imperio ruso. En resumen el imperio ruso y Rusia tras la revolución tenía varios territorios que pasaron a administrarse desde diferentes repúblicas soviéticas porque no había dramas, tampoco habían dramas en mantener los territorios bajo gobierno títere tras la disolución de la URSS, el drama comenzó cuando comenzaron a sacar a los gobiernos títeres.

>>65846 >>65869 >mejor que [delirios] Se te acabó la limosna, Zelesnky. A mover la raja y tomar la pala.

>alto al fuego de 30 días cuando Rusia ya estaba recuperando todo el territorio en Kursk, unico pedazo de tierra que pretendía negociar Zelenski. Un alto al fuego temporal también es lo que esperaban los europeros, con el único objetivo de rearmar a Ucrania, ahora que ya no están corriendo las armas gringas.