el odio hacia la catedral

>>66770 >[delirios] Como NS me son totalmente indiferente los progres y zurdos mientras no tengan tribuna.

>>66774 Aunque te sean indiferentes, llegas a lo mismo. Si te dijera que hay que privatizar o vender algo que lastra al ineficiente Estado, enseguida me sacarías un delirio de judíos al igual como el progre o el comunista se sacaría alguno del gran empresariado. Llegan a las mismas conclusiones contrarias al desarrollo por motivos diferentes pero son igual de nauseabundas.

>>66776 El golem.

>>66774 Un NS tiene más similitudes con un comunista en la práctica de las que tendría con un libertario. Dime que si un weon te dijera que hay que vender todo y reducir el Estado para no perturbar a los privados te sacarías de la manga el comodín judío tal y como el comunista se sacaría el comodín del empresario dientes de serrucho.

>>66778 Ésto.

>>66770 Los liberales/libertarios siempre dicen que socialistas y nazis son la misma wea, sin entender absolutamente nada. Cuando estalló lo de Ucrania y se vio claramente como habían nazis junto a la apología al nazismo dentro de Ucrania y además como habían movimientos filofascistas y antidemocráticos en varios países occidentales, los libertarios y liberales no dijeron nada. Un liberal que se respete debería condenar e incluso eliminar cualquier movimiento fascista o nazi, pero lamentablemente esos liberales no existen, ni existieron tampoco en los años 30, en ese tiempo el fascismo y el nazismo eran la moda en todas las democracias occidentales. https://es.wikipedia.org/wiki/Mitin_nazi_en_el_Madison_Square_Garden_de_1939

>>66783 >Los liberales/libertarios siempre dicen que socialistas y nazis son la misma wea, sin entender absolutamente nada. Nadie dice eso, lo que dicen (y es verdad) es que gran parte del fascismo venía de la izquierda socialista como el Partido Obrero Alemán, el propio Mussolini comenzó su vida política en el partido socialista por mucho que a algunos les raje el ano. Sin embargo evolucionó en una huea propia y terminaron constituyendo una tercera posición. No por nadal nazis y fascistas terminan peleando contra los liberales capitalistas y contra los comunistas al mismo tiempo.

>>66787 >El partido obrero alemán era de izquierda <eran puros viejos soldados de la guerra llorando porque su país perdió, ninguno era obrero y además tenían ideas curseadas sacadas de una secta.

>>66792 <ideas curseadas sacadas de una secta LITERALMENTE, LES METIERON LA THULE EN LA RAJA

>>66770 Teoría de la herradura.

>>66783 Y acá creo que nadie te está discutiendo el origen de las weas. Si no de que en la práctica, vida real, tanto como el nazi y comunista llegan a los mismos y son igual de contraproducentes para un liberal. Te pusieron un ejemplo bueno acá >>66778 si se tratara de vender el Estado y desarmarlo por el mercado tanto como el nazi y el comunista estarían en contra por motivos diferentes pero aún así en contra o sea, ambas ideologías por mucho que tengan origines similares y digan ser diferentes, llegan a lo mismo, puta llámalo "evolución convergente" en política.

>mi ideología es buena y la tuya es nazi La huea pendeja.

>>66770 >Hola no soy ni de izquierda ni de derecha, estoy parado justo al centro del mapa politico (o sea cientificamente superior) y todos los demas son malulos extremistas comunistas nazis. >En que creo? Básicamente en [valores de derecha] Cada puta vez

>>66792 >ninguno era obrero <literalmente nació de los obreros ferroviarios Anon, llegado un momento pensaron en unirse al partido socialista alemán y al disolverse este último en el 22, una gran parte de sus miembros pasaron al partido, reformulandose así como "El partido Socialista Obrero Alemán" otra cosa es que con el tiempo al igual que Mussolini fue evolucionando y volviéndose una tercera posición. Ellos rechazaban lo que era la derecha tradicional de la época y también la izquierda que se estaba estableciendo: procuraban mostrarse como un tercer camino. De ahí que nunca he entendido esto de la izquierda y la derecha intentando patearse al nazismo cuando la única vez que este estuvo activo, literalmente le declaró la guerra tanto al capitalismo como al comunismo. >>66793 Prácticamente todos los partidos y movimientos de la época y posteriores a la reunificación tenían un componente Völkisch.

>>66807 Carlos Ibañez del Campo y Perón tenían movimientos de tercera posición y no entroncan ni con el pensamiento de derecha ni con el de la izquierda, ambos era anti imperialistas. El problema del reduccionismo que haces es que cualquiera que no piense como un izquierdista radical cae en la derecha y ahí es cuando comienza la fractura hacia lo que sea que esté a la derecha del radicalizado.

>>66787 >>66802 Ninguno de los dos se ha dado la tarea de investigar siquiera un poco las mierdas que dicen. El partido obrero alemán eran efectivamente puros viejos alemanes resentidos de la primera guerra y la Alemania nazi era completa y absolutamente capitalista. >evolución convergente en política Yo lo llamo ser un ignorante culiao.

>>66811 Agrego a mi comentario el hecho de que paradójicamente, ninguno de los aliados o colaboracionistas del régimen nazi fue de izquierdas o comunista, el comunismo era el segundo enemigo del régimen nazi después de los judíos. >>66808 >Völkisch O sea, un componente racial ¿Dónde hay componentes raciales en el comunismo?

>>66811 >El partido obrero alemán eran efectivamente puros viejos alemanes resentidos de la primera guerra El partido obrero aleman es fundado por obreros ferroviarios, entre ellos Anton Drexler, el cual nunca fue a la guerra, kek. Muchos soldados cuando volvieron de la guerra terminaron trabajando de obreros, de ahi que el partido fue mutando de sus origenes socialistas a nacionalistas. Tienes quiebres entre los socialistas y los comunistas por cosas como el levantamiento del Ejército Rojo del Ruhr, donde los ultimos abogaban por una salida a la rusa del gobierno de la Weimar al cual practicamente todo el mundo querian hacerle un golpe de estado y es que la derecha en su conservadurismo para esa epoca habia perdido conexion con el sentir ciudadano que se sentia capado por las politicas post tratado de versalles. >la Alemania nazi era completa y absolutamente capitalista. El fascismo siempre ha apostado por un sistema mixto, kek, de que huea estas hablando. >ninguno de los aliados o colaboracionistas del régimen nazi fue de izquierdas o comunista >>66812 >ninguno de los aliados o colaboracionistas del régimen nazi fue de izquierdas o comunista Tampoco lo fueron los países representantes del capitalismo como inglaterra, USA o Francia... tu punto es? >Völkisch <O sea, un componente racial ¿Dónde hay componentes raciales en el comunismo? Kek, el Völkisch nunca fue tuvo por definicion componente racial sino cultural, no tiene una traduccion literal al español y lo mas cercano ceria decir que es folklore, de ahi que tenias desde grupos que promulgaban el valor de la vida al aire libre, las costumbres locales, paganistas, cristianos naturalistas, conservadores, incluso movimientos que rechazaban el cristianismo, este fue uno de los motivos de por que el socialismo y el comunismo pegaron en la alemania de principios del siglo XX, el movimiento Völkisch tenía un compone anti-eclesiástico, anti establishment y pro comunitario.

>>66812 Estás interpretando mal lo que fue el Völkisch, o sea, aquí el movimiento de la izquierda de los 60 y los 70 tuvo mucho de lo que en esa época se entendía como Völkisch, vale decir valorar la tierra, sus tradiciones, la gente de campo y los pueblos originarios, prácticamente la nueva canción chilena se montó sobre esto así como gran parte del discurso anti-imperialista de la época. Cómo dice el anon más arriba, la Alemania de postguerra tenía un sentir anti-imperialista súper fuerte por qué a ellos se les culpaba de la crisis económica que dejó el tratado de Versalles

>>66811 >>66818 >>66819 Siguen webiando con la tontera del origen de los nazis cuando el hilo dice claramente fascismo como algo general. Y por mucho que le sigan dando vuelta al origen, esa wea no es el tema y no cambia la wea que los fascistas y comunistas SIEMPRE LLEGAN A LO MISMO por motivos diferentes pero convergen en la misma postura. De nuevo, si un político liberal dijera que hay que privatizar TODO y reducir el Estado a lo mínimo, casi como una entidad fiscalizadora del privado pero sin intromisión en nada, sin forzar nada, un Estado que no esté ni ahí con soberanía en pro del mercado. ¿Qué chucha diría un fascista y un comunista sobre esta situación? El fascista se pegaría el delirio bíblico de los judíos. El comunista se pegaría el delirio bíblico de los empresarios. Ambos están en contra de la idea planteada. Ambos llegaron a lo mismo por motivos diferentes.

>>66838 Pareciera que estás igualando liberalismo con anarcocapitalismo, que al final termina siendo una especie de feudalismo corporativista.

>>66838 >El fascista se pegaría el delirio bíblico de los judíos. Anon, Mussolini era el fundador del fascismo y no tenía problemas con los judíos, jamas deportó a ninguno a pesar de que aplicó leyes anti matrimonios mixtos o de judíos en trabajos de importancia en el gobierno, más por llevarle la fiesta en paz a Hitler y que por un asunto ideológico propio. Perón era fan del Duce e intento armar una argentina a imagen y semejanza del fascismo europeo y sin embargo tuvo bastantes aliados judíos. Igualmente recordar que Hitler mato casi tantos gitanos como judíos y de ellos casi nadie se acuerda porque simplemente el meme de Hollywood solo se centra en los narigones. Es un hecho que todos los extremos (TODOS) siempre terminan tocándose por que caen en el mismo punto ganar poder incapacitando a sus rivales ideológicos por la vida del control, pero también es necesario recordar que el Fascismo no tiene un postulado como el manifiesto comunista. "Mi Lucha" es más un ensayo biográfico a manera de manifiesto, sobre el Nacional Socialismo que sobre el Fascismo en si, sobretodo por el tema racial y del Lebensraum.