>>84609 >tener petróleo >se te acerca la potencia mundial económica a negociar <no quiero negociar >ok >se las tiene que arreglar solo >no se la puede <scc "es que el embargooo"

Trump si logra llevarse a las dictaduras de Venezuela y Cuba será un héroe en América. Y será demonizado eternamente por los zurdianales.

>anualmente los zurditos lloran en la ONU firmando resoluciones callampa de levantar el “bloqueo” a Cuba <se presenta la resolución callampa ante tribunales internacionales <no existe bloqueo es un EMBARGO, denegada >nunca nadie ha pedido en la ONU levantar el embargo a Cuba con estas palabras embargo siempre piden levantar el bloqueo que no existe y que no queda en nada porque es pura narrativa >países como Irán y Corea del Norte igual tienen un embargo >Irán tiene petróleo s >Corea del Norte tiene a China <Cuba tiene las puertas cerradas en todo el planeta por ser cero aporte y tener deudas con todos >Cuba no tiene a nadie más que EEUU y Venezuela que es una especie de parásito sobre su economía >a pesar del embargo lo que sostiene a Cuba y su hostilidad total al no abandonar la idea de destruir al “imperialismo” para que no vuelvan al periodo precolombino es EEUU lo que sostiene la isla, las remesas, turismo y productos importados <el zurdito sigue repitiendo bloqueo y diciendo que el malo es EEUU Realmente nunca me he podido tomar en serio a un zurdo hablando de Cuba porque jamás hablan desde la realidad objetiva, simplemente no pueden porque siguen un panfleto asqueroso del castrismo.

>>84609 >hoy tienen un embargo económico O sea, sí están bloqueados económicamente. Los amante del liure mercao odian el liure mercao

>>84655 Así es, los que odian el liure mercao, ahora están hasta el pico por no tener liure mercao

>>84655 Según el derecho internacional, un BLOQUEO ES UNA OPERACIÓN MILITAR, ya sea naval o aérea, destinada a impedir el tránsito de buques o aeronaves hacia o desde un territorio determinado, controlando el flujo de personas, medios de transporte y bienes. El bloqueo constituye un acto de guerra y está regulado por el Derecho Internacional Humanitario (DIH). Esta figura se encuentra reconocida y regulada, entre otros instrumentos, por: >El Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los conflictos armados en el mar (1994), especialmente en sus artículos 93 a 104, que establecen las condiciones de legalidad del bloqueo (declaración, notificación, efectividad, proporcionalidad y respeto a la población civil). >El Derecho Internacional Humanitario consuetudinario, tal como ha sido sistematizado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que considera el bloqueo una medida propia de un conflicto armado internacional. >Los Convenios de Ginebra de 1949 y sus principios generales, en particular la prohibición de causar sufrimientos desproporcionados a la población civil.

>>84658 En cambio, un EMBARGO ECONÓMICO CONSISTE EN UNA O VARIAS SANCIONES DE CARÁCTER ECONÓMICO O FINANCIERO, que restringen el comercio, la inversión o las transacciones financieras con el fin de presionar o sancionar a un Estado. Estas medidas no implican el uso directo de la fuerza militar y, por tanto, no constituyen actos de guerra. Los embargos encuentran su base jurídica principalmente en: >La Carta de las Naciones Unidas, artículo 41, que faculta al Consejo de Seguridad a imponer sanciones económicas y diplomáticas que no impliquen el uso de la fuerza armada. >El artículo 2.4 de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso o la amenaza del uso de la fuerza, lo que marca una distinción clara entre sanciones económicas y operaciones militares como el bloqueo. >En el caso de Cuba, lo que existe actualmente es un embargo económico, no un bloqueo en términos jurídicos internacionales. El bloqueo naval a Cuba sí ocurrió durante la Crisis de los Misiles, entre el 16 y el 28 de octubre de 1962, cuando Estados Unidos estableció una “cuarentena naval” que, en la práctica, cumplía con las características de un bloqueo militar. POR LO TANTO, LA AFIRMACIÓN DE QUE CUBA SE ENCUENTRA HOY BAJO UN “BLOQUEO” NO ESTÁ RESPALDADA POR EL DERECHO INTERNACIONAL VIGENTE. SE TRATA MÁS BIEN DE UN USO DISCURSIVO O POLÍTICO DEL TÉRMINO, QUE NO SE CORRESPONDE CON LA DEFINICIÓN JURÍDICA NI CON LA PRÁCTICA REAL DE UN BLOQUEO CONFORME AL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO.

>>84658 >>84659 Cuba estuvo sometida a un bloqueo únicamente entre el 16 y el 28 de octubre de 1962, durante la Crisis de los Misiles, cuando Estados Unidos estableció un cerco naval de carácter militar. En la actualidad, no existe un bloqueo sobre Cuba, sino un embargo económico impuesto por Estados Unidos, que consiste en un conjunto de restricciones comerciales, financieras y económicas, sin empleo directo de la fuerza armada. Desde el punto de vista del derecho internacional, un bloqueo es una medida coercitiva de naturaleza militar, generalmente marítima o aérea, que implica el uso o la amenaza del uso de la fuerza para impedir el tránsito de bienes, personas o medios de transporte hacia o desde un territorio determinado. Por el contrario, un embargo es una medida de carácter económico y comercial, que no requiere operaciones militares y se ejecuta mediante sanciones legales y administrativas. En el contexto actual, puede sostenerse que existen elementos compatibles con un bloqueo respecto de Venezuela, en la medida en que Estados Unidos ha impuesto restricciones al tráfico marítimo y aéreo, incluyendo el cierre parcial del espacio aéreo y la interdicción e incautación de buques petroleros, lo que podría encuadrarse, bajo el derecho internacional, como una forma de bloqueo marítimo y aéreo de facto, aun cuando no haya sido formalmente declarado como tal, lo siguiente debería ser discutido dentro del Consejo de Seguridad de la ONU y se podría definir si Venezuela tiene hoy un bloqueo o no.

>>84660 En el derecho internacional no existe la figura jurídica del “bloqueo + económico”, ya que el concepto de bloqueo implica necesariamente el uso o la amenaza del uso de la fuerza militar, mientras que lo económico remite a la aplicación de sanciones, restricciones comerciales o un embargo. Se trata, por tanto, de categorías jurídicas distintas e incompatibles. En el lenguaje coloquial o político puede hablarse de “bloqueo + económico”; sin embargo, en el ámbito del derecho internacional y de los tribunales internacionales no es posible fundamentar una denuncia utilizando conceptos imprecisos o contradictorios, ya que ello debilita cualquier reclamación jurídica formal. Si existieran esfuerzos reales y serios por levantar el embargo impuesto a Cuba, la vía adecuada sería plantear el caso ante instancias internacionales competentes, mediante una impugnación jurídica del embargo o una petición formal orientada a su levantamiento. No obstante, el reclamo suele formularse bajo la noción de “bloqueo”, una figura carente de respaldo jurídico, lo que impide su adecuada judicialización. Desde esta perspectiva, la denominación de “bloqueo” aplicada al caso cubano puede entenderse como un recurso de propaganda política, problemático y malintencionado, en la medida en que alimenta expectativas irreales en la población, haciéndole creer que existe un bloqueo militar cuando, en realidad, lo que pesa sobre el país es un embargo económico.

>>84661 Las impugnaciones y cuestionamientos existentes respecto del llamado “bloqueo” a Cuba nunca han sido planteados ni respaldados por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, órgano con competencia real para adoptar decisiones vinculantes en materia de paz y seguridad internacionales. Desde la década de 1970 hasta la actualidad, las resoluciones adoptadas sobre esta materia no han tenido efectos jurídicos concretos, limitándose en la práctica a pronunciamientos de carácter declarativo y simbólico, que más que generar resultados efectivos por el bien de la población en Cuba, han contribuido a reforzar la narrativa política del régimen cubano. En la mayoría de los casos, el supuesto “bloqueo” a Cuba se plantea en términos retóricos y simbólicos dentro de la Asamblea General de la ONU, un órgano cuyas votaciones y resoluciones carecen de fuerza jurídica obligatoria, lo que impide que dichas impugnaciones se traduzcan en acciones legales reales contra Estados Unidos. A la fecha, solo China, a través de su política exterior bilateral y no mediante mecanismos formales de la ONU, ha ejercido presión directa sobre Estados Unidos para que levante el embargo y las sanciones impuestas a Cuba. Dicha petición, además, ha sido formulada utilizando ambos términos acordes al derecho internacional —embargo y sanciones—, lo que por una parte destruye la narrativa cubana, y por otra pone de manifiesto que, en más de sesenta años, ningún otro actor relevante ha intentado impugnar de manera efectiva las medidas que actualmente pesan sobre Cuba.

>>84662 Feedea a la IA con más fuentes que estás usando para que te resuma y pregúntale sobre el rol de Rusia en esto. *Supongo que el prompteo lo haces a base que se no se salga del marco de derecho internacional*

>>84663 Rusia no ha impugnado formalmente, a través de los mecanismos previstos por el derecho internacional, el embargo ni las sanciones impuestas a Cuba. Su posición se ha expresado de manera constante en el ámbito político y retórico, recurriendo al uso del término “bloqueo” o a referencias genéricas a la necesidad de “levantar las sanciones”, sin precisar qué medidas concretas ni qué normas jurídicas específicas se considerarían infringidas. Si bien Rusia ha respaldado y promovido numerosas mociones en la Asamblea General de las Naciones Unidas orientadas a condenar el denominado “bloqueo” contra Cuba, dichas iniciativas, aun cuando han contado con el apoyo mayoritario de los Estados miembros, carecen de carácter jurídicamente vinculante. En contraste, China ha manifestado una aproximación distinta, al expresar interés en explorar vías de encuadramiento jurídico del embargo estadounidense contra Cuba dentro del derecho internacional, incluyendo su eventual calificación como una violación de normas internacionales y de derechos humanos, superando así el plano de la mera condena política discursiva, aunque sin haber activado hasta ahora un procedimiento formal.

>>84664 Siempre cagones los rusos. ¿Qué prompt usas antes de preguntar a la IA?

>>84665 Uso simple ChatGTP. No es la gran ciencia, siempre escribo que se base en una serie de medios de noticias que son de izquierda y de derecha en ingles/español, son como 40 medios + si quiero que tenga de marco teórico algo en concreto o sea que la IA no se salga del punto, siempre el primer resultado es el que tiene emojis, no me gusta y le pido que lo resuma de forma más académica/profesional y da respuestas decentes. Algo así: A base de los medios de noticias X, Y, Z y encuadrado en X, Y, Z necesito que me resumas cuál es la postura/opinión/información de X, Y, Z

>>84667 Tiene sentido pedirle que se base en medios. ¿Y qué haces cuando te bloquea algunos resultados o te da información parcial porque el tema es muy problemático? Cuando pones un prompt y presionas mucho la IA para que pula la respuesta pasa de ser Seba Left a Emilia Shneider.

>>84668 Hasta donde yo he probado la IA solo comienza a dar resultados parciales cuando empiezas a preguntar sobre religión o migración porque al final todo esto lleva al terreno de la intolerancia y entonces significa racismo o fanatismo religioso y la IA empieza a imponerte moral pero sobre cosas política nunca me ha dado problemas. O sea no le estoy diciendo que quiero exterminar gente de derecha o izquierda, solo le pedí que me resumiera el asunto de Cuba desde el derecho internacional. Grok igual es bueno pero carece de esa capacidad de resumen de diversas fuentes en un texto.

>>84679 https://www.dailymotion.com/video/xkw1ud Putin el católico anti LGBT odiado por los protesmonos anti tetas.