Puta, al final ¿Perú es la clave o no?

Por eso no pudieron poner el puerto en Chile, porque los de Aduanas son los chupasangre definitivos, no dejan que se mueva ni un gramo sin que pase por sus narices. Al parecer en Perú los chinos l3 pusieron llave a la oficina y chao nomás, lo que pase dentro del puerto es wea de ellos y la aduana peruana vale pichula.

>>88546 >que está bajo la jurisdicción de propietarios depredadores chinos Barras bravas culias, con ustedes no se puede conversar. Y no, no defiendo chinos, pero esto es lo mismo que tirar un "imperialismo estadounidense" y esperar que me tome en serio a ese medio. Infobae, directo a la basura. Bueno saberlo.

>>88549 Es una cita textual, chodoy.

>>88549 >que está bajo la jurisdicción de propietarios depredadores chinos <escribió la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos en su cuenta de 'X' La maravilla de saber leer

>>88546 >bases estadounidenses: 😴😴😴😴 >judíos: 😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴 >empresas chinas: 😡😡😡😡😡😡😡

>>88551 Por eso, ahueonao. En vez de criticar esa redacción estúpida, el sacohueas de OPuto se comió la propaganda con papas.

>>88550 >>88551 Es lo mismo que empiecen a citar a Artés con tal de poner en el texto "imperialismo yanquí". Tremendo retraso, par de tontos útiles.

>>88552 Exacto. Solo un indígena de menos de 1.7 preferiría a los chinos sobre los gringos. Porque sabías que en una país indígena como Chile hay que decidir a qué potencia chuparle el pico, ¿o tienes 12 años?

>>88546 Hola Esteban Bustos.

>>88553 >>88557 >enojarse por una cita textual

>>88567 >si le dicen que hay propaganda en la propaganda entonces están enojao la mentalidad del basao ano rajo mató bandada

>>88568 >fijarse en la supuesta propaganda y no en que los chinos tendrán control absoluto del puerto Chancay Yo diría que la mentalidad barra brava mató bandada.

>>88568 >Ese ano pulverizado para no reconocer que quedó de weon

>>88561 >solo un indigente carimono preferiría a los gringos* AEPT. Los gringos crearon e importaron la cultura woke. Incluyendo la basura del reggeaton.

>>88570 >enojarse porque alguien compra cosas >no sé cómo funciona el dominio estatal sobre la propiedad privada Gracias por probar el punto, judío tragalefas grinfas.

>>88580 >grinfas El simio actividad está tan desesperado por movimiento que escribe como el pico.

>>88584 >el simio actividad Sí, la angloputa que hizo este hilo y copió propaganda gringojudía. Gracias por probar el punto.

>>88586 Cuidado TATI, no te vayan a pillar mismomariconeando y te vuelvan a humillar.

>>88580 >>88586 >no sé cómo funciona el dominio estatal sobre la propiedad privada Justamente ese es el punto cuestionado en la noticia, los peruanos no podrán fiscalizar nada en el puerto Chancay estando en su propio país. >enojarse porque alguien compra cosas El culiao tonto, jej.

>>88580 >estar de acuerdo con la pérdida de soberanía por el corporativismo Judío reculiao mal parido.

>>88587 >veo al dios Seba en todos lados gracias por probar el punto, anglojudío >>88588 >los peruanos no podrán [delirios] El Estado Peruano no tiene ningún impedimento para fiscalizar nada que sea de dominio privado, mandril. >>88589 >pérdida de [delirios] Cabecea la constitución peruana, judío come guaguas.

>>88594 >El Estado Peruano no tiene ningún impedimento para fiscalizar nada que sea de dominio privado, mandril El Ositran no puede fiscalizar hueón porfiado, eso fue lo que dictaminó el magistrado. >cabecea la constitución peruana <El Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima declaró fundada una demanda de amparo... El culiao tonto, jej.

>>88597 >>88589 >criticar la supuesta pérdida de soberanía >repitiendo las mentiras de (((La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Gobierno Estadounidense))) Monos culiaos hipócritas, se disparan en el pie en la misma puta oración.

>>88597 >no puede fiscalizar Sí, sí puede fiscalizar, ahueonao. El fallo estableció los términos en los que puede continuar fiscalizando. La afirmación de que no puede es una opinión INTERNACIONAL, NO PERUANA Cito textual tu porquería de noticia: >"...esta decisión fue interpretada por sectores internacionales como un desplazamiento del poder de supervisión estatal" Aprende a leer, ahueonao.