Explicaselo a un santiaguino escoria.

>>278 Los santiaguinos odiamos a las basuras inmigrantes. Por algo acá arrasó el Rechazo. Sólo los judíos celebran esa mierda.

Los derechos humanos no existen en la naturaleza Anon, nosotros los inventamos. La unica ley real es la ley de la selva, no tienes derecho a la vida o a la propiedad mas alla de lo que puedas defender con tus manos o tus amigos y si mi pistola es mas grande que la tuya pues lo tuyo es mio ahora. Los Estados crearon los derechos humanoa a la propiedad, a la vida y a la inmigracion y si estos deciden que existen, pues existen.

>>348 >los estados crearon los derechos a la inmigración El Estado Chileno no ha creado ese derecho, zurdo reculiao mentiroso

>>349 Pues deberia crearlo, facho asqueroso.

>>348 >usar a Stirner para justificar mierda migrante He visto a simios que no entienden lo que leen, y luego estás tú. Eres peor que los que creen que Nietzsche es 'nihilitah'

>>350 >debería Y no lo ha hecho. Ergo, de acuerdo a tu propia lógica no existe, kek.

>>348 >>350 Oh no no no, perras zurdas hermanas

>>351 >implicando que Stirner defenderia que un paco asqueroso o un milico estatista le determina al sujeto egoista hacia donde puede o no moverse

>>352 Y aun asi entran, por ende de facto existe, kek. Ley de la selva anon.

>>355 No, anon, que quebrantes la ley no crea un derecho. >>354 >cree que Stirner defendería que un caribeño infeliz le robe la casa JAJAJAJAJAJA

>>348 >existe si el estado así lo decide >>355 >umm en realidá existe cuando alguien comete un delito Decídete, ahueonao a pedales.

>>277 Aunque no sea una obligación desde bachelet todos los presidentes han estado a favor de aceptar a esta escoria, lo vi desde el retiro de las minas anti personales en el norte que todo se fue al carajo

>>358 >desde Bachelet Así es.

>>358 >los presidentes no hacen la pega y vulneran la ley, así que es ley Te dicen que no funciona así, mechón retrasado.

La migración ES un derecho. PERO los países no tiene la obligación de recibir a nadie. Esa es la frase correcta. Una persona puede hacer el intento de migrar y entra al país que quiera, al menos en casi todo el mundo civilizado pero, el muro que el país ponga para dejarte entrar es cosa de cada uno. *muro en el sentido figurado* Por ejemplo, un país puede estar abierto a que cualquier persona pueda intentar migrar pero los requisitos para siquiera intentarlo están por las nubes, como ocurre con Japón. ¿Se respeta el derecho a migrar? Si. ¿Es deber el país aceptar a todos? No. Pero ahí está la posibilidad de quedarse para quien cumpla los requisitos. Se necesita una política migratoria más dura, subir el estándar de quién puede quedarse en el país como residente y que el Estado tenga más control sobre la población para que así se le haga más fácil perseguir y expulsar.

>>364 Te digo lo que es no mas , si te arde chupalo

>>365 >la migración es un derecho ¿qué es y con qué mides ese derecho? >muro ¿por qué "muro"? es simplemente una forma de mantener ordenadas las fronteras y mantenerlas reguladas. Ni siquiera es un muro imaginario, solo una fase de selección que es totalmente esperable que exista.

>>367 Declaración universal de los DDHH. >toda persona tiene derecho a circular libremente y, a elegir su residencia, en el territorio del Estado de su preferencia. No se puede negar el derecho a migrar, es universal, lo que se puede hacer son medidas para que el ingreso sea complicado. Por eso Japón es el ejemplo perfecta, respetan el derecho universal que todos pueden migrar e intentar ser residentes pero, el país no tiene la obligación de aceptar a nadie.

>>350 Por supuesto >tendrán derechoa inmigrar al país aquellas personas que cumplan con los siguientes requisitos

>>369 Así funciona y no es contradictorio para el derecho internacional, o sea no se podría acusar al país que no respeta el derecho a migrar. La migración se detiene subiendo los requisitos para optar a quedarte (a trabajar o residente, no como turista) y con control del Estado que permita expulsar a los que no cumplen, sea llegando por pasos no habilitados o entrando como turistas y queriendo trabajar como si tuvieron derechos de residentes. A Japón todos tienen el derecho a migrar (a intentar migrar) pero, quedarse es otro asunto y el Estado no tiene la obligación de aceptar a nadie. El asunto de la migración descontrolada tampoco se cierra cerrando la frontera porque pasarán igual por pasos no habilitados. La solución es Estatal y de control. Saber qué privados trabajan con migrantes irregulares, saber cuál y dónde está el migrante que entró como turista y aún no sale del país etc. Pero en Chile no hay voluntad de hacer esto, por un lado tienes a los pro frontera abierta y recibir a todos y los que proponen el parche de cerrar frontera y milicos.

>>368 ¿Quién les da ese derecho? ¿se trata de algún supraestado que está más allá de nuestra comprensión?

>>371 La declaración universal de los DDHH es algo que aceptaron todos los Estados moderno y que rige las relaciones internacionales, no hay Estado perfecto que respeto todas a rajatabla especialmente los países que fundaron el SNU actual pero, se intenta que estos y otros países respeten lo que dice dentro de lo posible, si un país no respeta esto se atiene a que otros países usen las violaciones a los DDHH como un arma para hacer guerra económica mediante sanciones o aislamiento. Así es la política internacional, así se definió después de la 2GM y así seguirá hasta que cambie el mecanismo de relaciones entre países.

>>372 Así como es torpe aceptar sin observar el detalle de los decretos también lo es hacer todo lo contrario y no respetar para nada dichos decretos al punto de vulnerarlos. Entonces la solución es encontrar formas alternativas de aplicación de esos decretos que resulten favorables a los intereses del territorio y que a la vez no implique formarse una mala reputación internacional, así hasta encontrar un equilibrio apropiado para ir acortando el impacto social de esos problemas. Chile eligió hacer lo primero: entregarse completamente a lo que definen las organizaciones internacionales como la ONU como buen país cuckeado y con importantes deficiencias de nutrientes, vitaminas y minerales que no alcanzan a llegar al cerebro.

>>368 >Declaración universal de los DDHH Está por debajo de nuestra Constitución. Y si la contraviene, prevalece la CPR. >>369 No existe tal derecho. Los derechos están en el artículo 19 y en ningún numeral habla de "migrar". Sólo se habla de ciudadanía. Pero el Estado de Chile no se obliga en ningún momento a tener que recibir inmigrantes. Léanse la constitución, flojos reculiaos. Por algo rechazamos el mamarracho.

de que estas hablabdo aweonao? ellos vienen aqui porque es beneficioso para la economia, en especial para los ricos es asi de simple, o acaso crees que es uns conspiracion contra la rasa shilena?

>>375 >si eh weno pa la economia pu >cuatro putos años de crisis económica CARIBEÑOS CULIAOS PATÉTICOS JAAAJAJAJAJAJA

>>375 Bueno pa matar la economía.

El zurdo que más sabe de economía: >>375

Si te raja el ano, entonces SÍ. Apruebo todo lo que sea derechos universales a inmigración, especialmente si viven al lado tuyo!

>s-si te raja el ano entonces sí No me raja el ano, porque no es un derecho.

>>380 no pasas piola, anakinmongolico

>>381 Kien?

>>381 Qué mierda este esquizofrénico.

>>381 No entendí.

>>383 anakinmongolico, ¿cuando te matas?

>>385 cuál es ese? un meme?

>>385 Lo perdimos

>>386 >>387 el anakin mongolico es un usuario de bandada bastante molesto, generalmente no es de debatir, sus apariciones son solo metiendo la cuchara o para generar cizaña, es 0 aporte, es un cobarde porque nunca lo vez debatiendo, solo es un carbonero culiao que desvirtua completamente la conversación. Capaz no sean la misma persona, pero estos dos para mí son los anakin mongolicos de bandada.club

>>388 Ni puta idea.

>>388 Calibre la alcachofa, gancho

>>388 ???

>>374 >Declaración universal de los DDHH Está por debajo de nuestra Constitución no. Chile esta adherido a la Declaración universal de los DDHH por lo que está subyugada a que deben respetarse esos derechos independiente de nuestra constitución, de lo contrario la mafia de la ONU puede meternos el palo en la rueda haciendo mas complicado el desarrollo de chile y la cooperación con el resto de paises miembros como si fuera una literal mafia por algo tenemos a los autistas de INDH echando espuma por la boca cada vez que los pacos tratan de poner orden cuando un simio se pone violento

>>395 Eso se llama bloque de constitucionalidad y hace que esos tratados tengan el mismo peso que la constitución, por aquello se debe modifcar la actual para desconocer los tratados que evitan que se elimine la lacra caribeña

>>277 >>377 >>376 https://www.latercera.com/pulso/noticia/estudio-contribucion-fiscal-neta-de-migrantes-llega-a-unos-us4000-millones-anuales/SQB4VQINA5BENJEOOGMDUN3QEI/

>>398 lol

>>368 >momento 98% El artículo 13 establece libertad de movimiento dentro de un estado, esto es, la libertad de las personas de establecerse donde quieran dentro de su país, no tiene absolutamente ninguna relación con libertad de migración. De hecho, el siguiente punto indica que toda persona es libre de salir de su país, pero deja notoriamente en blanco que exista alguna obligación de los países de recibir a esas personas.

>>399 puta que asco me dan los shraajadores, se merecen eso y mucho mas

>>401 >dentro del estado de su preferencia Lee bien de nuevo, 98%

>>406 Aprende a buscar la fuente original y no quedarte con lo que un anon escriba acá. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

>>406 >>368 EL SIMIO DE LOS PAPERS NO SABE LEER. REPITO, EL SIMIO DE LOS PAPERS NO TIENE NI PUTA IDEA DE LO QUE LEE, JJJJJJAAAAAAAAAAAJJJJJJJAAAAJAJAJA

>>408 ¿Te sorprende?

>>408 Y salió arrancando la maraca keeek