/tech/ - Tech 2.0

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


1.70 MB, 1039x1299
Choroy 12/10/2023 (Sun) 13:05:01 7fb14a No. 11166
Al parecer y de acuerdo a noticias gringas como europeas, cada vez más mujeres están el suicidio mirada o modo pánico en este último mes, por la generación de nudes con AI. y al parecer como nunca antes, las mujeres están empujando por crear leyes draconianas que metan preso de por vida a cualquier weon que ose usar la AI para esos fines. ejemplo: >pediatra se va 40+30 años preso por utilizar fotos de sus o una paciente menor de edad para hacer deepfakes porno https://www.justice.gov/usao-wdnc/pr/charlotte-child-psychiatrist-sentenced-40-years-prison-sexual-exploitation-minor-and Mientras que creo que es absolutamente inmoral usar la AI para crear nudes de menores de edad, en serio les parece razonable 40 años de carcel 30 años de libertad vigilada por tomar una foto random de una pendeja y pasarla por un filtro AI? y no es la única noticia así, literalmente las mujeres están pidiendo pena de muerte (si pudiesen) para cualquier weon que ose empelotarlas, aún cuando ellas mismas son las que suben fotos semi empelota en internet público. https://www.euronews.com/next/2023/09/24/spanish-teens-received-deepfake-ai-nudes-of-themselves-but-is-it-a-crime https://time.com/6344068/nudify-apps-undress-photos-women-artificial-intelligence/ https://www.businessinsider.com/ai-apps-fake-nude-images-undress-women-photos-2023-12 https://www.firstpost.com/explainers/deepfakes-the-rising-threat-of-ai-powered-apps-that-undress-womens-photos-13484052.html https://www.euronews.com/next/2023/11/15/the-case-of-almendralejo-when-deepfakes-are-used-to-undress-teenagers-euronews-tech-talks- https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/man-jailed-using-ai-create-sexual-images-children-south-korea-2023-9%3famp quieren hacer el solo hecho de compartir deepfakes en un delito: https://www.glamourmagazine.co.uk/article/nudification-intimate-image-abuse entonces mi pregunta es. en lugar de entrar en pánico y crear un estado de vigilancia para el uso de AI, por qué no mejor no le enseñan a las mujeres a no vestirse como maracas ni subir fotos en poses sugerentes como maracas en internet?, después de todo, la AI no puede crear deepfakes realistas si la mina está completamente vestida, solo funcionan bien cuando están en lencería o traje de baño. Por qué no partir por enseñarle a las mujeres a respetarse a si mismas y su imagen para empezar? Y como planean las weonas estúpidas que los gobiernos implemente restricciones al uso de los deepfakes con AI si cualquiera puede bajarse stable diffusion? cómo creen que van a controlar eso sin leyes draconianas? Ahora resulta que los pixeles tienen derechos. y el único argumento con el cuál se sostienen las mujeres para defender esto, es que supuestamente la AI está entrenada en fotos de personas reales, así que "quizás" "es posible" que la AI se base en las partes privadas de una mujer desconocida, pero a la que igual se le están "violentando" sus derechos. no puedo esperar a que las mujeres sigan llorando y pataleando para que "eliminen" estás app. lo único que lograrán serán hacerlas más masivas. y a ver si con eso aprenden a dejar de vestirse como MARACAS y se acaba la "hoe culture" en internet, dónde cada mujer compite por ser o verse más puta que la weona de al lado. >pic related: deepfake de mi ex En realidad sus partes privadas no se ven así, sobre todo las tetas. aún así hizo un buen esfuerzo la AI.
148.20 KB, 236x260
No entiendo qué tiene de distinto ahora pa las weonas. Desde que hay programas de edición de fotos que podis pajearte con las fotos normales de minas pero editadas. Aquí lo único que cambia es la velocidad y precisión en las imágenes, pero cualquier artista de fakes te podría haber dado resultados parecidos. Todas putas, voy a pajearme con las fotos de todas las maracas que salgan a protestar por esto
148.21 KB, 550x1210
>mich, ahora resulta las mujeres quieren meternos presos por pajearnos con pornografía de sus hijas >este mundo feminazi se volvió loco >o me van a decir que tomarle fotos a escondidas a tus pacientes de 8 años es un delito? >enseñenle mejor a no provocar que uno no es de fierro
820.10 KB, 2161x1441
>>11169 >mich, ahora resulta las mujeres quieren meternos presos por pajearnos con pornografía de sus hijas wea que a existido desde que existe la fotografía, hijas no es indicador de edad tampoco >el enfermito del curso que no sabía leer amska claramente dije que es inmoral, y debería ser ilegal crear deepfakes de pendejas, y el hecho de tomarle fotos me parece que puede haber Sido parte de su pega como pediatra, así que no puedo juzgar en propiedad si eso está bien o no. El problema es que al weon le den 40 años de carcel por producir "CP". dónde se pone el límite entonces? y porque penas tan desproporcionadas y apresuradas para esto y no para otras cosas? osea un asesino puede salir en 5 años 1 día, pero si se te ocurre hacer un deepfake, 40 años preso, linda la weaita. >este mundo feminazi se volvió loco hace rato, no te diste cuenta o te avisamos? >o me van a decir que tomarle fotos a escondidas a tus pacientes de 8 años es un delito? no tengo claro si eso es procedimiento de un pediatra o no, pero si no lo fuese, claro que debería ser delito tomar fotos sin su consentimiento, otra cosa es si la pendeja o mujer sube fotos por voluntad propia a internet. >enseñenle mejor a no provocar que uno no es de fierro enseñenles a respetarse a si mismas y dejar la "cultura de la promiscuosidad" de lado, aweonao. nadie va a poder detener los deepfakes, la única forma de "aminorarlo" es que las mujeres dejen de vestirse como putas compitiendo por ver quién muestra más raja y tetas en contextos familiares, de trabajo, o cualquier situación mundana que no requiere que la mina ande con un hilo metido en la raja por calzon y un par de hojas en las tetas por sostén. Lo otro es que aprendan a poner sus perfiles privados, interactuar solo con conocidos de la vida real, y no compartir fotos provocativas públicamente con gente que no conocen, o se van a seguir prestando para el webeo. que chucha paso con la cultura de los 90s weon? me acuerdo bien clarito que en esos tiempos era regla de oro no dar tus datos a desconocidos, no subir tu información real a internet, no compartir tus fotos con desconocidos, no compartir fotos sensibles con gente que no sea de tu estricta confianza, y no hablar o confiar ciegamente con gente desconocida en internet porque no sabes sus intenciones. dónde mierda quedó el sentido común? o solo los hombres poseen esa capacidad tan milagrosa que los salva de todas estás situaciones culias que solo afectan a las mujeres que no pueden estar 5 minutos sin mendigar atención en internet? necesitamos volver a cómo era el internet en los 90s, en muchos, muchos sentidos.
>>11171 Deja la paja y el porno, coomer culiao. Una persona normal no hace photoshops o deepfakes de gente que conoce. Por más en tu derecho que estés de usar una herramienta, estás en una cruzada de quinceañeros trastornados. Mejor gasta esa energía en culiarte una pendeja de tu edad, y le grabas la raja y el sapo mientras se lo metes, como haría una persona normal y saludable.
>>11166 Confirmo que el deepfake sirve, con estos me he estado pajeando últimamente.
>>11172 Jaja culiao tonto. Este debe ser de los que creen que porque ponen "ya, ahora violar mujeres es ilegal" se las van a dejar de violar. El problema es el procedimiento de como fiscalizan eso, en el caso de los deepfakes, ya se les fue de las manos y no lo van a poder parar, es como tratar de controlar la internet en si. Si ni el CP real han podido detener. Encajale una pena de 40 años a un weon que realmente este abusando y produciendo CP. El meter preso a un weon por usar una AI es como meter preso un weon por pintar o dibujar CP. Ta bien que la wea les parezca inmoral, pero poco pueden hacer por evitarlo más que cuidarse a si mismas las mujeres. Si no quieres terminar como maraca en internet, entonces cuídate.
95.36 KB, 1008x1200
>>11174 >El meter preso a un weon por usar una AI es como meter preso un weon por pintar o dibujar CP. Deberías leer el link que tu mismo posteaste. El tipo tenía un montón de CP real en su pc, aparte grababa pendejitas duchándose, la weá con IA era un pelo de la cola para lo que hacía el viejo. Igual ten encuenta que la legislación gringa es brígida para los pepinos, según el estado te dan 10-20 años POR FOTO por lo que si no quieres irte a juicio y terminar en perpetua te tienes que declarar culpable. Este viejo poseía y producía cepillo, ADEMÁS de producir un par de fotos con IA. Ten encuenta que, al igual que acá, usar imágenes reales de niños para porno es CP (podrías argumentar que con atenuantes por eso) por lo mismo las lolis son legales (igual que acá)
Así que por culpa de las deepnudes y las mujeres nos meteran en la raja aun más rapido el C2PA. https://www.youtube.com/watch?v=-Bdb2KOb_zI&t=2s
The future of "truth" on the Internet
Fireship
Views: 758,426 - 17/07/2023
03:33
>>11173 Los duendes atacan nuevamente
>>11166 >resulta que los pixeles tienen derechos Pues desde que existe la judería llamada "propiedad intelectual" y "derecho de autor", sí. Las cabras no solo podrian demandar por menoscabo, daño moral y psicológico, sino que también por infringir el derecho de autor adquirido al tomarse la foto. Las mas pillas verían una mina de oro acá.
>>11176 Por la mierda que odia esa huea de iniciativa.
>>11178 >infringir el derecho de autor adquirido al tomarse la foto Derechos que ceden al subirlos a su red social favorita.
>>11182 Poniéndome mas Dr. Julayo, en rigor no, ya que solo se concede una licencia (muy generosa por cierto) a la empresa que controla la plataforma, no a los usuarios de la misma.

Delete
Report