/tech/ - Tech 2.0

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


Choroy 01/15/2024 (Mon) 23:27:38 21ab73 No. 11674
PCHERMANAS COMO DETENDREMOS A GOOGLE AHORA???
>tener ublock >bloquear el elemento que haga a mi cpu trabajar demas >seguir con mi dia
>>11675 >cree que Google no sabe por algo implementaron el nuevo sistema lalín, para que puedas saltarte los anuncios a cambio de hacer verga tu CPU
>>11676 >todo lo que han hecho anteriormente hasta la fecha puede ser bloqueado con unos click <esto no se puede porque... PORQUE NO SE PUEDE Y YA! sigo con ublock y sigo jajeando
Comprarás aire y te gustará
>>11677 >cree que puede bloquear el consumo de CPU por video en Youtube con ublock con ustedes el aweonao que cree que puede descargar más ram pal celular
>>11679 >todo lo que han intentado en youtube ha sido posible bloquear hasta la fecha <pero esto, justo esto no podra ser bloqueado porque.... pues porque.... PORQUE YA TE DIJE QUE NO YA! Con ustedes, la generación más weona que sus padres, que no sabe bloquear elementos, que no sabe descargar pirata, que se llena de virus, y cae en estafas mas que sus propios abuelos.
>>11680 Tampoco saben usar impresoras ni enviar correos electronicos, tambien se confunden con los directorios en los sistemas de archivos.
>>11674 Con razón. Igual Youtube es pura mierda así que da un poco lo mismo.
hay interfaces alternativas para youtube, hasta puedes hacerle scraping a la wea y convertir los enlaces a y2mate para su descarga, hacer que sea mas o menos parecido, pero con el javascript y para el resto usar css
168.99 KB, 1013x1694
>>11680 todavía estoy esperando que nos muestres como resolviste el problema de consumo excesivo de CPU por bloquear anuncios que implementó YouTube, te veo jactandote mucho y mostrando poco, y creeme que TODA internet está espectante y esperando que alguien entregue una solución o parche al problema, algunos usuarios están reportando que el puro script de thumbnails en Youtube ahora aumenta la temperatura de la CPU en 10°, lo cual es cosa seria. nos iluminas con la solución o gran iluminado o era puro cuento? voy a esperar sentadito con té a qué respondas con tu solución mágica al problema usando el mismo ublock que mencionaste, aunque se que no vas a responder o vas a responder moviendo el arco porque todavía no han sacado una solución al problema ni los usuarios de comunidades dedicadas a la tecnologia o usuarios de comunidades de reddit, y lo vas a solucionar tu, chancho culiao cuentero :^) te espero, va corriendo el reloj, nos dejas paso a paso la guía para compartirla con el resto de internet que también espera, te apuras chanchito y sin mover el arco ;))))
>>11684 dilo sin llorar
27.56 KB, 605x403
>>11684 La solución es simple, y ya la he repetido 2 veces, pero como eres de la generación mas weona que sus padres, entiendo que deba repetirla una tercera vez. Ublock. >porque todavía no han sacado una solución al problema ni los usuarios de comunidades dedicadas a la tecnologia o usuarios de comunidades de reddit, y lo vas a solucionar tu, chancho culiao cuentero :^) La comunidad tecnológica ya se pego la cachada y: 1.- esto ni siquiera fue una jugada a propósito por youtube, sino un bug que afecta a bloquadores pencas o desactualizados, como adblock 2.- Ublock no tiene este problema 3.- seguiré jajeando con los ignorantes como tu, ya que lo chistoso es que en este caso, no tuve que bloquear absolutamente nada, ya que esto no afecta a Ublock
700.99 KB, 1254x836
>>11686 ¿Quiere dejar de decir Ublock?
>>11686 Mi fuente: un comentario de internet Si nos vamos por esas, reddit está lleno de usuarios de unlock quejándose del problema también, ya que no es una wea que dependa del bloqueador de anuncios (que no es más que un compilatorio de filtros), si no que YouTube detecta si estás bloqueado sus scripts y a lo canalla te llena de procesos el navegador para sobrecargar el uso de CPU. Dijiste que la solución era usar ublock pero los mismos usuarios dicen que no funciona porque no va en la plataforma, parece que ni sabes cómo funcionan los bloqueadores de anuncios mandril, no son magia.
2.11 MB, 734x546
>>11688 >Mi fuente: un comentario de internet Gorhill es literalmente el creador de Ublock, quien trabajo en el equipo original de adblock y se separo de ellos al adoptar y aceptar anuncios "eticamente aceptables". >parece que ni sabes cómo funcionan los bloqueadores de anuncios mandril, no son magia. Que raro, porque a mi me funciona perfecto, puedo ver videos de youtube a 1080p, mi cpu promedia cerca del 20% con como otras 15 pestañas abiertas ademas de youtube, y la temperatura de mi cpu es de lo más aceptable. Parece ser que un usuario le gano a la """""comunidad tecnológica""""" de reddit simplemente teniendo Ublock y siendo roca :)))
>>11689 Also me di a entender mal con lo primero, el equipo de adblock adopto eso de anuncios "eticamente aceptables" y por ello fue que Gorhill se separo de ellos.
>>11689 >Gorhill es literalmente el creador de Ublock Osea todavía literalmente peor, la recomendaciones vienen del mismo weon que hace su bloqueador de anuncios, mmm que raro que recomiende SU bloqueador de anuncios por sobre los demás, no me huele a conflicto de interés para nada oye >Que raro, porque a mi me funciona perfecto, puedo ver videos de youtube a 1080p, mi cpu promedia cerca del 20% con como otras 15 pestañas abiertas ademas de youtube, y la temperatura de mi cpu es de lo más aceptable. Parece ser que un usuario le gano a la """""comunidad tecnológica""""" de reddit simplemente teniendo Ublock y siendo roca :))) Quizás solo tienes suerte por ser mandril tercermundista y aún no estar bajo la prioridad de YouTube pa presionar
>4chan/g/ >a todos les anda bien con Ublock >reddit >todos andan con problemas Me parece que op se fue a meter a una camara de retrasados a oir retrasados teniendo problemas, y pa mas remate cataloga a estos retrasados como "comunidad tecnologica", siendo que son puros pendejos que pasan cayendo en estafas.
>>11692 >tomar reddit o 4chan como fuentes de referencia fidedigna >tomar al creador de una app/bloqueador de anuncios como fuente fidedigna de que su producto es mejor
>>11691 >Quizás solo tienes suerte por ser mandril tercermundista y aún no estar bajo la prioridad de YouTube pa presionar Y tu eres de prioridad acaso? Tienes problemas con youtube o hiciste el hilo para puro wear o meter miedo nomas? Si es lo ultimo, fijate que no te esta funcionando mucho. >>11693 Al menos el creador tiene cierto respaldo por parte de la comunidad, ya que nunca ha metido anuncios a su app, ni tampoco aceptado los supuestos "anuncios eticos" de google, a diferencia de otros, como los de adblock. Ahora esto no es tener fe ciega en el, en el momento en que comience a aceptar platita y meter anuncios o weas rancias a su complemento, se desinstala y listo. Pero hasta la fecha, en todos estos años, nada de eso ha pasado.
>>11694 y como se financia el men de ublock?
>>11695 Ni idea, en su sitio web tiene lo siguiente: >Actualmente, el proyecto uBlock Origin todavía rechaza específicamente las donaciones, y en su lugar recomienda a todos sus clientes, usuarios y seguidores que destinen sus donaciones a los administradores de la lista de bloqueados. Así de basado. En todo caso, y por si fuera poco, su complemento es de código abierto, por lo que cualquiera que desconfíe de el puede meterse a leer el código linea por linea a intentar encontrar algo raro o sospechoso y hacerlo publico.
50.42 KB, 1000x635
>>11694 >hiciste el hilo para puro wear Tengo una leve sospecha.
>>11698 a mi con vlc me da 403 al intentar reproducir un vídeo, me sale ésto con vlc --verbose 2 HTTP/1.1 403 Forbidden Content-Type: text/plain Content-Length: 0 Connection: close Vary: Origin Cross-Origin-Resource-Policy: cross-origin X-Content-Type-Options: nosniff Server: gvs 1.0
>>11699 mpv 0.37 con yt-dlp 2023 me sirvió, pero no todos se pueden reproducir, muuucho mejor que el browser
No se ustedes pero yo efectivamente uso el ublock origin como recomendaron acá, y claro me paraba la publicidad perfectamente hasta hace un tiempo, en estos días, de vez en cuando me aparece el anuncio la sacar el bloqueador, entonces lo tengo que apagar, después lo prendo de nuevo, y por un largo rato ya no me sale más hasta que aparece de nuevo, no es la gran cosa la verdad ese problema. Después de eso estos últimos días sí sentí que los videos estaban más lentos, no se si realmente el pc estaba consumiendo más cpu, cosa que no me importa mucho porque ya dejé el pc de más de 2 décadas atrás hace mucho como para andar preocupándome por eso, pero sí el retraso en que cargaran los videos y moverse era notorio, notorio. Ya en estos 2 días creo bajó de forma considerable, pero todavía tarda unos segundos en cargar al inicio. Ese es mi reporte.
Uso ublock + nosctipt y problema solucionado. Nunca he notado que Youtube se ponga a consumir gpu/cpu ni nada, tal vez en el corto plazo comienzen a aplicar la medida, apenas me ocurra les traigo la solución que será básicamente bloquear manualmente algún elemento con ublock o nosctipt. No entiendo cómo es que aquí hay weones tan retrasados como para pensar que un simple script o unas miseras líneas de código pueden frenar un problema que les viene destrozando el culo hace décadas a google, cómo si no hubiesen agotado todas las opciones posibles e inventadas y fracasado estrepitosamente. Aquí mismo vengo viendo hace años que algún retrasado se excita brigidamente con las medidas y leyes y toda la challa culia que sacan para parar la piratería o los bloqueadores de anuncios y obviamente seguimos aquí, pirateando y bloqueando anuncios pero tiene que patalear con que ahora si que si cagamos pero ese ahora si que si nunca llega.
>>11702 Es en estos momentos en los cuales agradezco que todo el frontend de la web sea un desastre. Facilita mucho saltarse estas mierdas.
>>11702 La solucion es bien simple, poner propaganda directo en el video reencodeandolo, como una marca de agua o ponerlo en un frame. No se porque no hacen eso en vez de seguir haciendo que el front muestre la propaganda.
>>11704 Porque debe ser demasiado costoso para ellos del lado del servidor hacer eso o simplemente todavía lo están implementando.
>>11704 >>11705 Ya existe (hace cómo 5 años en todo caso) un script que se salta la publicidad "interna" de los videos automáticamente. Claro que esa fue una de las primeras medidas, por parte de los anunciantes, que el youtuber en cuestión dedique unos 10 segundos del video para hablar de una casa de apuestas trucha o maquina para afeitarse los cocos y funcionó hasta que salió el script que mencioné.
>>11706 No recordaba eso. Tiene razón.
>>11693 >tomar reddit o 4chan como fuentes de referencia fidedigna Tu eres un cavernicola culiao edn comparacion con esos expertos, disfruta pagar por ver videos, conchatumadre.
>>11704 No se reencodea. Los videos ya están encodeados por fragmentos. Es cosa de cambiarte la lista de fragmentos en cada visita y tienes ads. >>11706 ¿sponsorblock? Otra vez, es cosa que los "creadores de contenido" graben varios sponsors y marquen donde se pueden poner e insertarlos al vuelo.
>>11709 Si, eso parece mas factible, me acuerdo que en streaming el video ya esta en un formato donde segmentos de 1, 2 segundos estan encapsulados. Ahora porque los jeets de google no implementant eso en el backend?
>>11709 De la misma manera que sera fácil no reencodear los videos, sino meterlos por fragmentos y cambiar la lista de fragmentos de cada visita, para los informáticos seria igual de sencillo detectar cuales son los fragmentos de video y cuales son los fragmentos ads. Cada idea ingeniosa para meter ads en youtube ha sido exitosamente contrarrestada hasta la fecha.
>>11711 >seria igual de sencillo detectar cuales son los fragmentos de video y cuales son los fragmentos ads. Justifique. Jewgle no va a ser tan hueón como para mandar los ads de un servidor diferente. La única forma sería tener que bajar el fragmento y buscar en los metadatos algún indicio de ad.
>>11715 >Jewgle no va a ser tan hueón como para mandar Justifique, hasta el momento, todo lo que han intentado ha sido bloqueado exitosamente, no hay razón para creer que ahora, justo ahora, no será posible.
¿Qué estándar creen que Google impulse tratando de evitar que la gente se salte los anuncios? No me sorprendería que en los próximos años cambien todas sus páginas a WASM o alguna cosa más tirada de las mechas.
2.72 MB, 1488x714
>>11717 Pasar de Manifest v2 a Manifest v3 en Chrome, esto hará que los bloqueadores tengan mucho menos capacidades de bloquear elementos a como podían hacerlo antes, incluso Ublock se vería afectado por esto. Entonces para los que no le gusta sufrir al tener la pantalla repleta de anuncios o notificaciones, tendrás que migrar a un navegador que no tenga Manifest v3, como Firefox.
>>11718 Tengo la impresión que Manifest 3 será un parche mientras ven como evitan el desastre que es HTML/CSS/JS para poder tener bien protegida todo el programa de Youtube, por dar un ejemplo. Creo que mejor voy ahorrando para armar un pihole.
24.65 KB, 554x267
Sandwich de nada.
>>11717 Renderear el video en un canvas >>11718 Firefox no tiene el presupuesto de Google y no podrá mantener Manifest v2 por mucho tiempo. Y espera a que salga v4.
>>11748 Mozilla pasa tirando su dinero en transexuales en vez de hacerle contrapeso a Google y sus "estandares abiertos"
>>11755 De hecho, Mozilla depende de la plata que le pasa Google. https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-05-05/why-google-keeps-paying-mozilla-s-firefox-even-as-chrome-dominates Y les conviene hacerlo, precisamente para evitar una demanda por monopolizar el mercado de los navegadores con Chrome.
>>11748 El momento en que Firefox adopte el Manifest v3 y joda a Ublock, me cambio a un fork de Firefox.
>>11756 Vaya, y desperdician la plata de Google socavándose a ellos mismos.
>>11758 Si no gastan una porción en travestis simplemente no les pasan más plata.
>>11758 >>11762 Digamos que el gasto en travas es porque saben que, para evitar la demanda anti-monopolio, Google les seguirá pasando plata por un buen rato. Así que pueden darse ciertos lujitos que no guardan relación con los proyectos de software.
>>11757 >fork de firefox *lo descontinuan por falta de $$$ y desarrolladores*

Delete
Report