/tech/ - Tech 2.0

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


Choroy 03/15/2024 (Fri) 01:28:54 8c957b No. 12446
Realmente, para todo lo que conlleva office, el valor que cobran es una mierda, lo puedo decir con lujo de detalle, tuvieron un buen plan de negocios para ventas al mayoreo. Y pensando en que mucho de lo que hizo microsoft estuvo basado en asm y C/C++, realmente su plan de negocios es admirable desde el punto de vista comercial. No me imagino ser un programador al interior de microsoft trabajando sobre el xml de los archivos excel, una real mierda. Aunque en aquellos años, era una normalidad, eso junto a las horas extras. De todas formas no puedo evitar romantizar desde cierto punto de vista, el gran trabajo que realizaron con las planillas excel y todo el menjunje que supone un archivo por dentro. Gran arquitectura, gran organización y de cara al usuario de xml, debo decir que es un trabajo bastante limpio. Me pregunto que tan sólido será el procesador de fórmulas de excel... según he visto varios cve en versiones previas a 2010, pudieron hacer abusos sustanciales de muchas funcionalidades del software, incluido el procesador de xml
me faltó mencionar la paja inmensa que se dieron al fabricar la virtual machine de vba, otro punto mas para no desechar el aprendizaje de la teoría fundamental asm, c/c++ y la teoría de compiladores
me recuerdo que cuando estudiaba, en la biblioteca habían libros de .net, libros gordos, grandes, pesados, al estilo biblia de java, que explicaban con lujo de detalle a .net por dentro... ahora me comienzo a arrepentir de no haberme hecho con alguno, porque a parte de ser gordos, pesados y grandes, en esos años salían +180k por cada espécimen
otra vez este gordo autista
Microsoft se caracteriza por tener subculturas dentro de su cultura organizacional y no sé qué tan agradable sea esa competencia y desconfianza permanente que reinaba en el período de Gates y Ballmer. Súmale a eso el vivir en Seattle (o Bellevue, para ser exactos) y no creo que resultara un paraíso bajo ese clima...
>>12450 No trabajaría en Microsoft, se nota que deben presionar de sobre manera a los programadores. Pero no quita el hecho de que vendan Office a una ganga, siendo que es una pieza de software que conllevó un montón de esfuerzo. No es como Tesla que cobra 40M por un auto, Microsoft vende a una ganga con economía de escala y teóricamente les era rentable antes de moverse a cloud suscription. Todo ese plan de negocios me pareció bien hecho. Como sea, estoy ganando lukas gracias a Microsoft y es lo que cuenta. Otras empresas murieron en el intento como Nokia, y nunca tuvieron buenos comentarios a nivel técnico como pasó con .net en comparación a todo lo relacionado a Symbian.
>>12451 No lo venden a una ganga, estás comparando peras con manzanas. En concreto, no confundas las estrategias de venta de licencias a individuos versus las estrategias de venta a empresas. Si facilitas la llegada del producto a individuos, generas de facto un monopolio en la herramienta. Si tienes un monopolio asociado a Office, como empresa vas a querer aprovechar aquello para disminuir los costos en capacitación. Y ahí la empresa cae en la trampita, porque a Microsoft le sale muy conveniente emplear a las asociaciones de software de cada país, para velar porque las empresas cumplan con la compra de licencias.
>>12451 Ah, Nokia no murió en el intento: Microsoft la compró para matarla intencionalmente.
>>12453 Algo así como lo que sucedió con Cornershop?
>>12487 Hay una semejanza, pero no es lo mismo. Uber compró Cornershop para aprovechar el mercado que estos últimos ya tenían cubierto, algo así como lo que hizo Walmart al comprar Líder a D&S. Microsoft compró Nokia para destruir la compañía literalmente y lo hizo.

Delete
Report