>>15656
Opino lo mismo, si de aprender TCL se tratase, que xuxa pintaría Python en el tema.
Luego de años con el me empiezo a dar cuenta de que un día Guido tuvo la maravillosa idea de crear un lenguaje y como no tenía ni puta idea sobre el tema, la weaita fué entonces mucho mas emocioinante y atractiva de lo que en realidad era. Así nació Python. El frankestein que encarnó el aprendizaje del men y su grupito. De hecho lo comenta en un podcast/entrevista donde dice que gran parte de la velocidad conseguida en las releases 3.10+ se debe a optimización. El entrevistador sorprendido pensaba que habían hecho maravillas, pero Guido responde que no, que cuando crearon la wea había demasiado que no sabían y mucho de la implementación se hizo como las weas, por ende la mejora en velocidad era el resultado del tacón levantándose por sobre la mierda del piso, pero que en realidad la limpieza del mismo aún no se llevaba a cabo.
>>15651
Mira sabis que no encuentro a tcl para nada una bortech (boring technology), es al revés, lo pensaba como una oportunidad. Ahora el software de escritorio está casi todo hecho en tecnologías dura como C/C++, D, .net, Java con capas extras de complejidad como GTK, QT, winforms, etc. No tengo nada en contra de dichas tecnologías, pero su sintaxis la encuentro ralentizante respecto a Python. Salvo el tema del empaquetado del ejecutable que como dices bien, es debido a mi ignorancia.
Pero e aquí donde veo el océano azul, tkinter es feo, pero fácil de aprender, muchos themes vienen en tcl directamente, no veo por qué no usar tcl para hacer a tkinter atractivamente estético, aprovechar la versatilidad de python en cuando a paquetería y sintaxis, y producir software que resuelva problemas y que además sea portable entre sistemas operativos.
Quizá mi opinión está basada en mi ignorancia respecto de tcl, pero para bien o mal, no pierdo nada con aprenderlo.