Me recordaste la anecdota de Lacoste pidiendole Anders Breivik que dejara de usar su ropa porque afectaba la imagen de marca.
Yo lo que creo es que la gente que adquiere productos apple esta buscando una experiencia bien definida, la famosa ventaja competitiva de la empresa de ofrecer sistemas que funcionan perfectos y la idea de "sistema cerrado" es glamorosa y no una restriccion depredatoria o abusiva. Los mismos programadores y la gente del sector IT busca la marca porque quieren abstraerse del instrumento como modificable y lo usan como una unidad de sistema que les sirve para y solo para cumplir sus funciones laborales.
No creo que sea malo. Es como un momento en tu vida en donde dejas de pensar en implementaciones especificas y comienzas a hablar en conceptos abstractos. "Marco de trabajo", "Gobernabilidad corporativa", "Arquitectura tactica de Seguridad". El lenguaje tecnico se disuelve y empieza a aparecer la jerga administrativa. Es parte de la filosofia que vende Apple. El mismo nombre es un esfuerzo por lograr esa abstraccion.
Y resulta que la gente compra eso. Era un producto y un servicio por el que estaban dispuestos no solo a pagar, sino a desembolsar una gran cantidad de dinero. Resulta que para el publico es mas facil y comodo pagar una subscripcion que querer sumergirse en el proceso de aprendizaje de usar un BitTorrent y montar un servicio Plex en tu casa. Es mas facil y comodo tener Alexa conectado a tu casa, deseable incluso, que preocuparse de las consecuencias sobre la privacidad y la confidencialidad de tu vida diaria.
Esta bien. Son elecciones que cada uno hace. Aprendi a vivir en esa sociedad.
Aldo
>android japoneses
Donde viste eso?