>>9708
>No todos los desarrolladores tendrán ánimos de una segunda migración a menos de 2 años de tirar a la basura a 2.7
Esto.
La base usuaria adoptando tecnología nueva es un tema que no se toma mucho en cuenta. Puedes presentar una solución, pero la migración puede ser rechazada por los usuarios y jamás convertirse en el nuevo "Main Stream" de producción y desarrollo. Un ejemplo además de los que mencionaste es como Plan9 fue creado como una evolución de UNIX (con la misma gente clave detrás del proyecto) el OS respondía a al nuevo mundo conectado a internet a diferencia de UNIX, creado para un ambiente cerrado, pero jamás fue adoptado globalmente porque para los sistemas de misión crítica es imposible migrar sin dejar un cagazo de proporciones. Es una de las razones del porque los "espinazos" del mundo moderno siguen corriendo tecnología como COBOL.
Yo recuerdo remotamente que el paso de Python 2 a 3 ya había sufrido una controversia gigante y costó mucho llevarla a cabo. Ahora habrá que ver si todas alianzas y gremios que trabajan con Python 3 están dispuestas a migrar a Mojo en favor de mayor velocidad de procesamiento.
Yo creo que al menos el sector de redes neuronales lo hará, porque el mercado de las tarjetas de video está forzando a los programadores a buscar fórmulas para crear tecnología cognitiva más económica.