/twi/ - Equistazos

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


74.02 KB, 570x698
Bandanon X 10/30/2023 (Mon) 05:54:11 b39312 No. 10288
¿Acaso no es verdad el cambio climático?
Puta la hueá, voy a tener que rechazar
>ruizvial
>>10290 >(((cambio climático)))
>>10288 Si y no. Es verdad que hay cambios climáticos, pero es incomprobable que los humanos o que el planeta está "cambiando" su clima para mejor o peor, el concepto de cambio climático que planean todos los weones... es falso. Por el hecho de que en principio la "estabilidad" o punto "bueno" climático es el clima de determinado tiempo, humano, que tiene registro por humanos, sobre las condiciones de vida de los humanos. Es como si algún simio salga a decirte que por el cambio climático tuvimos lluvias ayer-anteayer en santiago siendo finales de Octubre cuando la wea del niño-niña es una mierda rotacional que sucede siempre cada detarminados periodos y ya habían avisado hace más de un año que por el niño iba a llover mucho mucho más este año (y también está avisado hace más de un año que este verano va a ser más caluroso que la concha de tu hermana y de tu mamá en celo así que te estoy mirando valpo-viña-sur). La meteorología actual por ejemplo tiene registros de clima de un periodo ínfimo de la historia humana, de partida lo que dijo la weona es mentira porque en España sí ha nevado y sí hay registros, pero como ella es simia parece que vive en el año actual nomás y todo para atrás no existe y es nebuloso. Ha nevado en España el 2009, el 2005, 1984, 1982, el 81, 77, 71, 67, 65, 63, 57, 52, ahí hay 12, registradas, y hablo de los años no de cuantas veces en esos años. Entonces en términos pragmáticos... no tiene sentido basar principios constitucionales en weas que no puedes ni controlar ni predecir. Lo único real es que los cambios cíclicos del clima afectan los sistema de producción y a las personas y adecuarse a ellos evita pérdidas, pero no necesitas escribir esa wea en una constitución porque obecede a un principio más promigenio aún que es la eficiencia, si los agricultores hacen sus plantaciones sin considerar que de una década a otra se les va a venir un aguacero que les va a cagar toda la cosecha... weones, si los simios en el norte que hacían casas de adobe y paja y palos no pensaban que en una temporada la lluvia altiplánica los iba a alcanzar y hacerles cagar las casas.... weones, si los simios que pagan por departamentos en roquerios, dunas, a orilla de la playa, en cerros, en humedales, y se les viene... bueno se entiende no?
>>10288 Aunque fuera cierta la cagá, Chile no va a solucionarlo con sus políticas, cuando son los gringos, los chinos, los rusos y los indios los que contaminan con el 60% de las emisiones totales. Chile anda como por el 0.5% o algo así. Meme culiao estúpido.
190.73 KB, 1024x1024
El cambio climático es verdad y es la razón de por qué hay vida en la tierra. Es cíclico y no antropocéntrico. El aporte que hacen las personas es mínimo e imperceptible. Algo distinto son temas como la sequía o la contaminación atmosférica, que sí pueden ser producto de la acción humana. Sin embargo toda la narrativa moderna de cambio climático significa: -menos bencina y más cara -más ventas de sistemas """sustentables""" y formas de producir energía ""limpias"" -excusas fáciles para que el estado te robe más con impuestos En conclusión, la constitución NO debería siquiera llevar el término "cambio climático", a menos que sea usado justamente para limitar la agenda tiránica climática.
541.45 KB, 747x819
>>10288 Pero sí, la gran mayoría de científicos del mundo concuerda que sí existe el cambio climático. Otra wea es la incidencia de la acción humana en acelerar este proceso, no le veo lo malo a que implementen medidas de mitigación y adaptación como Estado, para ahorrar plata en términos de costo social, económico y ambiental. Igual existen problemas ambientales más graves a nivel país, como lo es el sistema de tratamiento de residuos, donde los pocos rellenos sanitarios y vertederos legales no dan a vasto con la cantidad de residuos que llegan, hace poco se implementó la estrategia nacional de residuos organicos (ENRO) debido a que el 50% de los residuos que llega a los sitios de disposición final son residuos organicos que pueden ser valorizados y se pierden. Para que hablar del problema de los vertederos ilegales y los basurales de ropa en el norte. Además de los otros problemas ambientales chilenos como: >la acuicultura con un reglamento ambiental permisivo, que esta destruyendo los ecosistemas del sur >el importante % de carbono usado en la matriz energética chilena >el sistema de evaluación ambiental débil que tenemos, la contaminación por MP 10 y 2,5 >la contaminación lumínica >la contaminación acústica >el pésimo manejo de lodos y RILes por parte de las empresas >la nula educación ambiental en las escuelas >la poca protección a los cuerpos glaciares, >el mal manejo del recurso hídrico en la agricultura y las casi nulas tecnologías de riego >el acceso a agua potable en zonas rurales y el mal manejo del agua en ciudades por fugas >la perdida de biodiversidad y el achicamiento de nichos ecológicos de ciertas especies >la degradación y perdida de suelos producto de diversas actividades económicas, principalmente por la silvioagricultura >dificultad de la población urbana de acceder a areas o zonas verdes >Y un largo etc...
>>10311 >medidas de mitigación salidas de los impuestos de los Chilenos para una hueá no antropocéntrica >condicionamiento al alcance de una "estabilidad climática" que podría literalmente llegar en 5000 años más, porque, de nuevo, la hueá no es antropocéntrica Es el artículo de proyecto legal más estúpido que he leído nunca. Progres de mierda.
>>10310 >excusas fáciles para que el estado te robe más con impuestos Y que las empresas te vendan más caro productos que no necesitas.
>>10312 <condicionamiento al alcance de una "estabilidad climática" Tremenda proyección, el mismo art. indica de forma racional. Sale más barato como Estado mitigar y adaptarse que gastar plata, ya cuando quede la cagada, ese artículo ayudaría a la gente que vive en zonas que sufren de sequía, desde familias comunes, hasta a agricultores.
>>10311 Jejej la mona china
En el momento en que las constituciones se ponen a hablar de conspiranoia progrecientífica sabes que tienes rechazarlas. La actual fue perfecta por lo breve y concisa que es. Y porque habla de la estructura legal y política del país. Para eso es. No para andar regalándole plata a mierdas sustentables ni promover basura inútil como el oxígeno verde del merluzo.
22.39 KB, 814x216
>>10314 >de manera racional >mierda extranjera Anda a lavarte la raja, judío de mierda.
87.48 KB, 666x666
La única manera de acabar con el cambio climático "manmade" es cortando las emisiones de CO2, o sea, dejando de usar combustibles fósiles. Asi que como todas las putitas de derecha que aman chupar tula judía, no van a querer. Llegarían a inventar que eso es ideología comunista antes de perder dolarucos. Sigan apoyando a los judíos, les va a ir super bien. Cuando quede la cagá y ya haya que pagar la mitad del sueldo para tomar agua, van a inventar otra cosa y harán lo mismo. Sigan pagando, que eso es de gente de bien y muy patriota.
>>10318 >wea que no está en la constitución actual Por eso mismo puse ese nombre de archivo, judío analfabeto. Mátate.
>>10318 Uff. Rechazo.
>>10318 >98%
>>10319 Buena conspiración judía te montaste, zurdo ahueonao.
>>10320 Y por eso te digo que estamos adjuntos a los objetivos de la ONU, a pesar de que no está en la Constitución actual, solo te queda aceptarlo y copear. >>10321 Da lo mismo si rechazas o no, ya estamos inscritos y en acuerdos con los objetivos de sustentabilidad y de cambio climático.
>>10326 La constitución está por sobre la ONU. Estamos adscritos porque el sacohues de Burric lo está. >sólo te queda copear No, gracias. Voy a rechazar el mamarracho de la ONU. Si quieres chuparles el pico, hazlo solo.
>>10288 En contra de la agenda 2030.
>>10288 Se rechaza en todas sus partes.
>>10288 >Constitución para un proceso natural Qué hueá más simia. RECHAZO.
>>10288 Legislemos sobre la tierra, bro...
A los treintones, si se acuerdan a fines de los 90 y en los 2000, la narrativa era "calentamiento global" y que para el año 2020 ya no iba a existir nieve en los polos y que el nivel de los océanos nos sepultaría etc Ahora es el "cambio climático" y por eso hay que aceptar un montón de políticas hippientas como dejar de usar vehículos a combustible fósil. En resumen, es todo un tongo culiao para justificar el memazo de VAS A SER DUEÑO DE NADA, Y SERÁS FELIZ
>>10412 >la narrativa era calentamiento global De AL GORE en su CAMPAÑA PRESIDENCIAL. Es lo que pasa cuando los políticos se ponen a hablar de temas científicos que no entienden. Y ahora los matehueas legislando de esta mierda como buenas perras anglo.
>>10288 Mira las hueás que ponen

Delete
Report