/twi/ - Equistazos

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


228.95 KB, 740x732
Bandanon X 08/06/2024 (Tue) 16:46:32 0281b0 No. 14153
¿Por qué los fachos casapareada votaron en contra de sus propios intereses?
Porque les metieron cuco con el comunismo. Igual por otro lado >derechos garantizados en la consti >mágicamente con eso no hubieran habido cortes de luz No sé, no sé.
>>14154 >igual por otro lado >derechos garantizados en la consti >mágicamente con eso no hubieran habido cortes de luz No es ranto por eso. Es porque ahora las empresitas pueden pasar semanas o hasta meses sin reponer la luz y a lo más les toca una multita, mientras si fuera un derecho garantizado, podrías resposabilizar a la empresita y e incluso meter presos a los gestores en un caso extremo, cómo que muriera una persona electrodependiente sin resivir ayuda.
>los derechos garantizados de la constitución mágica Por qué la izquierda es tan dada al pensamiento mágico y a la pérdida de perspectiva de la realidad? De verdad pensaban que el echo de escribir cosas en un papel harían que todo se cumpliera de la nada? Por eso nunca funcionan sus proyectos.
30.81 KB, 608x402
>>14155 >mientras si fuera un derecho garantizado, podrías resposabilizar a la empresita y e incluso meter presos a los gestores en un caso extremo, cómo que muriera una persona electrodependiente sin resivir ayuda. Este weon cree que esas cosas de verdad pasan.
>>14156 >>14157 ¿Y el argumento?
>>14158 Que la magia no existe, progrecaca
porque los simios que no leen y no entienden qué es una constitución cayeron en el "te van a quitar la casa"
>>14158 El argumento es que una cosa no condice la otra. Primero están los frentes de mal tiempo y que la red energética de Chile ya no está dando a basto y eso se sabe desde hace años. ¿Cuál de esos "derechos garantizados" soluciona cualquiera de esos problemas? ¿Acaso hay menos temporales porque la Constitución lo dice? ¿Acaso hay más fuentes de energía por eso? >pe-pe-pero si lo dice la Constitución.... A ver, niño. La Constitución es un papel que puede decir lo que quiera, pero lo que ordena el día a día es la LEY. La Ley interpreta y aplica la Constitución y si la Ley dice que tu casita pueden ser cuatro tablas y dice que eso es digno te aguantas. Lo mismo va para servicios básicos. Por lo tanto, aunque se te "garantice" por Constitución algo, si la Ley ordena que eso funcione tal cual como hasta ahora, te aguantas. >pe-pe-pero los podríamos meter a la cárcel poh... las personitas electro dependientes poh. Te repito: La Constitución dice, la Ley ordena. ¿Acaso la Propuesta de Constitución decía "que no haya ventoleras y árboles caídos"? Cualquier abogado que no sea el de Jadue puede decir que el clima está fuera de su control y que ellos han hecho todo lo posible. Además el estado de los árboles es de responsabilidad de los municipios, así que además estás apuntando en la dirección equivocada.
>>14161 estay hablando puros delirios y mierda, que vergüenza que llames a eso argumento. En simple >constitución actual: <multitas minimas pa cagarse de la risa por no cumplir las OBLIGACIONES de reponer la luz y no haber hecho el mantenimiento correspondiente >constitución garantiza el derecho a los servicios básicos <empresita no cumple, debe asumir responsabilidades en un tribunal y enfrentar cargos que incluso podrían ser penales Yo sé que tu razonamiento es muy pequeño y estás responsabilizando a "la lluvia" o "el viento" pero las personas grandes sabemos que la responsabilidad de entregar un servicio a la altura es de las empresas que tienen el oligopolio de la luz en chile por no cumplir sus obligaciones de mantenimiento de la red ni tener las cuadrillas necesarias para emergencias.
>>14162 Daba lo mismo el cambio de constitución, el problema es que la electricidad en Chile la controlan [[[ellos]]].
>>14162 Harto penca tu respuesta: >garantizar un servicio mágicamente corrige y ajusta el clima a tu disposición Bajo tu lógica de niño, si hay un terremoto sobre 9 en la escala los tribunales van meter presos a los empresarios porque "no hay luz poh". >pe-pe-pero es que tienen que tener los equipos y las cuadrillas poh Lo que sale de tu bolsillo, porque tu propia idea es "Garantizar un SERVICIO" que tienes que pagar. Haznos el favor de traer a la mesa un mejor argumento que no sea esa pendejada de "es que yo lo digo".
Los rechacines no cuentan que aprobada la constitución, todos los cables eléctricos pasarían a instalarse en el subsuelo.
>>14164 Pero que aweonao, si la lluvia, el viento, los terremotos, etc. siempre van a existir, ese no es el tema. El tema es que si una empresa se adjudica un servicio para 6 millones de personas, donde tiene distintas obligaciones, simplemente tiene que cumplir esas obligaciones. No puedes tener una empresa de energía eléctrica y decir "ya chiquillos esta semana no hay luz porque va a llover, chao mañana pago la multa" ese tipo de servicios que componen la infraestructura crítica tienen que estar garantizados en lq constitución.
>>14166 Nada de lo que escribiste cambia ni mi argumento o la realidad. Las cosas se dañan y los servicios se caen en este y en países del primer mundo sin importar lo que diga o no un papel. Y, adivina qué, nadie mete preso a nadie mientras se cumplan los contratos y lo que diga la Ley. >pero la CONSTITUCIÓN OHHHHH!!!! ¿Qué parte de "La Ley ORDENA" no te queda lo suficientemente clara? O sea ¿tú de verdad pensabas que todas las cosas cambian y se ajustan mágicamente a lo que dice una Constitución? Cuando seas capaz de rebatir ese argumento vuelves.
>>14167 Pero que weon, si no sabes la diferencia entre una ley del código civil y la constitución, obviamente no vas a entender la diferencia, kek
>aprobar una constitucion que separaba los poderes del estado y creaba mas grasa estatal financiada por tus impuestos y con tintes bolivarianos agradezcan que el chileno no es extremista y de haber aprobado esa cagá de constitucion soyera estariamos al borde de un gobierno bananero
>>14153 Seguro el delirio del circo farandulero de la tv te iba a mejorar la vida, aweonao. A otro perro con ese hueso.
87.88 KB, 953x718
>"Es que el papelito mágico iba mágicamente a poner a los empresarios en su lugar e iba hacer aparecer unicornios y...." La constitución era una mierda directamente sacada de la angloesfera y su degenerada agenda judía. Más mierda burocrática que protegía aún más a los indios (Que ya de por si se salen con la suya quemando casas para los judíos); forzaba mujeres en puestos políticos; daba aún más protección para los inmugrientos; y como guinda a la torta, tu dinero de la AFP si o si iba a ser repartido a un venemugriento >"Ahhh, pero los derechos básicos" Si realmente le conocieras la mano a los políticos, sabrías que ellos siempre le masajean las bolas a los empresarios. Ergo, ofrecerían el servicio pero sería como las bolas ya sea mediante una concesión o por ellos mismos. En ninguna parte dice que ofrecerían un servicio con una "buena calidad" En el mejor caso, las propuestas de constitución eran una mierda con un poco de crema batida encima. Los judíos saben de esto y planean ofrecer de nuevo esa mierda en 2030, luego de importar a más monos del caribe.
312.66 KB, 640x756
>>14263 Irónicamente, te lo arreglaba. A lo menos te decía que lo deberían de hacer. Ahora no existe eso asi que se la comen nomás po, a llorar a la llorería.
>>14266 usted es tan weon que le cree a salfate
>>14266 >Irónicamente, te lo arreglaba. Puta que son chistosos los apruebonaos, que bueno que solo son una minoría ruidosa nomas y nada más.
>>14153 Postea con enlace po anon, la gente se le abalanzó encima porque el tipo es un ignorante de primera. https://x.com/OcielTorres3/status/1820482503163146539
>>14266 >un articulo arregla todo Tontos culiaos que nunca han escuchado el dicho "papel aguanta todo".

Delete
Report