>>16562
>>16592
no entiendo qué tiene que ver, en serio.
Porque si dices que Dios mandata acuerdos sociales puede que a nivel de "entidades religiosas" pueda influir, pero en principio no es el motor principal, porque las normas sociales no obedecen a eso sino que a principios de autopreservación meramente.
Es tan simple como que la gente decició que matar estaba mal no para eliminar la acción de matar sino que para "limitar" su accionar porque en lo macro afecta la estabilidad de los grupos, tan simple como eso. Mismas razones por las que la anarquía total en principio tampoco puede funcionar ya que su naturaleza es anti-grupo, con grupo decimos "todos los grupos", desde entes familiares hasta territoriales o culturales como pueblos-naciones.
Nada evita que puedas matar a alguien más que el ejercicio de represión por la fuerza que la misma sociedad construyó como grupo para proteger su estabilidad como un todo, NO como entes individuales, ahí respondes todas esas discrepancias porque la pregunta de la imagen tiene respuesta simple que es malo literalmente porque "yo lo digo" en este caso es "porque todos lo decimos", la mayoría, y ella construyó la regla, no es por que sea bueno o malo, o por empatia, simplemente por autopreservación.
Por eso todas als acciones destructivas son socialmente negativas para todas las sociedades en todos los tiempos excepto cuando es en beneficio de ese grupo particular (como las guerras, eso lo justifica sin dios perfectamente; la guerra no afecta la preservación del grupo si ganas cosas)