>drogarse en pleno desarrollo del cerebro Se lo merecen por simios esos pendejos, yo fumo y tomo desde como los 27, soy bastante funcional

Mi primo fuma desde los 14, ahora tiene 23 y su vida es un caos. Trabajos esporádicos, cambios de humor, se va y vuelve de la casa, tiene a mi tía enferma de los nervios ya. Obviamente es un adicto y no lo reconoce, siempre sale con su argumento de mierda de que es una droga blanda y no dañina, lo peor de todo es que este ultimo tiempo esta con indicios de psicosis, cree que todo el mundo lo mira y lo juzga, ya tuvo problemas con un vecino con por eso.

>experta >mujer jajie

>>4586 >yo fumo y tomo desde como los 27, Te perdiste los mejores años para hacer eso, hacerlo post 25 no es lo mismo.

El uso recreativo de las drogas es un privilegio de clase.

>>4595 <atte. simio con problemas cognitivos.

>>4595 Esa es justamente la gracia, hacerlo con el cerebro ya formado. t. fumador desde los 19

>>4758 Los mejores años para fumar y tomar es entre los 14 y los 25, las historias que surgen en esa época de la vida cuando no estás sobrio son incomparables a las que formas después cuando eres más viejo y tienes responsabilidades.

Se notó poco que era una columna de opinión y no noticia Todos los años están con el mismo estudio, con los mismos resultados, que indican que la memoria a corto plazo se ve afectada por el consumo de marihuana, y literalmente todos los años vuelven a hacerse los escandalizados por estudios cuyos resultados conocían de ante mano. Estos son los famosos estudios que hacen las universidades a pedido solo para reafirmar lo que ya se sabe en algún momento de conveniencia para manipular la opinión pública, como por ejemplo, expertos todos los veranos saliendo con estudios que te dicen una weá enferma de obvia como "tomar el sol prolongadamente en verano te quema la piel, vea cuáles bloqueadores (de marca cara) son los mejores 🇮🇱"

>>4760 Oh, si, la antigua táctica judía de evitar que los jóvenes se droguen y evitar el cáncer de piel.

>>4761 Es una táctica judía porque no mandan s hacer esos estudios (cuyos resultados ya conocemos de hace décadas) con la buena intención de cuidar la salud de la población, son estudios que son pagados por políticos, empresas o think-tank que le piden a los científicos re-realizar un estudio o experimento cuyos resultados ya saben cuáles van a hacer, con la finalidad de después hacerse los sorprendidos y publicar "nuevo estudio comprueba que el agua de la llave moja y tiene minerales, vea cuales son las aguas embotelladas más puras" con la finalidad de vender un producto, o moldear la opinión pública del momento realizando un estudio que verifica que la marihuana daña la memoria a corto plazo siendo que dese los 90's se conoce ese efecto. La idea es volver a poner un estudio controversial en la palestra de noticias nacionales así haces que la gente hable del tema y (y en su mayoría) formen su opinión de acuerdo a lo que el "nuevo" estudio dice. Acá en chile las radios y portales de noticias son especialmente judíos para publicar estudios, ya que me he pillado varias veces con noticias de estudios científicos publicados "a la mitad", osea que (por ejemplo) cuando un estudio en estados unidos público que la ketamina podría ser utilizada en tratamientos psiquiátricos contra la depresión, mientras que el estudio original hablaba de los efectos positivos y negativos de la terapia con ketamina, cuando vi el mismo estudio "publicado como noticia" (no era noticia porque el estudio ya era antiguo cuando la tercera la público) publicado en la página de la tercera, con la curiosidad de que el periodista de la tercera decidió postear solamente los efectosnegativos de la terapia con ketamina sin mencionar ningun positivo, osea, posteo el estudio incompleto y solo puso lo que le servía para moldear la opinión nacional para hacer ver las terapias con ketamina como algo absolutamente negativo. En ese caso el portal de noticias deja de estar compartiendo una "noticia" o "estudio" y lo que hacen es más bien una columna de opinión manipulada. No sólo con la ketamina lo he visto, lo he visto con todos los tratamientos nuevos contra la depresión, acá en chile te postean todos los tratamientos nuevos como negativos según las noticias porque postean puros estudios incompletos, puesto que saben que la gente NO irá a leer el estudio original ni menos en su idioma original. Eso es manipulación mediática sencillamente. La marihuana siempre ha sido el saco de boxeo de las noticias nacionales, pero lo mismo hacen con cada nuevo tratamiento o medicamento experimental. Y con esto no quiero defender la marihuana o decir que no hace daño, simplemente quiero que choroy entienda que en las noticias nacionales constantemente les están dando información incompleta adrede para que ustedes formen una opinión determinada.

>>4762 El chupacabras de las drogas.

>>4762 La ketamina funciona, pero si uno va a hablar de conspiración es mejor preguntarse ¿cuánto cuesta el Spravato?

Celebra la derecha. Lloran los zurdos.

la marihuana que fuman los pendejos culiaos que larpean comunismo es la wea menos inofensiva que consumen hoy https://x.com/Jxsitmre_/status/1937378626770731053/video/2

le falto decir que los narcos fertilizan la hierba con caca humana y los weones se la fuman. por apoyar un negocio de la mafia politica les pasa esto a los wns.

>>4770 MIRAL O QUE FUMAN

>>4771 Y vo creí que el agua que tomas todos los días y la comida que comes no se cultivó o no tiene rastros de caca? Kel Yo al menos consumo caca sabiendo que estoy aspirando caca, tu consumes caca sin saber pensando que solo porque compraste comidita de marca no va a tener caca. El café molido instantáneo siempre lleva rastros de caca y cucarachas molidas, sin embargo no veo a la gente haciéndole asco.

>>4770 Mis amigos larperos nazis pro israel fuman como chimeneas jej.