>>2028 creo que estás leyendo pedazos y te falta leer el hilo entero quizás banon. Buen día.

¿Existe el artista son la IA? SI ¿Existe la IA son el artista? NO Listo, gané :)

>>2030 Para nada. Tengo bastante claro que las IAs son simples herramientas que carecen absolutamente de la capacidad de ser originales; y eso es algo que el ser humano si puede ser. ¿Acaso todos pueden serlo? Para nada, pero ninguna IA puede y hasta los propios desarrolladores de IAs admiten lo limitadas que son. Simplemente la creatividad y la adaptación son cosas que están más allá de unos y ceros.

>>2031 oye al menos debes saber escribir para postear acá

>>2033 Al margen de los errores propios de alguien escribiendo desde el celular (y que por la hora es bastante probable) el punto sigue siendo válido, Anon.

>>2032 de nuevo estás mezclando conceptos, crear no es lo mismo que ser "original", lo que tampoco se condice con la idea de "creatividad" porque el punto es que la idea de lo nuevo absoluto no existe, entendiendo eso usar como argumento la idea de que sólo determinadas cosas pueden crear algo "original". El estudio básico, pero muy básico de la historia del arte abarca de donde vienen todas las cosas, hasta está cronológicamente marcado en los estilos de donde aparecieron determinadas cosas y por qué. Pensar ya otra cosa es por falta de conocimiento o simplemente algún turbo autista que quiere mear fuera del tiesto a todo costa por problemas de ego, como pensar que el ratón mickey es una creación original que nació por generación espontánea porque es el primer ratón animado de la historia (lo que es falso además)

>>2035 Si diferenciaras estilo de contenido entenderías el punto. ¿Puede una IA crear contenido sin plantillas preexistentes? Además lo que dices en ningún caso condice ni limita al ser humano. El ser humano puede avanzar dando los pasos siguientes. El ser humano puede dar un salto y crear algo completamente original. La IA está pegada en el punto exacto donde están las fuentes que usa para retocar. Tomando el punto que dijeron más arriba y que por conveniencia ignoras: ¿Puede crear una IA lo que sea sin acceso a plantillas o imágenes preexistentes?

>>2031 Redacción nivel cero.

Y no apareció nunca el Miura virtual. Es inimitable el glorioso.

>>2040 Pero lo probaste por tu cuenta?

>>2040 Basado. Miura va a rajar anos por toda la eternidad.

>>2041 Yo lo probé y OP tiene razón. Las IA no pueden imitar su glorioso estilo. >>2042 Porque era inalcanzable en vida, también.

>>2043 >Yo lo probé y OP tiene razón A ver esos resultados

>>2045 Prueba que el otro anon miente posteando tus propios resultados y cerrándole la boca.

>>2045 A ver los tuyos, ya que afirmas que sí se puede.

>>2047 >>2048 Yo no he dicho que la he probado. Pero >>2043 dijo que la probo, así que quiero ver los resultados, no debería ser problema cierto?

>>2043 >Yo lo probé

>>2049 >Yo no he dicho que la he probado Yo tampoco. Entonces si tú no lo has probado, no podrías decir que sí se puede, ¿verdad?

>>2052 Solo estoy pidiendo que suba los resultados el que dijo que la probo.

>>2053 Pero responde la pregunta. Si a ti no te consta que se pueda, ¿podrías decir que es posible?

>>2054 Pero por qué? Solo pido que quien dijo que lo probo, que suba los resultados.

Mentirosos en suicidio reloj por decir una mentira.

>>2055 Porque para ambos casos, se requieren pruebas: para afirmar que sí se puede y que no. Hasta ahora ninguno de los dos lo ha probado. Por tanto, los que dicen que la IA sí puede copiar el estilo de Miura también son mentirosos.

O sea que nadie tiene resultados de lo uno u lo otro. Así que no es incorrecto asumir que no se puede por la sencilla razón de que nadie a probado lo contrario.

>>2050 >la IA sí puede copiar al glorioso Miura

>>2058 Básicamente. "De momento" no se puede, hasta que se pruebe lo contrario.

Lo chistoso es que quienes dicen que si se podria, aceptan sin problema que no lo han probado y es solo lo que creen. Mientras que los rajados con las AIs tienen que recurrir a mentiras cono "no si yo la probe *se pega el arranca compadre*" para desacreditar las AIs.

>>2061 Están llevando la mecánica de "provocar para que alguien les brinden los resultados que quieren" demasiado lejos, me alegra en todo caso que nadie haya caído.

>>2061 Las creencias no son afirmaciones u evidencias. Es simplemente "porque yo lo digo". Si estás en un IB deberías saber que eso no es argumento y te deja de aweonado.

>>2063 Yo nunca dije que eran evidencia. Por lo demás, encuentro peor llegar y decir mentiras para provocar como el que dijo que la probo y luego desapareció, o probablemente sigue entre nosotros aprovechando que no hay ids.

>foro lleno de programadores y estudiantes del inacap >no cachan de un concepto básico de deep learning Si ahora el stable diffusion no tiene integrado ese estilo de arte, es cosa de tiempo para que alguien lo alimente con ejemplos y empiece a replicar a petición de sus usuarios. Por lo que muestra >>1961 los sistemas más básicos ya cachan de su obra, así que es cosa de tiempo a que un otaku culiao usuario le agarre la mano con un prompt decente que cumpla su fetiche con ese estilo. Lo más probable en todo caso es que en pixiv ya hayan cosas así rondando entre los tags.

>>2064 Yo encuentro peor sugerir algo sin evidencias y luego molestarse porque alguien lo cuestiona. Vaya: eso es exactamente de lo que tú estás acusando al otro anon y que tú mismo estás haciendo.

>>2067 >Yo encuentro peor sugerir algo sin evidencias y luego molestarse porque alguien lo cuestiona. No, es lo más común del mundo teorizar sin primero tener evidencia. Y ni siquiera seria teorizar en el aire, como alguien mostró tiempo atrás, las AIs más antiguas y menos pulidas parecen conocer al artista, así que no seria de otro mundo teorizar que las AIs más modernas también lo estén, esto se puede decir sin pruebas porque es una teoría. Por lo demás, es normal molestarse por las mentiras que obviamente son dichas para provocar, como el "Yo lo probe". Quienes teorizan que si se puede, no han dicho mentiras como esa. Como >>1951 que de plano admite que no la ha probado porque su gpu es antigua. Claramente los que basurean la AI son deshonestos con la intensión de provocar.

>>2068 No, teorizar sin tener evidencias ni siquiera alcanza para hipótesis: estás elucubrando. Y no, ni las teorías o hipótesis se pueden plantear sin pruebas. Además es tremendamente deshonesto de tu parte afirmar o sugerir algo sin prueba de ello e infantil enojarte porque te cuestionan. Te repito: estás en un IB: el cuestionar algo es parte del proceso de debate y la carga de prueba pone en ti, que estás haciendo la afirmación anómala, demostrar tu punto. Exigirte que demuestres tu punto no es provocar, es lo mínimo exigible en cualquier clase de debate.

>>2071 Literalmente dijo "Yo la probe" y nunca posteo los resultados.

>>2072 Y tú literalmente estás esquivando el punto y la carga de pruebas. Lo conocido y comprendido se acepta como válido; lo contrario se cuestiona. ¿Puedes probar que las IAs hacen lo que tú sugieres que si? De ser así se acepta, pero si no se vuelve al estado anterior que es que no pueden.

>>2073 Cuestionado con mentiras como "Yo la probe".

>>2075 ¿Puedes probar que las IAs hacen lo que tú sugieres? ¿Si o no?

>>2071 >Y no, ni las teorías o hipótesis se pueden plantear sin pruebas No podriamos ni teorizar sobre el espacio exterior con esta logica.

>>2076 No, solo puedo teorizar. Puedes cuestionar sin mentir con cosas como "Yo la probe"?

>>2078 Ok, entonces aceptas que tu sugerencia es mera elucubración, sin evidencias. Segundo, no me acuses de algo que no he hecho.

>>2079 Ni yo tengo evidencias, ni los que dicen que no se puede tienen evidencias, por lo que solo queda teorizar, lo que si se puede, incluso sin evidencia.

>>2080 >no sé la diferencia entre elucubración, sugerencia, hipótesis, teoría y afirmación >no sé como funciona el debate, la lógica y la argumentación GRACIAS POR TANTO, EDUCACIÓN DE MERCADO

No quiero interrumpir su discusion, pero estoy comenzando a sospechar que quien dijo que la probo, en realidad, no la probo, yo todo fue una vil mentira. Aunque claro, no tengo pruebas de que no la haya probado, solo es una teoria en base a lo observable, y por tanto, mi testimonio no tendria la evidencia necesaria para ser siquiera planteada, siguiendo las reglas de >>2071, que establece que requiero las pruebas necesarias para teorizar.

>>2082 uh oh, alguien no tiene evidencia. Si estás en un IB deberías saber que eso no es argumento y te deja de aweonado.

>>2083 Tienes evidencia de que no tengo evidencia?

>>2084 Sí, pero no la posteare. En dicho caso, eres tu quien no tiene evidencia de que yo no tenga evidencia. Y ni siquiera teoría tendrías de que no tengo evidencia, porque para eso también se requieren evidencias.

>>2081 >no sé cómo funciona el debate El que afirma que las IA pueden replicar el estilo de Miura tienen la carga de la prueba. Protip: no han probado nada. De momento, no nos consta que eso sea así. Miura sigue siendo eterno e inimitable.

>siguen con la tontera de que les den la comida en la boca Puta que son autistas los watones otakus