>>1941 esperate 1 año

>por qué los computadores todavía juegan y ganan partidas de ajedrez? ¿tan pencas son las hueás que tanto memean? <tiempo después se crean programas que le ganan a los campeones del mundo >por qué los computadores todavía no proyectan la trayectoria de los meteoritos o el clima? ¿tan pencas son las hueás que tanto memean? <tiempo después, los supercomputadores lo hacen >ad infinitum Aunque en este caso, la herramienta esta a la mano, descargarte el stable diffusion e intentalo por ti mismo si es que nadie más lo ha intentado.

Tal vez si pueden y solo nadie a dado con el prompt correcto. Es una exploración.

>>1943 Pero si todo eso es más difícilque dibujar como Miura. Tus ejemplos dejaron peor a las AI.

puta que me dan risa como lloran los artistas

>>1947 >llorar porque la AI fracasa ???

>>1947 Ese cope, kek

>>1945 No era la idea, pero si lo pones de esa manera, supongo que también es valido. Independiente, reitero. La herramienta esta a la mano, descargarte el stable diffusion e intentalo por ti mismo si es que nadie más lo ha intentado.

>>1950 No lo va a hacer porque significa mucho trabajo para el, y el quiere los resultados sin esforzarse. Por eso pregunta de manera provocativa en vez de pedir por favor que alguien le de arte de muira hecho por las ai cototas como stable diffusion o dall-e, esperando que alguien brinde solo para "probar que se equivoca". En cualquier caso yo tampoco tengo acceso a ninguna, mi gpu es antigua. Asi que aunque accediera a la provocacion no tengo como demostrar jej

Si no lo han hecho es porque no las han entrenado todavía. Igual seguro alguien ya lo está haciendo.

>>1941 porque no lo has usado probablemente, pero es de conocimiento común para los que lo usan y no son atencionales fanáticos que tiene varios detalles que necesitan trabajo, pero de que es bastante flexible, lo es, considerando que puedes hacer las weas en literalmente segundos.

>>1953 A ver, dibújate unas Cascas

>>1954 los modelos sólo hacen personajes que están entrenados con varias imágenes en su dataset, sino lo harán, por eso la muchos modelos se centran de lo más general a lo más específico, porque tiene sentido, es más la gente que pedirá no se, a bob esponja, que a un personaje secundario de x animé, o a Gokú o Naruto, o personajes muy famosos, etc. Cualquiera puede entrenar el modelo para "afinarlo" e introducir cualquier otra cosa, como un personaje de animé que quieras y el modelo no te lo de por default, o hasta una persona real como no se... Boric o Piñera, o incluso tú mismo (hay gente que ha entrenado el modelo con su propia cara para crear weas) A Casca no la hace tan bien,

>>1955 >nunca polola tomboy genki que me levante el ánimo y me agarre para el hueveo corte bob peleadora

>>1953 Hasta el imitador de Miura lo hace mejor, kek.

>>1955 UFF ¿Y esa Caska caucásica?

>>1958 Es Cascásica xddd

Al parecer el hermano chico del Dall-e, el Dall-e mini si esta entrenado en Miura, lo que significa que el Dall-e 2 también lo esta. Podría apostar que stable diffusion también lo esta. Y si op no encuentra resultados mejores con las AI actualizadas, es porque no sabe buscar en donde estas creaciones son subidas, o a la gente no le interesa mucho hacer arte basado en Miura. Me inclino más por la primera.

>>1961 >ninguna IA se acerda todavía Esta hueá es un fracaso, como los NFT.

>>2011 98%

>>2012 La ironía. Literalmente ninguna de esas se le parece. mandril.

>>2013 >ignora por completo lo que esta escrito en el post oh no, es peor que un 98%, es de plano un retrasado mental

>>2014 >ignora [delirios] Nadie, nunca, mandril.

>>2014 >98% otra vez El culiao ahueonao

>>2014 Ya, pero, ¿y las pruebas de que la AI sí puede reproducir el estilo? Sigo sin ver ninguna

>>2017 No las hay. Estos monos que le aplauden los peos a estas hueás ni siquiera saben usarlas, de hecho.

>>2017 Por qué no lop pruebas en stable diffusion? ah verdad, porque >>1951

>>2019 >afirma que sí se puede >le piden pruebas >postea mierda que no se parece, probando el punto >le piden una que sí sirva >se esconde y sale arrancando ¡Gracias por probar el punto!

>>2017 No las hay y probablemente no las habrá nunca. Las famosas IA es simplemente photoshop glorificado para los que no saben (o son tremendamente pajeros) para usar photoshop. Las weás son están quedando como ñoñadas.

>>2021 Pff nada que ver. En como 2 años la calidad de las IA y sus resultados pegaron tremendo salto. Yo cacho que como en 2 años más van a solucionar los problemas en caras y dedos que tienen actualmente. Eso si, van a tener que cuidar la calidad de los dataset o bancos de imágenes con las que se entrenan, porque si siguen inundando el internet con arte hecho por IA van a terminar entrenándose con las mismas imágenes que ya generaron, provocando una degeneración y endogamia media rara.

>>2022 O sea photoshop penca de photoshop penca. Las IAs no están aprendiendo a crear nada, simplemente se vuelven mejores editando weás preexistentes.

>>2023 Como los artistas

>>2024 No. Por definición un artista es creador, no un retocador. Sin dicha creación previa no tienes nada que photoshopear y por ende las IAs quedan en absolutamente nada.

>>2025 hmm no, tienes una mala interpretación del concepto de crear, de hecho hasta es un tema que tratan los filósofos antiguos como Aristóteles o Platón, algunos le llamaban como, el motor inicial del artista, y las ideas a las que llegaban era que el artista en principio está inherentemente vinculado a la naturaleza, entonces trata de imitarla, o trata de alejarse, no hay otros términos, es el mismo concepto que responde a la pregunta de los garabatos de los niños, que no dibujan, sino que simplemente están realizando un ejercicio motor-muscular de sus extremidades, sólo cuando empiezan a desarrollar capacidad cognitiva entonces los garabatos se transforman en dibujos, y precisamente son representaciones de la naturaleza aka su entorno, por eso siempre dibujan rayas que eventualmente se transforman en objetos esféricos o formas regulares con color, porque son las primeras asociaciones que hacen los humanos con su entorno: identificar formas y diferenciarlas, todo el resto nace de ahí. Es un concepto básico que se aprende cuando estudias arte más seriamente, o lees las propuestas teóricas a través de la historia, no existe eso de que algo nace de la nada, todo es por copia y asociación y posteriormente diferenciación.

>>2020 >lo mandan a probar por si mismo si se puede en stable diffusion >le dan pruebas de que las versiones pequeñas tienen registros del artista y tratan de realizar el trabajo de manera obsoleta acorde a esas versiones >por logica, las versiones modernas y actualizadas deberian hacerlo como corresponde >lo mandan a probarla como por cuarta vez <nonono tu tienes que darme pruebas y las quiero ahora! Yo creo que mejor sigue esperando o quedate con tu idea de que todo malo malo si no te lo dan en bandeja de plata.

>>2026 Lo cual no se condicen en nada con lo que hace una IA, pero si un artista. Gracias por demostrar el punto.

>>2026 En eso pensaba, son pocos los artistas que rompen esquemas o crean nuevas tendencias. La mayoría crea su arte con técnicas y estilos ya existentes, como hacen las IA

>>2028 creo que estás leyendo pedazos y te falta leer el hilo entero quizás banon. Buen día.

¿Existe el artista son la IA? SI ¿Existe la IA son el artista? NO Listo, gané :)

>>2030 Para nada. Tengo bastante claro que las IAs son simples herramientas que carecen absolutamente de la capacidad de ser originales; y eso es algo que el ser humano si puede ser. ¿Acaso todos pueden serlo? Para nada, pero ninguna IA puede y hasta los propios desarrolladores de IAs admiten lo limitadas que son. Simplemente la creatividad y la adaptación son cosas que están más allá de unos y ceros.

>>2031 oye al menos debes saber escribir para postear acá

>>2033 Al margen de los errores propios de alguien escribiendo desde el celular (y que por la hora es bastante probable) el punto sigue siendo válido, Anon.

>>2032 de nuevo estás mezclando conceptos, crear no es lo mismo que ser "original", lo que tampoco se condice con la idea de "creatividad" porque el punto es que la idea de lo nuevo absoluto no existe, entendiendo eso usar como argumento la idea de que sólo determinadas cosas pueden crear algo "original". El estudio básico, pero muy básico de la historia del arte abarca de donde vienen todas las cosas, hasta está cronológicamente marcado en los estilos de donde aparecieron determinadas cosas y por qué. Pensar ya otra cosa es por falta de conocimiento o simplemente algún turbo autista que quiere mear fuera del tiesto a todo costa por problemas de ego, como pensar que el ratón mickey es una creación original que nació por generación espontánea porque es el primer ratón animado de la historia (lo que es falso además)

>>2035 Si diferenciaras estilo de contenido entenderías el punto. ¿Puede una IA crear contenido sin plantillas preexistentes? Además lo que dices en ningún caso condice ni limita al ser humano. El ser humano puede avanzar dando los pasos siguientes. El ser humano puede dar un salto y crear algo completamente original. La IA está pegada en el punto exacto donde están las fuentes que usa para retocar. Tomando el punto que dijeron más arriba y que por conveniencia ignoras: ¿Puede crear una IA lo que sea sin acceso a plantillas o imágenes preexistentes?

>>2031 Redacción nivel cero.

Y no apareció nunca el Miura virtual. Es inimitable el glorioso.

>>2040 Pero lo probaste por tu cuenta?

>>2040 Basado. Miura va a rajar anos por toda la eternidad.

>>2041 Yo lo probé y OP tiene razón. Las IA no pueden imitar su glorioso estilo. >>2042 Porque era inalcanzable en vida, también.

>>2043 >Yo lo probé y OP tiene razón A ver esos resultados

>>2045 Prueba que el otro anon miente posteando tus propios resultados y cerrándole la boca.

>>2045 A ver los tuyos, ya que afirmas que sí se puede.

>>2047 >>2048 Yo no he dicho que la he probado. Pero >>2043 dijo que la probo, así que quiero ver los resultados, no debería ser problema cierto?

>>2043 >Yo lo probé

>>2049 >Yo no he dicho que la he probado Yo tampoco. Entonces si tú no lo has probado, no podrías decir que sí se puede, ¿verdad?

>>2052 Solo estoy pidiendo que suba los resultados el que dijo que la probo.

>>2053 Pero responde la pregunta. Si a ti no te consta que se pueda, ¿podrías decir que es posible?

>>2054 Pero por qué? Solo pido que quien dijo que lo probo, que suba los resultados.

Mentirosos en suicidio reloj por decir una mentira.

>>2055 Porque para ambos casos, se requieren pruebas: para afirmar que sí se puede y que no. Hasta ahora ninguno de los dos lo ha probado. Por tanto, los que dicen que la IA sí puede copiar el estilo de Miura también son mentirosos.

O sea que nadie tiene resultados de lo uno u lo otro. Así que no es incorrecto asumir que no se puede por la sencilla razón de que nadie a probado lo contrario.

>>2050 >la IA sí puede copiar al glorioso Miura

>>2058 Básicamente. "De momento" no se puede, hasta que se pruebe lo contrario.

Lo chistoso es que quienes dicen que si se podria, aceptan sin problema que no lo han probado y es solo lo que creen. Mientras que los rajados con las AIs tienen que recurrir a mentiras cono "no si yo la probe *se pega el arranca compadre*" para desacreditar las AIs.

>>2061 Están llevando la mecánica de "provocar para que alguien les brinden los resultados que quieren" demasiado lejos, me alegra en todo caso que nadie haya caído.

>>2061 Las creencias no son afirmaciones u evidencias. Es simplemente "porque yo lo digo". Si estás en un IB deberías saber que eso no es argumento y te deja de aweonado.

>>2063 Yo nunca dije que eran evidencia. Por lo demás, encuentro peor llegar y decir mentiras para provocar como el que dijo que la probo y luego desapareció, o probablemente sigue entre nosotros aprovechando que no hay ids.

>foro lleno de programadores y estudiantes del inacap >no cachan de un concepto básico de deep learning Si ahora el stable diffusion no tiene integrado ese estilo de arte, es cosa de tiempo para que alguien lo alimente con ejemplos y empiece a replicar a petición de sus usuarios. Por lo que muestra >>1961 los sistemas más básicos ya cachan de su obra, así que es cosa de tiempo a que un otaku culiao usuario le agarre la mano con un prompt decente que cumpla su fetiche con ese estilo. Lo más probable en todo caso es que en pixiv ya hayan cosas así rondando entre los tags.

>>2064 Yo encuentro peor sugerir algo sin evidencias y luego molestarse porque alguien lo cuestiona. Vaya: eso es exactamente de lo que tú estás acusando al otro anon y que tú mismo estás haciendo.

>>2067 >Yo encuentro peor sugerir algo sin evidencias y luego molestarse porque alguien lo cuestiona. No, es lo más común del mundo teorizar sin primero tener evidencia. Y ni siquiera seria teorizar en el aire, como alguien mostró tiempo atrás, las AIs más antiguas y menos pulidas parecen conocer al artista, así que no seria de otro mundo teorizar que las AIs más modernas también lo estén, esto se puede decir sin pruebas porque es una teoría. Por lo demás, es normal molestarse por las mentiras que obviamente son dichas para provocar, como el "Yo lo probe". Quienes teorizan que si se puede, no han dicho mentiras como esa. Como >>1951 que de plano admite que no la ha probado porque su gpu es antigua. Claramente los que basurean la AI son deshonestos con la intensión de provocar.

>>2068 No, teorizar sin tener evidencias ni siquiera alcanza para hipótesis: estás elucubrando. Y no, ni las teorías o hipótesis se pueden plantear sin pruebas. Además es tremendamente deshonesto de tu parte afirmar o sugerir algo sin prueba de ello e infantil enojarte porque te cuestionan. Te repito: estás en un IB: el cuestionar algo es parte del proceso de debate y la carga de prueba pone en ti, que estás haciendo la afirmación anómala, demostrar tu punto. Exigirte que demuestres tu punto no es provocar, es lo mínimo exigible en cualquier clase de debate.

>>2071 Literalmente dijo "Yo la probe" y nunca posteo los resultados.

>>2072 Y tú literalmente estás esquivando el punto y la carga de pruebas. Lo conocido y comprendido se acepta como válido; lo contrario se cuestiona. ¿Puedes probar que las IAs hacen lo que tú sugieres que si? De ser así se acepta, pero si no se vuelve al estado anterior que es que no pueden.

>>2073 Cuestionado con mentiras como "Yo la probe".

>>2075 ¿Puedes probar que las IAs hacen lo que tú sugieres? ¿Si o no?

>>2071 >Y no, ni las teorías o hipótesis se pueden plantear sin pruebas No podriamos ni teorizar sobre el espacio exterior con esta logica.

>>2076 No, solo puedo teorizar. Puedes cuestionar sin mentir con cosas como "Yo la probe"?

>>2078 Ok, entonces aceptas que tu sugerencia es mera elucubración, sin evidencias. Segundo, no me acuses de algo que no he hecho.

>>2079 Ni yo tengo evidencias, ni los que dicen que no se puede tienen evidencias, por lo que solo queda teorizar, lo que si se puede, incluso sin evidencia.

>>2080 >no sé la diferencia entre elucubración, sugerencia, hipótesis, teoría y afirmación >no sé como funciona el debate, la lógica y la argumentación GRACIAS POR TANTO, EDUCACIÓN DE MERCADO

No quiero interrumpir su discusion, pero estoy comenzando a sospechar que quien dijo que la probo, en realidad, no la probo, yo todo fue una vil mentira. Aunque claro, no tengo pruebas de que no la haya probado, solo es una teoria en base a lo observable, y por tanto, mi testimonio no tendria la evidencia necesaria para ser siquiera planteada, siguiendo las reglas de >>2071, que establece que requiero las pruebas necesarias para teorizar.

>>2082 uh oh, alguien no tiene evidencia. Si estás en un IB deberías saber que eso no es argumento y te deja de aweonado.

>>2083 Tienes evidencia de que no tengo evidencia?

>>2084 Sí, pero no la posteare. En dicho caso, eres tu quien no tiene evidencia de que yo no tenga evidencia. Y ni siquiera teoría tendrías de que no tengo evidencia, porque para eso también se requieren evidencias.

>>2081 >no sé cómo funciona el debate El que afirma que las IA pueden replicar el estilo de Miura tienen la carga de la prueba. Protip: no han probado nada. De momento, no nos consta que eso sea así. Miura sigue siendo eterno e inimitable.

>siguen con la tontera de que les den la comida en la boca Puta que son autistas los watones otakus