>>1808 ¿Por qué los artistas (los de verdad, no las mierdad posmo) le rajan tanto el ano a los memes AI?

>>1809 Dibujante de lolicon aqui, veras a los artistas de twitter les raja el ano cualquier wea que pueda por casualidad rozarles la vida por que son unas complejos de victimas qlos, hicieron el mismo lloriqueo con los nfts por la mera posibilidad que uno de sus dibujos fuesen usados como nft sin su consentimiento , tambien muchos mantienen su valor completamente ligada a sus seguidores online y ven a la wea AI como directa amenaza a sus seguidores ccoomers. tambien creen que perderan commissionadores lo cual demuestra que tan pocos tienen, por que sin exagerar, si un coomer puede cambiarte por alguien mas barato lo haran, pero los que gastan un monton de plata lo hacen por el artista, la mitad de su fetiche es tener a un weon especifico dibujando por ellos y la wea de AI nunca va a cambiar eso, como los weas de twitter no han obtenido a uno de esos antes temen que con las ai nunca los tendran y tendran que mantener sus HRT pagados vendiendo mcdonalds.

>>1810 >hicieron el mismo lloriqueo con los nfts Anon, los NFT fueron una estafa judia, cómo tan hueón.

Lo irónico de este comic es lo que omite. Al final los odiadores del arte contemporaneo son igual que los chupapicos de la IA, solo que en vez de ser del Colo son de la U. Se podría intercambiar la banana y el cuadro y sería la misma hueá.

>>1810 ¿Cuánto cobras por hacer una v-tuber?

>>1811 si fue un resultado de que los gringos prohibieran el lavado de dinero usando arte postmodernista, el lloriqueo en twitter por artistas no tenia nada que ver con eso y todo acerca de "oc donut steel" inclusive diria que la excusa que daban que dañaba el ambiente tambien era una excusa, les rajaba el ano que alguien usase sus weas para una estafa (y ellos no recibieran ni un centavo)

>solo conozco el arte conceptual >solo conozco 1 obra de arte conceptual

>>1813 como unos 30-40 dolares

>>1814 No, los NFT fueron una mierda, porque lo vendieron influences mandriles para ganar plata y generar especulación artificial. Y nadie "lloriqueó", criticaron con justa razón; al final el tiempo le dio la razón a los que lo llamaban estafa y los que compraron hexagonitos y babuínos a 100 mil dólares se los tuvieron que meter por la raja.

>>1817 wow llora mas qlo, si los artistas de twitter lloran por todo, los nfts son solo una wea mas de las listas de weas que lloran

>>1819 >qlo Veo que te cagaron con uno de esos monitos, ¿cuántas milésimas de centavos de dólar recibiste?

>>1819 Aprende a leer, puta judía

>>1819 >ya pu, no critiquen mi estafa de mis influencers judíos pu Pendejo conchetumadre útil.

>>1819 Llora, Willyrex.

>>1820 0 nunca jamas compre ninguna de esas weas por que no sigo las modas de twitter pero no soy tan imbecil como no notar que la mayoria de los artistas de twitter solo les importo la wea cuando les salieron con el "nos estan robando el arte para venderlo!!" no te digo que los nfts no fue un estafa por que lo fue, y empezo como dije con la regulacion de lavado de dinero con arte normal, lo mismo que con la wea de juegos antiguos de coleccion, no se porque chucha estas tomando esto tan personal, alguien te robo un dibujo o eres de esos weones que se la pasa 24/7 peleando online?

>>1823 quien chucha es willyrex?

>>1825 El ahueonao que promocionaba esa estafa y se cagó a sus seguidores. >>1824 >jamas compre ninguna de esas weas por que no sigo las modas de twitter ¿No que twitter estaba en contra de la weá? Ordenate los memes, judío conchetumadre ahueonao.

>>1824 No hay que ser twitter para estar en contra de una estafa, pendejo conchetumadre. Los NFT eran pura mierda y solo los tragatulas de vendehumos como tú los defienden. Estás al mismo nivel que las perras twitteras.

>>1824 >0 nunca jamas compre ninguna de esas weas por que no sigo las modas de twitter... <pero no soy tan imbecil como no notar que la mayoria de los artistas de twitter...

Nada. El arte sigur ahí, de todos los tipos que quieras. Lo que ha sido manipulado son los medios con los que te informas.

>>1824 >la mayoria de los artistas de twitter solo les importo la wea cuando les salieron con el "nos estan robando el arte para venderlo!!" Vaya, es como si la gente que crea contenido se moleste porque llegan sanguijuelas y ratas a usurparlo y ganar plata a costa de él sin siquiera pedirles permiso. Impensable.

>>1829 Basadisimo. Hay de todos los artes Desde el que menos al que más te raja el ano.

El arte murió en el momento en que llegaron los museos y los museos pertenecen a la burguesía, es decir, que la burguesía mató al arte, es curioso, porque lo mataron en el mismo momento en que se inventó la estética como la "ciencia de lo bello". Uno puede decir que habían varios artistas en esa época, artistas de renombre, con mucho talento, estilo y todo eso, pero la sola existencia de los museos condena al arte al vacío mismo, al menos ahora yo no veo ninguna diferencia entre una galería de arte o entre un museo y lo que puede haber dentro de un supermercado o dentro de un Ikea, es exactamente la misma mierda. Para que una obra de arte sea tal tiene que estar rodeada de su contexto, lo cual le da un significado realmente potente, transgresor y trascendente, pero lo que hacen los museos y las galerías de arte es como poner un Cristo crucificado sobre un espacio vacío y blanco, cuando ese Cristo debería estar en una Catedral.

>>1849 >ay el arte está muerto Todo está muerto para hueones pasados a raja.

>>1849 Otro weoncito culpando al capitalismo y burguesia de la muerte del arte cuando la existencia de este es precisamente gracias a a ellos. Literal todas las grandes formas de arte, desde las que dices que son arte hasta las que te rajan el ano, han sido financiadas e impulsadas por el dinero. Me vas a decir >p-pero es que el arte existe de antes Es nuestra percepción al mirar desde estos siglos

>>1851 El arte antes era simplemente técnica.