>>3580 De la cintura para arriba yo debería estar en EEUU comiendo en el McDonald's. De la cintura para abajo en África.

>trad west <la foto de perfil es de la iglesia de oriente

>>3580 No, yo nací en el país correcto. Eres tú el snownigger de mierda que debió nacer en Europa o Estados unidos a pintar rallitas en un lienzo importado.

>>3579 Por que los fachitos le tienen tanto terror al arte moderno? Si al final del dia ayuda a que sus patroncitos favoritos puedan evadir impuestos.

>>3585 >anon descubre que la izquierda es la adicta a la tula del patrón

>>3584 >yo nací en el país correcto <snownigger

>>3579 ya que estamos en el board de arte me voy a pegar el papirazo porque puedo. La mayoría de la gente hace esos memes simplemente porque no cacha ni una wea, independiente de la opinión válida de que el arte contemporáneo, no el moderno, pueda o no ser relevante, lo que es altamente subjetivo si lo analizas mira tú de la misma forma en que analizamos el arte "antiguo". Con arte antiguo obvio nos referimos a todo lo pre siglo 19 más o menos y arte moderno post eso, arte contemporáneo siempre es presente. El arte antiguo siempre tuvo su concepción en la propraganda, propagando política y religiosa, eso es objetivo para casi todo, era una manera de resaltar y comunicar el poderío de los grupos de poder y una herramienta potente de propaganda religiosa porque comunicaba bastante visualmente en la era pre renacimiento y en el augue de este también. EL arte no es "esto habla mucho de nuestra sociedad", sino que su concepción es una contraparte de las doctrinas técnicas que se mantenían vigentes, tenían una razón bien puntual tanto estética como conceptualmente por eso además son facilmente clasificables porque muchas hasta elaboraban manifiestos donde exponían estas concepciones. Lo que pasa con el arte contemporáneo es que simplemente se ha democratizado tanto que la faceta propagandística se ha permeado al mínimo (sí claro), para la gente entonces tiene que al ser verdaderamente "libre", pues su temática se ha liberado de toda regla, por ende termina en un estado de "mundano", porque claro, todo lo que haga cualquiera que lo considere puede serlo, cosa que antes simplemente no se podía. Si consideras que el arte antiguo religioso era fascinante y atractivo porque "te dejaba pensando", puta, hasta un videojuego hoy en día objetivamente puede hacer eso miles de veces mejor y con una potencia mayor. Si lo ves por cómo se conceptualiza la wea en una narración visual que tiene una coherencia para el receptor, es lo mismo. En el sentido técnico la herramienta de la pintura ya tuvo su época y la era actual es la audiovisual, que es superior en su capacidad de la experiencia humana, como lo llamaban los alemanes la "obra de arte total" la Gesamtkunstwerk, que es la obra que integra todas las disciplinas posibles, en su tiempo se le consideraba al teatro como aquello, pero yo personalmente creo que los videojuegos sobre todo los más interactivos han sobrepasado eso al darle un peso de participación grande al espectador cosa que es mucho menor lograda en la performances. Si lo comparas así, pues tienes que las obras contemporáneas son superiores tanto en vínculo con el receptor como en experiencia de contemplación.

>>3588 >Soy un progre bandera en la raja y fui a marchar al 8M Eso leí.

>>3588 ¿Entonces el arte contemporáneo serían los videojuegos? Porque ese término se usa específicamente para cosas como el pop art, el action painting, las performances o las intervenciones.

>>3590 98% >>3590 ese es el punto. Porque como dices claro tienes un grupo de personas que están teniendo ambas paradas argumentales que en la práctica no son coherentes si no se pronuncian al respecto: tienes que dicen que el arte contemporáneo efectivamente es una wea democratizada que cualquiera puede lograr pero por el otro tienes que tratan de encasillar las weas en determinadas zonas al menos hasta finales del arte moderno, la mayoría de las weas te enseñan lo que tú nombras como arte moderno, el pop art, el happening, performances, el fluxus, land art, etc, y el resto de weas más que vinieron después como "post-moderno" con weas más actuales de los 90 incluso que intruducen ya el cine más conocido por nosotros por ejemplo, como matrix, la transvanguardia o no se po', banksy con los graffitis. Toma los nuevos medios de lleno, entonces no meter los nuevos nuevos medios es ridículo, o simplemente que la wea se les pasó de la cuenta y al estar en un mundo más alejado aún de ellos no lo pescaron por un tiempo hasta que la wea ya se armó sola, por eso las intervenciones de artistas artistas en los videojuegos es mínima y no tiene mayor relevancia que las obras de videojuegos como tales con su impacto. Porque claro si hablas del impacto como tal de las obras en el espectador, puta creo que nadie me puede rebatir que en cantidad el juego de zelda impactó más y más profundo en la vida de la gente en estos 30 años que la capilla sixtina en sus 400, en la "contemplación de la obra", vale decir, que la gente ha pensado más en el estado del arte, ha reflexionado más, imaginado más, ser más creativo en sus mentes con ese juego más que casi cualquier obra clásica, por una mera wea de alcance en primer lugar. Si somos claro de los que consideramos el arte como la experiencia que tiene el receptor con la obra, que para mí es bastante válido considerarlo así, osea, independiente de toda las leseras que pasaron como "contestatario a" o "contestatario a lo constestatario de", las weas siempre siempre han tenido que tener en la mira el receptor, porque sino no hay wea, por eso se consideran todas las formas de expresión como arte, incluyendo la danza y la literatura obvio.

>>3579 >mi compa Huidobro pintando lo segundo ESTE año >el sacohueas wojakmongólico no sabe quiénes Cada, pero CADA puta vez

>>3588 >Lo que pasa con el arte contemporáneo es que simplemente se ha democratizado tanto que la faceta propagandística se ha permeado al mínimo (sí claro), para la gente entonces tiene que al ser verdaderamente "libre", pues su temática se ha liberado de toda regla, por ende termina en un estado de "mundano", porque claro, todo lo que haga cualquiera que lo considere puede serlo, cosa que antes simplemente no se podía. No anon, simplemente la muerte del arte tradicional llego con la fotografía y con la época de la reproductibilidad técnica, cuando la mimesis dejo de ser algo único e importante en el arte, con lo que el "entrenamiento artístico" dejo de ser necesario. Claro tenias a montón de artistas intentando reinventar la rueda, con wnes yéndose al primitivismo, el indigenismo, etc. El ultimo clavo lo pone Duchamp con el urinal, donde literalmente cualquier cosa puede ser arte siempre y cuando la intención así lo indique. En pocas palabras la muerte del arte es simplemente la muerte del respeto a la tecnica

>indigenas creyendose "trads" Jajié, en esos tiempos ustedes andaban en la noche tirandole flechas al tue-tue

>conchetumadre con cantidades obscenas de plata no le basta toda la plata que tiene: utiliza el arte moderno para donarlo a museos de arte y saltarse impuestos <un conchetumadre aun más grande que todavía esta pagando el cae: si mira esto es arte porque [papiros insufribles]

>>3627 Pulenta opinión te robaste del 4chancho, guatón domado. Te faltó nombrar a la CIA no más.

>>3627 >delirios de judío que nunca pasaron

El chino de WLOP tiene mas de renacentista que los soyeros "artistas" de Europa.