/arte/ - Arte que se nota

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


659.83 KB, 1106x1012
Anonymous 11/24/2021 (Wed) 01:04:54 No. 688
¿Qué es arte? ¿Es algo con parametros definidos o todo lo que hacemos/lo que es es arte?
>hilo rana chao perro
Karol Caracola dice: Yo creo que sí
es el apellido del viejo que se parece al auto policía de cars
Es arte, se nota altiro.
>"¿es este extremo o este otro?" La pereza e inmediatez de los zoomers.
El candidato más basado.
Mi amiga.
>>692 >cita + remate Lo perezoso y habitual de los boomers.
>>695 ok boomer
>>695 >voy a imitarlo, jaja Gracias por probar el punto, generación fracasada.
>>695 <hace exactamente lo mismo Kek
61.88 KB, 250x488
>>688 Mira podría darte una respuesta de horas y horas de lectura pero resulta que hoy en día los bohemios de tus amigos artistas hablan puras weas y se pasan a raja, hablar con cualquier weon promedio hoy en día sobre eso como como conversación de volaos o curaos en tu carrete favorito de tu carrera humanista favorita. Respuesta corta. En general hay dos lineas cuando se habla sobre lo que es arte, por un lado se asocia el arte con cualquier elemento creado por el hombre donde un tercero o valida como tal, y por el otro lado se habla sobre arte con cualquier elemento creado por el hombre que tenga una intención de ser arte. Obviamente el tema es mucho más grande que eso, pero es una forma simple de verlo. En la primera, tienes la consigna de que todo es arte, esto nació principalmente del arte moderno contemporáneo, y empezó a germinar levemente después unos siglos después del renacimiento, por ahí por el romanticismo. Pasa que... antes, el arte tenía un fin muy claro; era una herramienta política y de poder en general, ese era su fin y para eso se hacía, hasta bien entrada la era de las revoluciones ese tipo de fundamento era el principal motor, y la mayoría de los trabajos eran por y para gente de las elites, que lo hacían en su mayoría como fuente de demostración de poder, y en segundo lugar de ocio, la iglesia estuvo desde el comienzo de todo. Durante el romanticismo sobre todo empezó a nacer la pintura del paisaje, solo, que empezó a ampliar el espectro de lo que podía hacer, eventualmente los artistas empezaron a pintar el cotidiano y empezaron a lugar con esto a medida que la pintura se democratizaba tanto en el aprendizaje como en su inversión económica. Cada wea que salió después como las vanguardias primeras y segundas eran una respuesta conceptual a algo anterior. Eventualmente llegamos al punto actual donde cualquier medio de producción puede ser considerado arte si lo aíslas de su origen y lo clasifica como arte. Entonces tienes los casos en que ponerte un palo en la raja de cabeza apuntando al sol es arte porque un grupo de weones lo valida como tal. Fin. También si me saco el calcetín y lo pongo en un marco, y viene alguien y me dice "es arte se nota altiro", es arte. Fin. Es una forma de expresión individual y por eso tiene un valor. Es importante la validación de un tercero porque si no lo hace, no es arte. Podría ir a atacar a un político y hacer una pose y decir "es arte", pero si todos piensan que fue un ataque terrorista y no lo que dije, no es arte. Del mismo modo puedo aislar diferentes elementos y hablar de su valor artístico, como un edificio, o un zapato, o un lapiz, aunque tengan en principio meros fines funcionales y de diseño.
75.87 KB, 282x466
>>699 En la segunda idea pasa que ese edificio y ese lapiz no son arte porque cumplen objetivos funcionales, del mismo modo que la pornografía no es arte porque tiene un fin específico que es calentarte la pichula, o una sábana de calentarte el cuerpecito cuando tienes frío. Una caja no es arte porque se usa para embalar cosas. Y un insecticida tampoco porque es para matar insectos... Entonces, para que algo sea arte el artista en primer lugar debe crearlo con la idea de que será visto como tal, y no como otra cosa, entonces una escultura es arte porque se hace para ser apreciada, independiente de que sea con un fin político-religioso, entonces se valida a sí mismo porque a diferencia de los demás objetos, la gente los considera como parte del todo, del entorno, y como como objetos aislados de contemplación. Si tu amigo va y agarra un ventilador y lo pone en su presentación de taller de arte, su profe le dirá "¿cual es el fundamento de esto?" y tú amigo procederá a tirar una maraña de argumentos conceptuales para tratar de explicar lo que representa el hecho de su acción, no del objeto como tal, y para los ojos de la mayoría de los profes no taimados, simplemente será un ventilador que tu amigo fue y puso ahí y luego inventó una wea para justificar. No creó nada con ninguna intención, ni transformó, sólo "re-interpretó" sin mayores elementos de creación ni conceptualización de su parte. Si por ejemplo hago una ilustración, es un nivel inferior de arte dependiendo del tipo de gráfica que se haga, ya que por ejemplo, es diferente el nivel de "contemplación" y encapsulamiento que tiene una ilustración de producción en masa como las ilustraciones de algunos videojuegos, que unas que tienen una identidad particular. Hasta ahí llega el umbral firme de ese punto porque después de eso empieza lo nebuloso, los videojuegos por ejemplo tienen una "dirección de arte", al igual que las películas aunque sean de comedia, eso las hace arte instantáneamente? para algunos sí, para otros una comedia genérica de Badilla no es arte, sino que simplemente un "producto audiovisual". que no nació para ser contemplado como arte, sino que para ser "consumido".
>>699 >respuesta corta El hueón mentiroso...
>>700 me pegué un papirazo igual.
Arte es todo lo que te haga ver un universo.
>>703 un telescopio?
>>704 El telescopio solo te hace ver una parte de él.
>>705 Dos telescopios?
>>706 No po, un microscopio.

Delete
Report