>>41771
>samplear es tomar el valor de la onda en un instante y mantenerlo hasta que saquemos la nueva "foto" de la onda... (que tan alto está en el gráfico)
>sabes que dependiendo de la velocidad en la que sacas fotos es que luego vas a poder escuchar bien algunas frecuencias (principalmente las altas)
Parto asumiendo que samplear es dar y aplicar una frecuencia de muestreo a un sonido. Si es así, no entiendo estas citas. Me imagino que ambas son con eje X como el paso del tiempo y; como en las imágenes que mostraste en que la frecuencia de muestreo se muestra en puntos sin interporarlas linealmente y no barras interpolardas casi linealmente (en realidad son uniones tipo L las que muestra internet); pero en la primera cita pones que el valor en el eje Y (su altura) es volumen (eso entendí. No lo dijiste literal) y en la segunda cita dices que al samplear, si la frecuencia de muestreo es baja, los puntos al ser unidos van a borrar ciclos de frecuencia (alturas) como está en estas imágenes
>>41580 donde los hz bajan por bajas frecuencias de muestreo
Ahora, estas "fotos" o puntos/barras se unen, no discontinuaciones, ¿cierto? Entonces, qué pasa en el muestreo durante estas uniones que no reflejan a exactitud la onda de sonido puro con puntos infinitecimales. Como supongo, en este caso el eje Y de una gráfica de muestreo bajo refleja la frecuencia de sonido o tonalidad, se vería variada la agudeza o gravedad (no sé si esté bien escrito) con que el audio se recepcionó, o sea, si la frecuencia de muestreo no cumple con el teorema de Nyquist, escucharía un sonido con graves y agudos variados, ¿o no?
como en el gráfico de acá
>>41580 donde una onda de 39MHz se escucha como de 5MHz por que se usó mal la frecuencia de muestreo
>como en el gráfico de acá >>41580 donde una onda de 39MHz se escucha como de 5MHz por que se usó mal la frecuencia de muestreo
Pero el punteo indica 1 ciclo de puntos, o sea, 1 MHz, no 5 MHz, o estoy interpretando mal el gráfico.
>>41771
>samplear es tomar el valor de la onda en un instante y mantenerlo hasta que saquemos la nueva "foto" de la onda... (que tan alto está en el gráfico)
>sabes que dependiendo de la velocidad en la que sacas fotos es que luego vas a poder escuchar bien algunas frecuencias (principalmente las altas)
Parto asumiendo que samplear es dar y aplicar una frecuencia de muestreo a un sonido. Si es así, no entiendo estas citas. Me imagino que ambas son con eje X como el paso del tiempo y; como en las imágenes que mostraste en que la frecuencia de muestreo se muestra en puntos sin interporarlas linealmente y no barras interpolardas casi linealmente (en realidad son uniones tipo L las que muestra internet); pero en la primera cita pones que el valor en el eje Y (su altura) es volumen (eso entendí. No lo dijiste literal) y en la segunda cita dices que al samplear, si la frecuencia de muestreo es baja, los puntos al ser unidos van a borrar ciclos de frecuencia (alturas) como está en estas imágenes
>>41580 donde los hz bajan por bajas frecuencias de muestreo
Ahora, estas "fotos" o puntos/barras se unen, no discontinuaciones, ¿cierto? Entonces, qué pasa en el muestreo durante estas uniones que no reflejan a exactitud la onda de sonido puro con puntos infinitecimales. Como supongo, en este caso el eje Y de una gráfica de muestreo bajo refleja la frecuencia de sonido o tonalidad, se vería variada la agudeza o gravedad (no sé si esté bien escrito) con que el audio se recepcionó, o sea, si la frecuencia de muestreo no cumple con el teorema de Nyquist, escucharía un sonido con graves y agudos variados, ¿o no?
como en el gráfico de acá
>>41580 donde una onda de 39MHz se escucha como de 5MHz por que se usó mal la frecuencia de muestreo
>como en el gráfico de acá >>41580 donde una onda de 39MHz se escucha como de 5MHz por que se usó mal la frecuencia de muestreo
Pero el punteo indica 1 ciclo de puntos, o sea, 1 MHz, no 5 MHz, ¿o estoy interpretando mal el gráfico?