>>144165
esto y ante la falta de mecenas o interesados, los mismos artistas fungen como curadores de sus obras.
existen, sin embargo, muchos entusiastas dispersos que se ocupan de conservar la cultura incluso con sus propios recursos. por ejemplo, piensa en la casona de pocuro, esa donde está el legado de aguirre-cerda, o en la biblioteca de san felipe y la señora luz gatica y su red de ariadne. o en los weones de la casa eastman en limache, o los que guían a la gente por los senderos en los parques naturales de la ligua o en las piedras tacitas de cabildo o combarbalá, o los guías de las cascadas de salamanca o los curadores del museo de los cipreses en coya, o la casa de lord cochrane en valle alegre...
de que hay cultura, y de la tradicional, hay y mucha, sólo que no se nota porque está mal publicitada, disgregada, y en general, poco financiada. no sabes cuantos ratones de biblioteca y genuinos historiadores hay trabajando en preservar eso, pero es una pega de largo aliento, un trabajo de hormiga, con fondos propios, sin reconocimiento, solitario... esos menes se van a cansar o se van a morir y sólo ahí , cuando falte, se notará esa frágil maquinaria que dependía del puro entusiasmo de unos pocos.
>>144162
>lo primero que piensa todo el mundo es lo que mi muestreo poco representativo de weones dice
le calculaste el Z a tu muestra? por qué piensas que lo que dices es representativo?
si me preguntai a mí, cuando dicen "arte chileno" pienso en los oleos de los arrieros, en entrama, en charanku, o el triangulo de las bermudas, o zeptelar, akineton retard... y ahí quedai poh.