>>1096
Mientras no se defina que es lo que hace /b/ lo es, es pedir problemas.
Un /b/ es casi un todo vale y solo la comunidad puede regularse a sí misma, eso y una buena línea editorial que tenga el criterio de banear la basura y mantener lo chistoso y a veces la línea entre ambos conceptos es muy fina.
El otro problema es el
comportamiento extremista, avatar maricones, pepineros, lamuelistas, doxxeros, activistas del cuni y al mismo tiempo el otro extremo, que son los súper censuradores del discurso "Saquen todo lo que no me gusta". Como que hay que tener criterio para poder usar la libertad de expresión, sobre todo cuando se habla de temas delicados a nivel internacional como el conflicto Israel Palestina, que le revienta el ano a medio planeta no importa en donde descansan las simpatías.
Como tema aparte siempre he visto el problema a largo plazo de esta regulación de discursos por internet. Estos espacios, marginales en naturaleza, poco a poco están siendo "homologados" no solo en software sino en administradores. Autoridades presionan o ejercen poder derechamente para ahogar estos sitios. Es un proceso internacional. Poco a poco ganando terreno, limitando cada vez la libertad de la red. Eso sin contar las ganas que tienen de destruir la neutralidad de Internet. Si pudieran cobrarnos por fotón transmitido de nodo a nodo, lo harían.
La Bunkerización (o endurecimiento) de los IBs es real. Sin contar la militarización de las redes. Cuando llegue el momento, lo mejor es que tengamos software propio y una comunidad que lo mantenga.