>>570631 JAJAZO

>>570582 partido nacional-libertario >putas gringas que no son nacionalistas >censurar la libertad >hablan de economía y en menos de un año recesión >fin de los pitutos, puros wnes en los cargos >se van mas cargos publicos que venecos por semana <les metieron el pico hasta el fondo, disfruten lo votado.

>>570640 >esa etiqueta de socialdemócrata está sacada de la raja Usar dinero de los impuestos para "asegurar la participación de la mayor cantidad de gente" es la definición de manual de la socialdemocracia, ya que asume que el Estado debe intervenir y usar dinero público para corregir una desigualdad. En contraparte el libertarismo lo rechaza tajantemente, el Estado no debe financiar con dinero coaccionado (impuestos) lo que los ciudadanos no quieren financiar voluntariamente. El partido podría operar 100% con aportes privados de sus militantes para demostrar que el libre mercado y la asociación voluntaria funcionan. >dicotómico y forzado Veo que no entiendes el axioma central del libertarismo. No te preocupes, yo te lo explico: para esta corriente el impuesto es una coacción, por lo tanto pedirle al partido libertario que viva de donaciones voluntarias no es una exageración, es pedirles el mínimo de consecuencia en base a su propia teoría económica. ​Si crees que el Estado debe quitarle plata al contribuyente para dársela a los políticos por un "bien mayor" esta súper bien, pero debes asumir que eso es estatismo, no libertarismo. Por último, tu respuesta demuestra que estás defendiendo a un político y no una idea, porque acabas de tirar por la borda la base de la teoría libertaria para justificar el sueldo estatal de Kaiser.

>>570629 >no traba-ACK! Que los proyectos que haga te rajen el ano porque humillan a las aborteras no lo quita el hecho de que sí trabaja. >recibe sueldo gratis No, no lo recibe gratis, porque sí trabaja. >le corresponden sinq ue haya consecuencias Así es, mono estúpido.

>>570632 >más allá de un mínimo razonable Por eso es estúpido huevearlos por un smartphone que es menos del mínimo razonable para la tramitación y comunicación actual más básica, inconsecuente de mierda.

>>570656 Kaiser actualmente no trabaja para el estado, recibe dinero por la ley de financiamiento de la política. Que para ti parasitar signifique trabajar es otro asunto.

>>570661 Sí trabaja, porque el Partido Nacional Libertario está operativo y él es es el presidente. Que a ti te raje el ano los proyectos que generan, como los antimigración, es otra cosa.

>>570682 >cofundir un subsidio estatal con un trabajo Tremendo ignorante y retrasado mental. Ahora entiendo porqué no captas la inconsecuencia. >Que a ti te raje el ano los proyectos que generan, como los antimigración, es otra cosa. Pffff wuajajajajajajaja, ok.

>>570682 Vaya vaya, así que estos son los libertarados con CI de 150.

>>570657 La media raja, ¿qué más te puedes sacar de ahí aparte de esos papiros? >>570657 La frase no es "comunista con celular", es "comunista con iphone". ¿Entiendes por qué?

>>570695 Con esa respuesta cagona y mal citada acepto humildemente tu concesión.

>>570685 En la presidencia del partido se llevan a cabo trabajos, tontín. >>570687 >ad hominem El hierro.

>>570695 El hueveo es con cualquier celular, momo mentiroso. Más ahora que hay decenas de marcas más caras que los Iphone, si todo subió con las memorias.

>>570724 Da lo mismo, sigue siendo un subsidio del estado para alguien que no trabaja para el estado. >pedo ez khe zi tdabaja Lo haga o no seguirá recibiendo un aporte monetario del estado en base a impuestos, si aún no ves la inconsecuencia en eso es que eres demasiado retrasado, demasiado porfiado o ambas.

>>570742 >subsidio para alguien que [delirios] El partido político en su totalidad literalmente trabaja para el Estado y solo para el Estado, mono estúpido.

>>570775 >El partido político en su totalidad literalmente trabaja para el partido y solo para el partido, mono estúpido. AEPT.

>>570628 >no era pichí, era caca

>>570775 Tremendo ignorante, los partidos políticos no existen para ser empleados del Estado sino para exactamente lo contrario: representar a los ciudadanos frente al Estado y buscar el poder para dirigirlo.

>>570803 >no existen para trabajar para el Estado Es literalmente su función a través de la presentación de proyectos legislativos a nivel nacional y comunal, zurdo estúpido.

>>570808 >través de la presentación de proyectos legislativos a nivel nacional y comunal Eso lo hacen los diputados, senadores o concejales en el ejercicio de su cargo, el partido es únicamente la plataforma civil que los agrupa y los ayuda a llegar al poder mediante elecciones.

>>570656 >>570682 >>570724 >>570775 >>570808 Ohhhh el facho culiao ahueonao con 0 conocimiento de educacion civica 🫵😂

>>570820 se le rajo

>>570631 Kek le salio buena al indio

>>570818 >es la plataforma mediante la que organizan su trabajo al Estado Gracias por darme la razón, tontín. >>570820 >ad hominem Mongólico.

>>570832 Pero por qué estás igualando la volunrad del pópulo con la voluntad del Estado. Suena digno de zurdoanal que te dice que el Estado somos todos mientras te sacan millones en fondos públicos para porno fleto trans pseudo artístico investigativo de nicho.

>>570656 >trata a otros de "mono estúpido" <sinq ue mogólico conchetumare hipócrita

>>570725 O sea, claro que vas a creer eso si eres un zoomer que no recuerda que el iphone era considerado un lujo en comparación al resto de las máquinas, especialmente cuando android lageaba con todo. >>570724 Conceder es cuando inventas una definición de socialdemócrara sacada de la raja y te mandas papirazos igual de incoherentes para embolinar la perdiz.

>>570832 En ninguna parte te estoy dando la razón, solo tratas de ajustar la realidad a tu mala educación cívica. Sigue copeando. >>570850 >inventas una definición de socialdemócrara (sic) sacada de la raja No he inventado nada, la socialdemocracia busca reducir la desigualdad y garantizar la justicia social utilizando la intervención estatal y los impuestos progresivos, que es justamente lo que busca la ley de financiamiento de la política. >y te mandas papirazos igual de incoherentes para embolinar la perdiz Si te marean las palabras puedo escribir menos. Si quieres en memeflechas: >ser libertario >tener ideas políticas >recibir subsidio del estado <inconsecuencia inmediata con ideas políticas propias ¿Ahí sí?

>>570849 >mogólico Mongólico.

>>570852 mogólico alérgico a su propia lengua materna

>>570857 >mogólico que mal meme

>>570631 Bb asado, ahí quedaron la fachos hijos del bullying escolar que los dejaron betas a punta de paipazos

>>570851 >mala educación cívica es no saber en qué trabajan los Partidos Políticos activos en el Congreso Mongólico. >ser libertario es cuando quieres que el Estado no exista Mongólico peleando con un mono de paja y perdiendo.

>>570843 Mono reculiao se mete y no entiende ni lo que lee.

>>570983 Lo tuyo es problema congnitivo, te lo voy a explicar con ejemplos claros para que no sigas confundido: los partidos políticos no trabajan para el estado, quienes lo hacen son los legisladores, el partido solo permite que lleguen al poder ¿como lo comprobamos? Si expulsan de un partido político a un diputado, senador o concejal, su cargo no es revocado. El propio Kaiser renunció al Partido Republicano y siguió siendo diputado. Si el partido "fuera el Estado" y él trabajara para el partido, habría perdido su puesto. Por lo tanto, que Kaiser reciba millones en su nuevo partido a través de la ley de financiamiento es recibir un subsidio fiscal a una organización privada. Te puedo poner otros ejemplos si no te queda claro, no tengo problemas en educar ignorantes. >ser libertario es cuando quieres que el Estado no exista No he dicho eso.

>>570996 Si no dijiste eso, literal no hay contradicción en recibir ese monto legal estatal por las labores que efectúa en el partido. Labores legislativas.ergo: estatales. >lo tuyo es [delirios] No imports cuánto patalees, el Partido Libertario sigue trabajando para el Estado.

>>570980 >Bb asado Oye tranquilo comeguaguas

>>571002 No, estás equivocado, y la dicotomía en tu respuesta tampoco es cierta. >No imports (sic) cuánto patalees, el Partido Libertario sigue trabajando para el Estado Si quieres tener el último mensaje no tengo problemas y no te contesto más, no es necesaria la ecolalia. Avísame y sigues copeando tranquilo.

>>571006 Dale, gracias por tu concesión. Kaiser no se contradijo.

>>571007 >Kaiser no se contradijo Sí, lo hace.

>>570996 >¿como lo comprobamos? Si expulsan de un partido político a un diputado, senador o concejal, su cargo no es revocado non sequitur

Un reloj roto da la hora dos veces al dia.

>>571012 En literalmente ninguna parte, porque ser libertario no es que el Estado no exista, como el mono de paja de esa definición.

>>571030 Gritar "non sequitur" no convierte un argumento lógico en falso. >>571033 >En literalmente ninguna parte Recibir un subsidio del estado si es una contradicción siendo libertarista. >porque ser libertario no es que el Estado no exista No he dicho eso.

>>571059 Gritar lógico no le quita el non sequitur. >recibir un subsidio sí es una contradicción siendo libertario No, porque literalmente los libertarios plantean al Estado como subsidiario, duh.

>>571066 >Gritar lógico no le quita el non sequitur Pensé que el ejemplo en >>570996 era suficientemente claro, pero te lo explico con manzanitas. Es lógica deductiva básica aplicada al derecho público chileno: si la premisa "el partido en su totalidad trabaja para el Estado" fuera cierta, entonces el partido actuaría como el empleador o la rama institucional que le otorga el cargo al legislador, entonces ser desvinculado de esa institución significaría perder el cargo estatal. Como en la realidad chilena el legislador en el ejemplo, Kaiser siendo diputado conserva su cargo, su sueldo y sus facultades estatales al salir del partido, se demuestra empíricamente que el partido no es la institución estatal. ​En la legislación chilena (Ley N° 18.603) se desprende que: los partidos son personas jurídicas de derecho privado, no órganos del estado; son agrupaciones voluntarias de ciudadanos; el mandato representativo le pertenece a la persona electa, no al partido no está explicito, pero la renuncia a un partido político o la expulsión del mismo no existe como causal de destitución para perder el escaño. >No, porque literalmente los libertarios plantean al Estado como subsidiario, duh Está confundiendo el principio de subsidiariedad con la entrega de subsidios económicos. El "Estado Subsidiario" no significa "un Estado que regala plata", significa que el estado solo debe intervenir en aquellas tareas que los individuos o agrupaciones privadas no pueden resolver por sí mismos (como la defensa nacional o la justicia básica), si aplicamos correctamente el principio de subsidiariedad, el estado debería marginarse del financiamiento político. ¿Por qué? Porque los ciudadanos privados son perfectamente capaces de organizarse y financiar un partido político con su propio dinero de manera voluntaria. Llamar "Estado subsidiario" a recibir millones de pesos del fisco para hacer política es simplemente un intento desesperado de maquillar el estatismo con palabras que suenan a derecha; si de verdad creyeran en el libre mercado deberían financiarse 100% con aportes privados voluntarios.

Este hilo demuestra que los fanaticos del chancho kaiser son literal una secta con el cerebro lavado

>>570582 >Estado de Excepción de 120 días, fijado solo por el presidente, sin el Congreso Sí, fue un proyecto retrasado. Esa hueá es, como dijo el Larry King: "bolivariana".

>>571073 >actuaría como empleador No, porque esa lógica no aplica al Derecho Público. La relación Empleador Trabajador es exclusiva del derecho privado, mongólico. >el Estado solo debe intervenir en aquellas tareas que los individuos o agrupaciones privadas no puedan resolver por sí mismos Y ya te dije que eso resume perfectamente la postura del partido Nacional Libertario, porque jamás han planteado que el Estado no exista, simio analfabeto.

>>571909 >La relación Empleador Trabajador es exclusiva del derecho privado Tienes toda la razón, la lógica de empleador-trabajador es de derecho privado, y ese es exactamente el punto que desarma tu argumento. El Artículo 1 de la Ley 18.603 consagra que los partidos políticos son personas jurídicas de derecho privado, al admitir que operan bajo estas lógicas privadas estás confirmando que el partido no es el Estado, por lo tanto, cuando el Partido Nacional Libertario recibe dinero a través de la ley de financiamiento es literalmente una organización privada recibiendo una transferencia de dinero (impuestos) del aparato estatal. Gracias por conceder el punto. >porque jamás han planteado que el Estado no exista Y sigues con ese hombre de paja ordinario; nadie ha dicho que el libertarismo plantee que el Estado no exista (solo tú, tratando desesperadamente de instaurarlo en mis palabras). El problema es que sigues sin entender la definición de la subsidiariedad que intentas usar como escudo: el principio de subsidiariedad exige que el Estado intervenga estrictamente donde los individuos privados no pueden hacerlo por sí mismos. ¿Acaso los ciudadanos privados son incapaces de organizarse y donar plata a un partido de forma voluntaria? No. Son perfectamente capaces.​Como la acción privada es posible, que el Estado intervenga cobrando impuestos para financiar a los partidos políticos es una violación directa a la subsidiariedad. Defender que el fisco debe mantener a los partidos políticos porque las donaciones voluntarias no alcanzan no es ser libertario, es defender el asistencialismo estatal para la clase política.