>>577856
>Y muy poco se habla que la derecha como bloque, al verse minoría, de entrada se dedicaron a torpedear el proceso.
De hecho, es todo lo contrario, no fue poco hablado, fue de lo que más se hablo post resultados en los análisis. Todos los izquierdistas hablan de esto. Cuando les preguntan "por qué razón fallo el proceso?" lo primero que se les viene a la mente son "es que las feik nius" y la derecha. Que dijo Stingo? las feik nius y la derecha, qué dijo Elsa Labraña? las feik nius y la derecha. Convencional que se te ocurra hablo de esto. Hubieron libros del proceso, de Baradit y Garin siendo los más conocidos (probablemente fui el único del ib que leyó alguno) hablan de las feik nius y la derecha? Sí. Así que decir que "muy poco se habla", es partir con una premisa, en el mejor de los casos, ignorante. En el peor de los casos, deshonesta.
Es fácil cagarla y apuntar al otro, porque el barrabrava politico nace culpando al otro lado y muere culpando al otro lado. Lo que verdaderamente poco se habla es de los izquierdistas que vieron como su propio sector torpedeo el proceso, y se atreven a dar nombres y apellidos cuando dicen quienes torpedearon el proceso. Esto es lo que verdaderamente poco se habla. Primero, porque la autocrítica es difícil, sobretodo en la política. Segundo, porque hablar de esto significaba en su momento ser genuinamente marginado. Baradit sintió tempranamente que le estaban metiendo un autogol en el proceso y prefirió, por miedo, callar para no ser marginado (hablar contra la mujer o los indígenas es tabu en la izquierda), después decidió hablar y fue efectivamente marginado, instantáneamente, fue hasta gracioso. Garin por el contrario hablo a la primera y procedió a marginarse a si mismo (esto no es sorpresa, eventualmente iba a pasar de todos modos).