>>581577
Sí y no. A grosso modo es lo que indicaste al principio, pero hay dos detalles que son importantes destacar:
1.- Hasta antes de este gobierno, todos los ministros de justicia habían negado en primera instancia la liberación de los violadores, pero efectivamente estos habían sido liberados después cuando este proceso se iba a juicio.
Este gobierno fue el primero en que el ministro de justicia firmó el decreto para liberar a los violadores desde un principio, arguyendo que "de igual forma los iba a liberar la justicia después, es ineficiente hacer todo ese hueveo". Esto podría ser técnicamente cierto, pero políticamente es feo y eso importa.
2.- Si bien es cierto que hasta ahora la mayoría de las veces la justicia había liberado a los violadores, ocurre que también habían empezado a haber casos de jueces que no los liberaban, por lo tanto la jurisprudencia no estaba tan clara. Dado esto el argumento del ministro queda aún más cojo.
Pero eso no quita que efectivamente el caso no es tan terrible como lo pintan los simios propaganda, y tampoco se compara con la magnitud del caso Monsalve. Si es tan polémico ahora es exclusivamente por la mala defensa que ha hecho este gobierno autista, que tiene un pésimo manejo político de los problemas.