>>460986
>la percepción del espectro político impuesta por las directivas de los partidos políticos grandes es válida porque es una cuestión de gradualidad
Creer que es un tema de grado es súper ingenuo. ¿Qué tiene de facho importar venecos, dejar la frontera abierta, agrandar el Estado, hormonar niños y regalar la constitución de Guzmán/Lagos y ofrecer un mamarracho con paridad y derechos colectivos indígenas?
Y no se trata de no negociar, se trata de que si crees mínimamente en los ideales que dices defender no vas a estar negociando siempre dando sin recibir nada a cambio, con el eterno cálculo político filtrando lo que sale de su hocico.
Al menos explica por qué tu cagada de analogía tendría que ser válida en este caso. Bastante gráfico el ejemplo con esos kilos mencionados, pero ¿por qué serían esos kilos? Es más bien como poner al que está 1 kilo sobrepeso en la misma categoría que un guatón de media tonelada. En contraste, el espectro político actual parte de la base que los desnutridos son el nuevo estándar de lo que es sano u normal, porque lo hemos ido corriendo a la izquierda. "Uy , ese es súper facho porque si bien permite que le cortemos la tulita y le metamos hormonas al niño de 7 años, cree que tiene que ser con autorización de los papás y no por mera orden del minsal".
Esos "demás" a los cuales apelas como mayoría o autoridad, ¿qué validez tienen en esta discusión? Supongo que es gente que no se involucra mayormente y solo consume política desde la contingencia, no necesariamente desde el por qué filosófica, ética, económica y socialmente es preferible una forma de organización humana sobre la otra.
¿Algún anon buena onda podría postear la entrevista o el extracto donde la misma Matthei se autodefine como socialdemócrata?
Esto del amarillismo en la supuesta derecha no es nuevo, acuérdense del bacheletista aliancista.