>p-pero por qué no trabaja gratis si es comunista Conchetukek. Cada día más pencas sus comodines. Y se supone que este hueón es el mayor ideólogo de este país.

La libertad de culiarte a tu prima para que no se divida el patrimonio.

>>461637 No dijo que trabaje gratis, dijo que reciba la plata y después la redistribuya.

>>461644 >no dijo esa estupidez, dijo esta otra estupidez

>>461748 ¿Por qué sería estúpido pedirle que haga con sus millones lo que espera de otros millonarios?

>>461751 No sé dónde viste que JC haya pedido que los millonarios redistribuyan sus sueldos, pasa el link.

>>461753 ¿Eres tan pendejín que todavía no te interesaba la política durante el estallido o solo te estás haciendo el weón?

>>461754 Pero si nunca ha pedido que se redistribuyan los sueldos de los millonarios, no sé de dónde sacaste eso, si tienes link o algo que respalde lo que dices ponlo acá.

>>461755 pero creeme amigaaaaaaaa si eso dijo

>>461755 El imbécil arriba tuyo confunde sueldo con patrimonio y para más remate mezcla el 1% que se les pedía a los super ricos con la totalidad del sueldo del comunacho ese.

>>461755 Pero si siempre ha criticado la desigualdad. Que parta él por redistribuir lo que está a su alcance. >>461759 ¿Por qué importaría si ha defendido tal o cual mecanismo de redistribución si lo relevante es que tiene plata de sobra para andar redistribuyendo? Es el principio más básico de lo que defiende y lo podría cumplir, pero no lo hace.

>la desigualdad se arregla regalando tu propia plata Listo, kek.

>>461763 La desigualdad no se arregla ni con socialismo, pero eso no quita que él pueda poner las lucas donde tiene el hocico.

>>461760 >Pero si siempre ha criticado la desigualdad. Que parta él por redistribuir lo que está a su alcance Criticar algo no significa que debas inmolarte por esa causa anon, que clase de lógica talibana y estúpida es esa. Sería como pedirle a un pro vida que done sus órganos para que otros vivan.

Los liberales del siglo XXI piensan que cualquier persona que esté un poco a favor de la justicia social debería andar en pelotas porque tendría que hasta regalar su ropa, es una lógica totalmente weona.

>>461776 >>461776 Nadie habla de que regale todo, pero predicar en contra de la desigualdad cuando se vive en el lujo, bien pasado de lo que es una comodidad razonable, es evidentemente hipócrita. Si se aplicara lo que él defiende, eso significaría afectar mayormente a todos los que ganan de 2 palos o algo así para arriba, porque parte de la noción de que a los que más tienen les sobra. Es como la Izkia comprando en tiendas de lujo. Nadie dice que no tenga cartera, pero que le salga más de 500 lucas es desconectarse de toda noción de fucionalidad y costo para el mortal común y corriente. No me van a decir que comprarse carteras de menos de 200 lucas o zapatillas de menos de 150 en el caso del Julito sería "inmolarse". Lo mismo sus ingresos. Es una cosa de grados, pero claro, es fácil ponerlo en forma de hombre de paja extremo para que parezca ridículo.

>>461775 >Criticar algo no significa que debas inmolarte por esa causa anon entonces quedate callado, si tu ideología sabe como solucionar un problema esta en tu poder solucionar aunque sea un poco ese problema y no lo haces, entonces eres parte del problema que criticas >Sería como pedirle a un pro vida que done sus órganos para que otros vivan un provida perfectamente puede donar medio litro de sangre cada 6 meses y cumplir con su causa. yo no veo porque los zurdos de caviar tienen que si o si vivir en vitacura y comprar en el jumbo cuando pueden vivir en Maipu y comprar en el Acuenta y lo que sobra de plata regalarla a los pobres como dicta su pensamiento estupido

>>461823 Lo que se puede hacer es caridad, que es lo único que realmente se puede hacer en una sociedad hiperindividualista, el argumento liberal (al menos este argumento) tiene como único objetivo total desmoralizarte por completo, haciéndote ver que al final del día el sistema es absolutamente sólido e imposible de cambiar y que todo intento individual de cambiar el sistema por medio de la caridad es como mucho algo patético y muchos de los argumentos de Káiser y de cualquier liberal son eso, es un "ayuda tu pos" y mientras ayudas a un pobre o a una persona que vive en la calle, hay 1000 más que van saliendo. Yo conozco un amigo que es comunista y me ha dicho varias veces que ha ido a ayudar a comedores comunes donde le dan comida y ropa a gente que vive en la calle, es la "excepción" pero igual a lo largo de mi vida he conocido bastantes progres o zurdos que han ayudado a la gente desfavorecida de alguna u otra manera voluntaria o semivoluntaria, con atención de diverso tipo, por ejemplo atención de salud gratuita o a bajo costo y esto es contrastable, ese es el otro problema con este montón de sacos de wea, me sale decirles sacos de wea porque los weones creen que se trata de quitarle toda la fortuna a Elon Musk y dársela a un niño hambriento sudanés sin saber las necesidades de la gente a la que se tiene que ayudar, entonces Káiser en su mente piensa "estos weones quieren quitarme toda la gran cantidad de plata que he amasado yo y mi familia a lo largo de generaciones" en vez de pensar simplemente que la gente más pobre lo único que desea es un puto techo o comida, o sea necesidades básicas de un ser humano ¿De qué sirve darle el bolso que se compró la Izkia a una mujer que vive en la calle y que tiene una enfermedad catastrófica? En fin, no encuentro ninguna lógica, pero ninguna lógica en lo que dice el hidrocefálico, los liberales argumentan siempre desde el odio y el resentimiento, por eso son potenciales fascistas y prefiero confiar mil veces en alguien del gobierno con paupérrima experiencia (pero experiencia al fin y al cabo) a creerle a un weon que ni siquiera sabe leer un gráfico.

>>461633 >"libterario" <pro aborto Tremenda contradicción, conchetumadre.

>>461823 >nadie habla de que regale todo Literalmente lo posteaste acá >>461644 >pero predicar en contra de la desigualdad cuando se vive en el lujo, bien pasado de lo que es una comodidad razonable, es evidentemente hipócrita Por supuesto que tiene un grado de hipocresía, nadie es completamente consecuente pero si te vas por la vida fijándote en el "quién lo dijo" en vez del "qué dijo" todas las posturas quedarían invalidadas. Lo gracioso es que si lo dice un pobre lo tratan de resentido. >Es una cosa de grados, pero claro, es fácil ponerlo en forma de hombre de paja extremo para que parezca ridículo Tu empezaste con los hombres de paja, ahora no te quejes.

>>461827 >intelectual de derecha >no saber leer un grafico KEK

>>461832 La cagaste pa 98%. Es eso o pura deshinestidad intelectual. La primera weá que dije fue redistribuir y al tiro la caricaturizaste. >>461827 Entiendo las buenas intenciones, pero no porque la plata termine en manos de burócratas significa que va a estar bien repartida. Puede ser más "justo" y obviamente más parejo, pero puede a la larga significar menos riqueza total para todos, no solo los cucos inversionistas terratenientes. Hay todo una interrelación de incentivos, generación de riqueza, trabajo, innovación y productividad que se va a la chucha cuando estrujas mucho a las élites económicas. Por último el mercado nos iguala en el sentido que mis $100 valen lo mismo que tus $100 y tenemos el potencial de perder o ganar poder económico según el vaivén del mercado y utilizar ese poder para el bien en la medida que podamos y queramos. Cuando el poder económico y político se concentra en los mismos que ostentan el monopolio de la fuerza -que suelen ser psicópatas porque son justamente los más propensos a buscar ese tipo de poder- no queda más que sufrir.

yo no encuentro mejor sistema que el social de mercado tirando pa liberal, es gracias a eso que hay para trabajar. Esa soberbia de mierar en menos pegas no calificadas no toman en cuenta la realidad del mundo donde se trabaja por mucho menos que el minimo en lugares toxicos o de riesgo. Admito que no es perfecto pero hay que mirar el contexto.

>>461918 >no porque la plata termine en manos de burócratas significa que va a estar bien repartida Nadie dijo que eso debía ser así, en todo caso la plata terminará siempre afuera >menos riqueza total para todos Pero la gente no va a percibir esa riqueza, o sea, los ricos no somos todos y ellos harán lo posible para que esa riqueza no sea percibida por nadie más que ellos. >hay todo una interrelación de incentivos, generación de riqueza... Nadie dijo que había que estrujar a las élites económicas, hay que pensar que en realidad, esas "élites" elijen poner su plata afuera más bien porque les va a dar más plata afuera que acá, independiente de cuantos impuestos les pongas y por mucho impuesto que tengan, no van a cerrar acá. >el mercado nos iguala en el sentido de que mis 100 valen lo mismo que tus 100 No cuando aparte de eso tienes oro, acciones, terrenos y empresas A ver, esto hay que explicarlo bien, retomo: Kaiser cree que darle 100 pesos a alguien es exactamente lo mismo que atender a un joven drogadicto y con problemas de conducta en un centro asistencial público, para él no existe diferencia y como dije en un principio: Kaiser lo que busca es desmoralizar ¿para que vas a gastar plata en weones que lo único que van a hacer es usar esa plata que les das para drogarse? y precisamente ese es el punto, el creer que toda acción social es inútil, porque en un principio no hay incentivo para ello. Los seres humanos somos seres gregarios por naturaleza aunque a día de hoy nos cueste creer eso, planificamos entre todos siempre una acción conjunta y es algo que no debería olvidarse, la gente que no logre hacer esto está destinada al fracaso colectivo y es ese el gran problema de Chile y de varios países de Latam, es un virus poco visto, pero que se puede resumir con la frase de "¿Y por qué tengo que hacerlo yo?" como pasa con esos pendejos o no tan pendejos que creen que porque ellos no ensuciaron los platos no deberían lavar la loza, por eso Kaiser y cualquier liberal acusa a toda la gente de "envidiosos", cuando realmente lo que hay detrás de esto es un mal histórico que es que el chileno no busca hacerse cargo de lo público. Paradójicamente esta gente que es la primera que acusa que le tienen envidia, son los primeros en mirar con odio los logros de los demás, es esta gente la que odia cuando una mujer logra incursionar en un campo de hombres, es la misma gente que odia cuando un homosexual o un trans tiene un logro en alguna disciplina, es la primera gente que mira con desdén ciertas carreras, para ellos los logros son siempre propios, lo de los demás nunca lo es, por eso siempre acusarán a la intervención pública. El mal acá en el fondo es esa mentalidad de "no lo hago yo, que lo haga él" la que tiene en la mierda a varios países ¿Para que darte la paja de limpiar un parque? ¿Por qué hay que ayudar a la gente de ese barrio? ¿Por qué hay que limpiar ese basural? y bueno, como la gente no quiere entonces todos aportamos un poquito de nuestra plata para pagarle a gente que lo haga y es ahí cuando Kaiser salta y dice ¿Y por qué tengo que pagar yo? Si realmente esos son los ánimos, en realidad la verdadera sociedad anarcocapitalista sería la India. >cuando el poder económico y político se concentra en los mismos que ostentas el monopolio de la fuerza Es triste que la gente le tenga más miedo al comunismo (que es un sistema político totalmente muerto) que al Estado liberal y a los efectos del capitalismo que son dos cosas reales y existentes y que pueden de verdad violentarte y aunque todo lo que dijiste fuese verdad, eso no quiere decir que no se deberían llevar a cabo políticas públicas en beneficio de la población, es como pensar "puta un weon se robó la plata, mejor volvamos al siglo XIX donde no había educación para los rotos así nadie más se roba la plata, así ahorramos".

>>461918 >La primera weá que dije fue redistribuir y al tiro la caricaturizaste Tu primero post fue una caricatura con patas, si respondes estupideces no esperes una respuesta menos estúpida.