>>528106 Yo he estudiado 2 carreras De la primera literalmente me echaron por reprobar ramos en ese entonces andaba metido en el aweonaje de la droga y los jueguitos En la segunda la dejé botada porque la u culiá se fue a la chucha con el estallido fecal y la pandememeia y perdí el CAE el cual sigo sin pagar y nunca lo haré Ahora tengo 30+1 y ni idea de qué hacer con mi cagá de vida. No sé cómo estudiar algo técnico-profesional y financiarlo si NO me dan gratuidad

Creo que tampoco lo necesita, pero una está demás una certificación en idiomas o una Ing en ciencias politicas.

>>528107 Opción 1) Miente con la información, cambiar tu dirección por la de algún familiar y decir que estás de allegado o cualquier otro arreglín similar para que te den algún beneficio y sacas un cartón en cualquier universtituto, total, los únicos que le dan importancia al "prestigio" de una universidad tradicional, son los guatones autistas que egresaron de ahí, y en su mayoría es lo único que pueden presumir ya que están cesantes como cualquier otro egresado. Opción 2) Armar un emprendimiento y vivir de eso. Hacer cursos para capacitarte y poder realizar algún trabajo, para eso tendrás que moverte un montón, ya sea través de la web publicitándote, generando contactos, atención al cliente, o saliendo de tu casa dependiendo lo que intentes realizar. 3) Buscar pega en el sector público

Los estudios universitarios están sobrevalorados, hoy en día puedes formarte autodidacticamente, lo difícil está en tener las capacidades necesarias para hacerlo. Por ejemplo, tener una capacidad de planificación y luego llevar a cabo esa planificación, es decir ser constante y perseverante, también ser autónomo por tener que esforzarte sin presiones exógenas. Lo que se rescata de la universidad es el prestigio, las redes de contactos que puedes crear y el entorno académico. Veo que vale la pena en caso de no poder autogestionar tus estudios, aka necesitar que te lleven de la mano, o en caso de que sea necesario tener un título específico para ascender laboralmente, aka civil para ser gerente.

>>528112 Sin un título no vas a llegar a prácticamente nada, excepto trabajando en mierdas sin calificación. Te guste o no por muy autodidacta que seas no tienes nada que acredite que: 1.- Tienes el conocimiento que afirmas tener y 2.- Sabes aplicarlo en la práctica Ambas se entregan en una casa de estudios y el título acredita ambas. Sin eso es tu palabra contra, bueno, nada. Nadie te va a creer.

>>528116 y por eso es que tienes al 50% de los "titulados" del pais chaajando en comida rapida o no, tonto weón? la burbujita de los estudios "superiores" ya revento, el futuro es aprender por cuenta propia y ser uno mismo la empresita.

>>528117 Perfecto, juguemos con tus reglas por un minuto: ¿Cuál es el porcentaje de desempleo entre los no titulados? y los que trabajan ¿en qué ejercen y cuánto ganan?

>>528116 Así era antes. En términos de acreditación, puedes realizar trabajos prácticos tu mismo, obtener resultados demostrables y usar eso como evidencia en caso de ser necesario. De esta manera ya no es sólo la palabra, son resultados concretos que puedes defenderlos con tu conocimiento, ya que tú llegaste a esos resultados y sabes como lo hiciste. De hecho, en el ámbito laboral, a medida que pasa el tiempo se está dando más y más que se valoran mejor los postulantes a trabajos que aplican lo que comenté en el parrafo anterior, por sobre los que tienen estudios universitarios completos y que no lo aplican. Sobretodo en el rubro tecnológico. Sal de tu caja, perro.

>>528123 Solo aplica para pequeñas empresas, di quieres trabajar para una multinacional, estas cagado. Por ejemplo este tipo. >>528117 El mercado laboral es altamente competitivo y depende mucho del area que y la región. Ahora que puede hacer una persona sin titulo vs una con un título depende también de la persona. Pero entre tener y no tener, es mejor tener. Cuando postulas a un trabajo, siempre van a preferir al que tiene estudios formales vs el que no los tiene, es simple logica.

>>528123 Mezclar peras con manzanas no demuestra nada. Obviamente en el rubro técnico se valora más la experiencia práctica que la teórica, pero si pones a un titulado con práctica contra un no títulado con práctica, va a ganar el primero si o si. Segundo, el fenómeno es al revés. Cada vez más se está exigiendo certificación. Si postulas a cargos en empresas grandes o el sector público si o si te pedirán estar certificado; hasta en algunos casos se te exigirá si o si cursos específicos que, además, hayan sido impartidos por una institución acreditada. Por conocimiento personal, agrego, que sobre todo en el sector público no sólo tendrás que acreditar todo, sino además tendrás que, anualmente, tener todos los años un mínimo de horas en cursos de capacitación. Cursos, de nuevo, impartidos por instituciones acreditadas. Lamento decirte que Chat GPT no está acreditada aún.

Soy ese

>>528123 >>528117 >En Chile, obtener un título de educación superior ofrece claras ventajas en términos de protección contra el desempleo en comparación con un título de enseñanza media: la tasa de desempleo entre los adultos con educación superior es de 5.5%, frente a 8.1% de los que tienen estudios secundarios superiores. Los títulos de educación superior en Chile también se asocian con una importante prima salarial: los trabajadores con educación superior ganan, en promedio, un 112% más que los que tienen estudios secundarios superiores, más del doble de la diferencia salarial media de la OCDE, que de 54%. Fuente: https://www.oecd.org/es/publications/2025/09/education-at-a-glance-2025-country-notes_9749f4ff/chile_49daa412.html? Haz un experimento. Métete a la página de Empleos Públicos y ve cuánto pagan en aquellos puestos para los que piden solo Cuarto Medio y compáralo con cuánto para los que piden algún título universitario o técnico. OTRA COSA, que es otro tema pero está muy relacionado, es foto relacionada, pero que no es perjuicio de todo lo anterior porque estaríamos hablando de la rentabilidad de cada carrera y no intentando probar que es mejor no tener cartón que sí tenerlo.

>>528127 bien hecho, demostrando el punto de que no sirves para nada excepto ser un asalariado más sin gracia ni talento que va a morir siendo un don nadie yo he dicho muchas veces, los únicos que tienen derecho a presumir de sus estudios superiores son los médicos, abogados e ingenieros salidos de buenas Ues. el resto de weones son puros piojos resucitados que vienen aquí a llorar y patalear, haciendo show para que les tomen "en serio" su cartoncito de arte y/o humanidades o psicología

>>528155 Si te quieres tomar el tema a lo simio, adelante, pero sólo estás demostrando ser simio; exactamente la clase de simio que describiste.

>>528140 >>528155 ¿Disculpa y usted en que trabaja estimado?

>>528159 Si te quieres rajar por las verdades a lo simio, adelante, pero sólo estás demostrando ser simio.

>>528107 >No sé cómo estudiar algo técnico-profesional y financiarlo si NO me dan gratuidad Te queda hacer lo que muchos chilenos hacen, trabajar incluso por el mínimo durante el día y estudiar en la noche, y si no hay trabajo ni siquiera de auxiliar de aseo tendrás que ser ambulante. Si no tienes la posibilidad de gastar incluso hasta la mitad del sueldo en la carrera por dos años, te toca trabajar un tiempo y juntar algo de plata para amortiguar esos años de estudio y trabajo posteriores.

Noooo pero el cartoncito Piensa en el cartoncito

Para que los zurdos no lo buleen en la siguiente elección

>>528167 Serían bien hipócritas si ahora mismo gobierna un guatón sin título por el que ellos votaron.

>>528127 El criterio de selección aplicado sobre postulantes de trabajo no es dicotómica, siempre depende del individuo y sobretodo de sus capacidades para demostrar sus habilidades. Tener un título ayuda a demostrarlo, claro, pero no se debe olvidar que dado el acceso a la información que existe gracias al internetz, hay veces en la que un individuo sin título supera a uno con título en términos de conocimiento, no es común pero es más posible que nunca. Finalmente hay que saber venderse, de una u otra forma, para moverse en el mercado. Hay que utilizar los recursos que se tengan a mano, como puede ser una acreditación de estudios universitarios o como podría ser un proyecto personal de cualquier tipo. >>528137 >Mezclar peras con manzanas no demuestra nada <procede a comparar títulos universitarios con certificaciones >>528140 >intentando probar que es mejor no tener cartón que sí tenerlo. Mis comentarios se dirigen hacia la idea de que los estudios universitarios están sobrevalorados, no hacia el hecho de si es mejor tener o no tener un título, porque claramente tener uno te da una ventaja por sobre el que no lo tiene, éste te da un punto de partida solido y prestigio, a veces es absolutamente necesario, como para puestos gerenciales. Sin embargo, el estudio autodidacta sigue siendo una opción válida. Considerando un caso ficticio de una persona que se especializó en un rubro específico de manera autodidacta y que sepa demostrar lo que sabe, esta persona va a terminar encontrando pega igual. También hay muchas variables en juego que podrían ser factores importantes al momento de agrupar personas con estudios universitarios y agrupar personas sin estudios universitarios, una imporante es la variable esfuerzo. No se necesita un estudio estadístico para saber que un flojo culiao nunca va a poder sacar un título (Suponiendo que no tiene pitutos), en cambio los que sí tienen título se tuvieron que esforzar para obtenerlo. Entonces, a partir de esto, las personas que tienen título universitario tienden a ser más esforzados que las personas que no lo tienen, por lo que esta característica también entra en juego al momento de analizar tasa de desempleo sobre nivel educacional. También entran en juego variables como el alcance de trabajo en cuanto calidad y cantidad al que pueden acceder estos dos grupos, y precisamente este alcance puede ampliarse con estudio autodidacta, independientemente del grupo en el que te encuentres.

>>528181 LE TENGO PROHIBÍO

>>528181 El escenario que describes se reduce a exactamente el mismo que te describimos: 1.- Demostrar que sabes 2.- Demostrar que puedes aplicarlo Nadie ha dicho nada contra ser autodidacta, el punto es que SIEMPRE se le dará prioridad a quien pueda hacer mejor ambos puntos. Saber "venderte" o "presentar proyectos personales" es una quimera. El único escenario posible donde tus puntos tendrían una ventaja es donde todos los postulantes estén en exactamente esa situación. Basta con que aparezca una persona con estudios y listo, cagaste. Ninguna empresa, ni las PYMES, van a correr riesgos en invertir tiempo y recursos en una incognita. Estudiar y ampliar tus conocimientos es siempre un plus y bien visto. Es como, hace años, eras el weón que sabía instalar impresoras, pero la ventaja siempre la tendrá la persona con título y acreditaciones. Siempre.

>>528190 >pero la ventaja siempre la tendrá la persona con título y acreditaciones. Siempre. y por eso tienes al 50% de los titulados sin pega o chaajando en el Burger king y eso te raja el ano ahora y siempre. Siempre.

>>528203 >y dale con que las gallinas mean. Si el 50% de los titulados está en esas condiciones, ¿has considerado como están las personas que no tienen título? Seguro que no tienes idea y te las das de experto en comida rapida.

>>528206 se le rajó al "profesional" freidor de papas sin hielo

>>528190 >1.- Demostrar que sabes >2.- Demostrar que puedes aplicarlo >SIEMPRE se le dará prioridad a quien pueda hacer mejor ambos puntos Totalmente de acuerdo. >Saber "venderte" o "presentar proyectos personales" es una quimera. Totalmente desacuerdo: imagina un proceso de reclutamiento en donde todos los postulantes tienen el mismo nivel de estudios y experiencia, ¿Quién sería seleccionado? El postulante que sepa venderse mejor. >Basta con que aparezca una persona con estudios y listo, cagaste. Ninguna empresa, ni las PYMES, van a correr riesgos en invertir tiempo y recursos en una incognita. Acá estás asumiendo que la persona sin título universitario no sabe demostrar su conocimiento, porque si supiera hacerlo entonces no sería descartado inmediatamente. Lo lógico sería realizar una evaluación de pros y contras, en donde claramente un contra sería no tener título y un pro sería tenerlo, pero la selección no siempre se reduce a un sólo factor. No es blanco y negro, los postulantes pueden tener ciertas ventajas y desventajas de distintas magnitudes. También el riesgo que mencionas siempre está presente, nada asegura que la persona seleccionada para un puesto sea capaz de realizar el trabajo. Desde el punto de vista de una empresa, el hecho de contratar a una persona nueva siempre implica un riesgo. No es como: "Ah, este tiene título, listo. Esto es absolutamente seguro", porque la incognita sigue existiendo.

>>528210 Gracias a Dios trabajo como profesional eléctrico, estoy claro que no tiene pega por tus comentarios de resentido, tratando de hacer menos a los demás. Seguro también eres flojo y te refugias en esas excusas para no hacer nada.

>>528219 tremenda rajadura este cipa te vas a terminar likidando solito si sigue

>>528221 likiando

>>528219 Siga vendiendo cable robado amigo mío

>>528221 No te queda más que repetir lo mismo una y otra vez, si ya quedo claro que eres un fracasado que no tiene ningún logro en su vida quico. Paz. >>528225 Trabajo en una mina, de momento no hace falta, pero si en algún momento se da la oportunidad lo haré por que se ganan buenas luquitas

>>528230 No te queda más que repetir lo mismo una y otra vez, si ya quedó claro que eres un rajado que no tiene ningún logro en su vida de asalariado simplón y sin talento. Paz.