Puta que son como el pico, ni el fan del Seba ni el Seba fueron capaz de responderme

Ah but if wrote like this, the motherfucker was already posting here the same 3 images with the same filename, such disgusting.

NO SON CHILENOS SON ANTICHILENOS

Yo te respondo. La verdad es que los mapuches son los verdaderos Ingleses ancestrales que se vinieron a vivir acá porque es más WILD y estaban fuera de la civilización occidental, se fueron de su isla y dejaron a cargo a los indígenas blancos a su cargo.

>>532659 A qué fuente de soda tengo que ir para confimar tu teoría?

Primera vez que escucho esa wea parece un delirio de pablito. Lo que es cierto es que siempre partidos políticos y mierda extranjera han utilizado a los mapuches para mal o para bien.

Los indios que vivían en Chile eran cavernícolas, no tenían una cultura, idioma o tradiciones conjuntas porque eran distintas tribues de la edad de piedra cada una con sus propias costumbres. Los ingleses inventaron todo lo relacionado a los mapuches (cultura, tradiciones, idioma, símbolos, etc) para generar un movimiento separatista en el sur y desestabilisarnos. Pero su principal objetivo realmente era ayudar a los mapuches a independizarse y reclamar todo el sur del continente (el wallmapu, también inventado por ingleses) y a cambio los ingleses les quitarían la patagonia para poder tener control total de la antártica, en donde creían que había tecnología avanzada de civilizasiones antiguas. Prueba de esto es que el cuartel general mapuche está en inglaterra. Es decir, los mapuches nunca existieron. Al día de hoy la ONU sigue forzando estas cosas para desestabilizarnos, ya que la unica razón de su existencia es mantener el equilibrio y que los países tercermundistas sigan siéndolo.

>>532631 Parecen prehistoricos, siempre con esa expresión de ano rajado.

>>532631 Así es. El conquistador británico, dueño de todos los océanos tiempo atrás, quiso al chileno como un ciudadano británico imperial de ultramar, como canadienses y australianos. Chile decidió ser un país indígena de choros moraos

Falso. Los mapuches en la novena votan 90% por la derecha. Son los santiamonos que hacen cosplay de mapuche los progres.

>>532764 Eran violentos, robaban mujeres, no quisieron aprender agricultura de los incas, quienes los llamaron turum aukas, que derivó en la palabra araucano, tomaban un alcohol fermentado antes del vino. No existen "mapuches" viejos en la historia, eran tan simios que con suerte pasaban los 30 años, se morían cazando o los mataban cuando intentaban robar mujeres de otras tribus. El chileno no tiene sangre mapuche/reche, el chileno se mezcló con todo el resto de indígenas pacíficos (picunches, aymaras, tehuelches, pehuenches) Los reches masacraron a los Selknam con la plata que pusieron los judíos del sur a la recompensa que ofrecía el estsdo por matarlos.

>>532783 >alcohol fermentado >antes del vino El vino tambien es un fermentado, el problema del muday es que originalmente las mujeres que lo hacian lo masticaban antes de amasarlo y las enzimas de la saliva hacían la fermentación

Busca Mapuche Nation Link, en qué fechas se creó y dónde está ubicado.

Reche: denominación ancestral que ellos usaban. Araucanos: denominación española y épica del pueblo. Mapuche: denominación moderna de los distintos grupos de reches. No es que los mapuches sean un invento inglés, pero se conoce que hay ingerencia de un grupo inglés que apoya ese separatismo. Primero, la bandera esa de colores se inventó en inglaterra por una organización inglesa que no recuerdo el nombre, misma organización que está relacionada con los herederos del rey de la araucanía, un francés, y esa organización vende títulos de nobleza de esa familia real ficticia. La bandera mapuche verídica, o una de ellas, es la de fondo azul con guñelve blanca. También está la versión con fondo rojo. Y hay otras. Todas sencillas. Por otra parte, los mapuches siempre fueron más realistas que chilenos, pero en la actualidad son chilenos y medios fachos. Es un grupo minúculo que intrumentaliza con mucho ruido la causa mapuche que no es tan real.

El aweonaje indigenista reciente es algo totalmente INORGANICO y forzado por los piratas ingleses y los judíos con tal de generar conflicto y desestabilizar nuestras sociedades HISPANAS

LA TERMINOLOGÍA 'WALLMAPU' NO ES UNA QUE SEA RELATIVAMENTE ANTIGUA, SINO QUE ES MÁS NUEVA. SURGE, HASTA DONDE SE HA LOGRADO ENTENDER, DE UN MOVIMIENTO REVISIONISTA, A PRINCIPIOS DE LA DÉCADA DE 1990 DE HECHO, VINCULADA A CIERTAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES QUE TIENEN SU SEDE EN EUROPA, ESPECIALMENTE EN LA CIUDAD DE BRISTOL, INGLATERRA, QUE HACEN UN REESTUDIO Y UN REVISIONISMO DE LA IDENTIDAD, DEL LENGUAJE, ASÍ COMO TAMBIÉN DE LOS SÍMBOLOS QUE REPRESENTARÍAN AL PUEBLO MAPUCHE

Ah, esta es fácil. Los araucanos sí existieron, pero hace rato que ya no. Los mapuches actuales son lo más cercano al sionismo que tenemos en el cono sur. Lo único que tienen de mapuche es el apellido y el color caca. Si los mapuches actuales son los gigantes araucanos que se encontraron los españoles cuando llegaron a América del Sur, entonces las mujeres trans son mujeres de verdad también y Lamuel sigue vivo.

Los Mapuches, antes conocidos como Araucanos, son varios de los tantos pueblos que habitaban el sur del continente antes de la llegada de los europeos, y que tenían por lengua el mapudungún. La supuesta pildorilla negra es que son un invento de los ingleses, solo porque el término "wallmapu" tiene al parecer un origen moderno en una supuesta reunión de mapuches en Inglaterra en los años 90s, y porque la existencia de un pueblo, o una nación distinta a la chilena dentro de nuestro territorio, haría que supuestamente nos quisieramos matar en favor de una potencia extranjera. Lo que para mí no tiene ningún sentido. La realidad es que los mapuches actuales, así como los españoles actuales, siguen existiendo pero son distintos a sus ancestros del pasado, simplemente porque el tiempo pasa y las culturas cambian. Los indios que lograron sobrevivir a los españoles, terminaron adoptando costumbres, tecnologia, lengua y cultura de sus enemigos, así como también su sangre debido al mestizaje de lado y lado. Pero la verdad es que eso siempre pasa en guerras que se alargan. Por otro lado, la idea de que los mapuches eran bárbaros es un poco meme, en el sentido de que es una respuesta adhoc, sesgada y repetida siempre en favor del invasor, para cualquier encuentro entre la cultura dominante de moda y cualquier otra. Y es que solo en Europa, todas las naciones con ambiciones territoriales vieron a las demás como barbáricas. Si hasta Hitler, hace menos de 100 años, se fue en la volá de hacer distinción entre Europeos wenos y superiores, y europeos malus e inferiores. Cosa que hoy los simios raza que hablan del FaRsO pUeUlO MapUsHE difícilmente harían ya que se ven atraídos sexualmente por los europeos de piel blanca y por lo tanto los consideran lo mejor.

>conocido de mi familia ya con años habla con negro brasileño >negro brasileño los trata de indios >conocido le dice que son descendientes de indios bravos y que ellos son descendientes de esclavos

>>533471 >descendientes de indios bravos Falso, los araucanos jamás se mezclaron con el chileno, si fuese así no pasaría eso de que viene cualquier mono latino y hace lo que quiere y el chuleno escondido con el rabo entre las piernas