>>540083
>Te da vergüenza exigir un sistema de pensiones robusto que se dedique, precisamente, a pagar pensiones? O pedir que el tratar una enfermedad no dependa de cuánto puedas pagar? O pedir que los empleadores paguen lo que realmente debiesen pagar? O cambiar el marco legislativo cartucho que tenemos que no permite tomar decisiones sobre nosotros mismos con acciones como el aborto o la eutanasia?
En lo particular, son temas tan universales que por sus buenas intenciones sería inverosímil estar en contra. PERO, siendo realista, son peticiones demasiados progres, para lo cual habría que cambiar un sistema económico y político entero que depende de demasiadas variables. Luego, tienes que esas demandas necesitan, como gusta de decir a los zurdos, de "unas condiciones materiales" (kek) que habiliten esas acciones, condiciones utópicas y prohibidas por el brocardo "nadie está obligado a lo imposible".
Pero, no es el punto tampoco porque el Estallido fue un movimiento inorgánico en el que se metió una ensalada de peticiones, al punto de que cualquier demanda social bien intencionada que a uno se le pudiese ocurrir, se le podría responder "ah, eso también estaba en el Estallido".
En lo concreto, lo que logró el Estallido fue un caos social, unos procesos constituyentes de un despilfarro del porte de un buque y finalmente algo que termina ahora pronto, el gobierno del Merluzo.
Cabe mencionar que lo de la nueva Constitución era un proyecto bacheletista forzado de hace rato y nada qué ver con el Estallido.
>el movimiento nunca fue de la izquierda,... Fue la manifestacion de descontento de la gente
Aún no se sabe por qué quemaron las estaciones del metro y el edificio de Enel, los únicos motivos concretos que por cuyo impacto emocional sublime convencieron a muchas personas de que se venía algo grande. Y como comienzan los jóvenes, y los jóvenes tienen padres también no tan viejos; y como la calidad de vida en Chile ha mejorado y por lo tanto pueden darse el lujo de ir a protestar de forma lúdica o bien acostados con un notebook echándole carbón al asunto, se formó una bola de nieve gregaria, como en todo ámbito, que demostró, esto no lo puedo negar, las falencias en la fuerza pública.
En la acción política, siempre hay al menos tres capas de exponentes: el lumpen (los que ponen las bombas, los que se enfrentan a los pacos, aquí la Primera Línea de los pendejos a los que les sacaron los ojos); la masa gregaria de gente que va donde calienta el sol; la élite dirigente (intelectual o económica).
Dices que le tiraron chela al Boric, pero entonces el Pelao Vade que sí era exaltado, él sí representó el movimiento. Pero uno logró el poder siendo presidente y el otro quedó desmantelado por chanta.
No queda más que valorar el Estallido como algo romántico y ahí ves tú si prefieres el orden o el desorden, porque en esta etapa era anarquía con enfoque terrorista. Y la que sigue es la institucionalización, luego del Acuerdo del 15 de noviembre.
Aparte, conocí dos weones que fueron Primera Línea y ambos comentan que no estaban ni ahí con la política y que participaron por (SIC) "el vandalismo por el vandalismo", ambos jóvenes de 25 app., profesionales con sueldo de casi un palo líquido, viviendo con sus papás. Estos eran los "masa de chilenos trabajadores".
Si hay algo que valoro del Estallido, es que por un momento una gran masa de gente demostró una grieta de impunidad posible en lo que respecta a la falta de urbanidad.
Pero como el bien de un movimiento no se puede valorar sino por sus resultados, se ve en qué terminó, con los dos plebiscitos fracasados y la aprobación del Merluzo por el piso.