>>49399 La estafa judía que ES INCOMPATIBLE con la realidad laboral chilena. Absoluto FRACASO.

>>49399 >otra vez este inútil discapacitado, con su sistema que fracasado incapaz de solventar a ningún país que lo implementó familia piñera una basura con patas.

>>49403 Indígena. No sabes ni sumar

>>49406 >indígena. No sabes ni sumar

>>49409 Sí, ahí se dirige tu vieja, mi nana, contigo

>sacar toda la plata de la AFP >ponerla en un seguro privado >le vuela la raja al sistema del Pepe >me compro una casita y sigo invirtiendo Solo los indios pobretones defienden las AFP. Los ricos NO están en ese sistema por algo.

>>49412 Explique el sistema del seguro privados, porfas

Rico. Y más rico con creampie.

>>49413 *c ba*

>>49413 Está mintiendo. Nadie puede sacar toda la plata de la AFP. >inb4 los retiros Tenías que tener poca plata para poder sacar todo y con eso no te alcanza para una casa.

>>49416 En vida no se puede. Pero si se puede si el dueño de la cuenta se muere y se hace la posesión efectiva, cuando mi abuelo falleció, la AFP le entregó los 40-45 millones que le quedaban en AFP a mi abuela y no, no era seguro, era plata AFP.

>>49416 >con eso no te alcanza para una casa No dijo que le alcanzó para una casa CON LO QUE SACÓ, sino después de seguir invitiendo en un seguro privado, indio 98%.

>>49417 Pero eso es al heredar, no con los fondos propios.

>>49422 Claro, quizás con un "seguro" que te rente 300% anual. Además, un seguro no es una inversión. El guatón mentiroso no sabe qué es un seguro y se puso a inventar estupideces.

>>49399 =AFP vivo gracias a MI RABINO

>>49412 Después de invertir unos 40 años con una rentabilidad del 2% (que es lo que rentan los seguros en chile) puede ser que te alcance para el pie de un departamento y además te quedas sin previsión. Recueda que para los retiros se podia sacar maximo 4.5 M, que es más o menos el máximo que podría ahorrar con ese sistema una persona de al rededor de 30 años si es que cotiza desde los 18. Digamos que pones esos 4.5M en un seguro con rentabilidad 3% (estoy siendo generoso) por 40 años, obtienes un total de $14.679.170,06 de ese inversión. Suponiendo que el mercado inmobiliario se queda estático por los próximos 40 años, con cuea te alcanzaría para el pie. Asi que tremendoa delirios pepe piñera conchetumare.

>>49426 No necesita que le rente un 300% anual, porque no sabes cuánta plata le metió al fondo y no sabes cuántos años lleva en él, que pueden ser más de cinco años, simio estúpido.

>>49430 >decirle Pepe Piñera a alguien que critica las AFP y se salió del sistema Mono estúpido.

>>49431 >no sabes cuánta plata le metió al fondo y no sabes cuántos años lleva en él, que pueden ser más de cinco años La única forma de retirar todo fue en los retiros del 10%, en 2020. El mínimo para retirar era 1 palo y el máximo, 4½. Con eso, puedes hacer una estimación. Ahora bien, probablemente seas el mismo simio baitero y mentiroso reseteando el router. O quizás seas otro simio que solo busca llevar la contra defendiendo lo indefendible.

>>49432 >se salió del sistema Literalmente pepe Piñera

>>49433 >con eso puedes hacer una estimación Si no tienes el dato de cuánto dinero ingresó desde 2020 a 2026, no, no puedes hacer una estimación para concluir si le alcanza o no para una casa, economista de tiktok.

>>49436 >Si no tienes el dato de cuánto dinero ingresó desde 2020 a 2026, no, no puedes hacer una estimación para concluir si le alcanza o no para una casa Si ese es el caso, la mayor parte del dinero para la casa vendría de lo ganado en ese período y no de las GANANCIAS BRUTALES de la supuesta rentabilidad de lo retirado de la AFP, que sería un pelo de la cola. Y tendría que haber pasado de ganar el mínimo a sueldo de gerente de minera (y sin cotizar). De todas formas, es secundario: es mentira. La única forma de sacar todo fue en los retiros y esa puerta ya está cerrada. Y los seguros no son inversiones.

>>49437 >si ese es el caso, la mayor parte del dinero para la casa vendría de lo ganado en ese período O sea, sí se puede. >y no de las GANANCIAS BRUTALES de la supuesta rentabilidad El anon no dice en ninguna parte que lo compró con la rentabilidad, tiktokero ordinario. >tendría que haber pasado de ganar el mínimo a sueldo de gerente de minera (y sin cotizar) Eso es mentira. En 5 años tienes 60 meses. Si en cada mes ahorras 1 palo y medio tienes 90 palos. Sin sumar siquiera la rentabilidad y bonos de permanencia de cualquier fondo privado. Yo gano 3 palos y soy titulado hace 5 años y he ahorrado hasta más que esa cifra. Un gerente de minera gana 25 o 30 palos, así que no necesitas ese requisito de renta para ahorrar eso. >es mentira Acabas de probar que no, tontín.

>>49438 Estás asumiendo que le alcanza para una casa con lo que ahorra con el sueldo, pero entonces eso sería completamente irrelevante para el punto que el otro (¿es otro?) Anon quiere hacer. Si gana tanto, podría guardar la plata en monedas debajo de la cama sin haber hecho el retiro y le alcanzaría. Porque la idea del texto es implicar que la rentabilidad es relevante para la inversión que hizo. >Yo gano 3 palos y soy titulado hace 5 años y he ahorrado hasta más que esa cifra. Y en ese tiempo has estado obligado a cotizar en el sistema. Sí, puedes ahorrar, pero no te has salido de las AFP, incluso si asumimos que antes de titularte trabajaste friendo papas con hielo y tenías unas pocas lucas que sacaste en los retiros. Y otro punto más: sigues omitiendo el aspecto de que los seguros no son una forma de invertir.

>>49412 ¿Y el dato del seguro privado para invertir?