Puta la hueá, los mente de colmena de mierda. Hubo varios que nos metimos a los hilos "raza" a indicar precisamente este punto y ahora que publicaron el libro, salió en la tele y lo publicaron en redes sociales/sitios de streaming, los borregos recién ahora asumen que es verdad. Por la reconchesumare, qué rabia.

Siempre se ha sabido que en la historia de Chile hay negros, eran minoría sí pero existían. Especialmente en el norte en la Chimba y hasta en los bailes religiosos de la Tirana hay zambos no literales pero el origen del baile son mestizos zambos. Y también hay presencia de negros en la RM, de nuevo, minoría pero existente. Desde cierto de vista hay más negros en la historial colonial de Chile que algunos pueblos “originarios” reconocidos. Dicho de otra manera, si se reconoce a los Selkman o similares tonteras como pueblo originario se debe reconocer al pueblo tribal afrodescendiente.

>>48441 Tampoco le des color, si la wea de los negros fue noticia en todo Chile cuando se les negó representación en la CC. Porque aunque suene tirano de las mechas, hoy hay más chilenos con un bisabuelo o tatarabuelo negro (eran esclavos en el Norte cuando era Perú y quedaron libres cuando Chile tomó el Norte) que otras supuestos pueblos originarios que son anecdóticos, lo que dice este >>48442 el mestizaje con los Selk'nam fue acotado, a esos se les cazó y exterminó como salvajes a diferencia de otros pero se les consideró pueblo originario, mientras que los negros que fueron miles, se les ignoró. *Esto no tiene nada que ver con los caribeños, son los negros históricos en Chile*