>raza chilena ¿Y esa cuál sería? <hurr los blancos hispanos u otra nacionalidad europea No son exclusivos de Chile así que no se puede ni considerar chilena ni se puede negar que existe en otros lados del continente. <durr el mestizaje hispano-mapuche ¿Están defendiendo ahora a los indígenas? hay que hacerlo bien porque los mapuches no abarcaban todo el territorio al punto que la misma palabra Chile viene de los incas y Santiago tiene más lazos incaicos que araucanos y gran parte de la idiosincrasia nacional viene de esos valles incaicos. Primero definan Raza Chilena, no podemos defender una abstracción.

>>5389 >mestizaje hispano-mapuche Eso. >pedo los incas Esos no son chilenos

El que escribió eso debe ser terrible porfiao

>>5391 Calla perra antichilena adicta a la bbc

>>5392 Ya okas, indio mechae clavo

>>5393 Pero chileno

>>5390 Pero los incas llegaban hasta el Maule. Y gran parte de la Capitanía General de Chile se da con ese mestizaje incaico (que no era homogéneo tampoco porque eran tribus conquistadas por el imperio incaico). Por eso las ciudades más al sur, independiente si son antiguas y fundadas por los españoles, tuvieron que ser re-colonizadas durante el periodo de la república. Si tenemos en cuenta entonces que raza chilena = español-inca entonces hay que meter a parte importante del continente. Si lo limitamos incluso a la zona de Chile no se pueden obviar las provincias occidentales de Argentina ¿sigue siendo raza chilena como tal o raza... chilentina? El mestizaje con los mapuches también ocurrió. Querer homogeneizar al mestizaje es contradictorio por naturaleza porque estamos hablando de mezclas. No sé, lo de raza chilena siempre lo he encontrado débil. Mejor hablar de nacionalidad y listo.

El chileno simplemente no puede competir contra la BBC

Tremenda envidia kekj

Puta que odio a las chilenas de mierda

Recordarorio que solo las chanas se meten con caribeños

Lloran los tulachi