Hay varias dudas que Gatica esté realmente ciego, al menos tiene 1 ojo funcional y al igual que la otra vieja culia que se supone que igual está ciega, no se atreven a realizarse un examen en un clínica. Puede que sean legalmente ciegos pero no no-videntes.

>>20500 Y esta info la saco del caso Crespo. Cuento corto, Gatica cuenta con una batería de abogados pagados por el PC que han mantenido el caso a flote mediante 120 audiencias en 4 años, en donde Crespo (que está con medidas cautelares) tiene que asistir casa semana o cada 2 semanas. Estas audiencias son 1 hora o más de los abogados de Gatica mostrando los mismos vídeos, dando los mismos argumentos solo para que el caso no quede archivado y proscriba con los años. La wea es que el parte médico de Gatica no habla de ceguera, habla de daño ocular ambos ojos pero perdió uno, no se menciona el estado del otro ojo por lo que Crespo ha intentado que Gatica se someta a una examen, lo cual ha sido negado por su defensa, para el Estado de Chile Gatica es legalmente ciego con pérdida total de visión en 1 ojo (el que perdió) y reducción de la visión en el otro ojo, es decir, no quedó ciego pero el punto es ¿realmente es legalmente ciego o usó los contactos en el PC para declararlo legalmente ciego? y lo mismo se aplica a Campillai porque las garras del PC en servicios de salud públicos y Estado llegan a ese extremo por eso examen privado o nada. Es de las cosas que Crespo ha intentado hacer junto con llevar a juicio a la Fiscal Chong porque TODOS los casos que ella persiguió y que terminaron el condenas de carabineros fueron firmados por el mismo funcionario de la PDI, lo que carece de sentido porque cómo chucha el mismo detective va a firmar informes de sucesos que pasaron en diferentes fechas en diferentes comunas de la RM y todo indicaría que la Fiscal Chong tenía un palo blanco en la PDI y esta le llevó todos los informes al mismo detective que los timbró y firmó por razanes ideológicas.

>>20501 Por que no sale en la tele lo trucho de los casos contra los pacos?

>>20499 Indemnización por daño estatal.

>>20502 Porque el paco creapo es culpable, ya se habló de eso en la tele fuerte y duro como por 2 años consecutivos y cómo tanto gatica como el paco tienen abogados pagados por el estado, el juicio se puede extender por años. Este juicio son sólo manotazos de ahogado en este punto, mira el nivel de los argumentos >>20501 >ezke el pakito disparo e hirió a gatica lo que povoko ke perdiera un ojo, pero uno nomaaa ke no ande llorando porke yo kreo que el otro lo tiene bien y por lo tanto el pako es inocente Argumentos.

>>20501 >defender pacos en un ib, con delirios Qué tiene que sea "sólo" legalmente ciego, estúpido simio? Ser legalmente ciego es estar ciego en la práctica "PERO SI VE SUMBRAS PO, NO TA CIEGO" Corbateate luego, cerdo. Respecto al PDI, si los pacos tenían infiltrados agentes pa' incentivar las protestas agresivas, probablemente la PDI tenía agentes infiltrados en los pacos. Siempre ha sido así, ratis basados cagandose a los pacos corruptos.

>>20504 >yo creo que lo tiene bien <no dijo que él lo creía <ni dijo que lo tenía bien Por qué los indios de liceos no saben leer?

>es que son delirios <pero esto no es delirio Respecto al PDI, si los pacos tenían infiltrados agentes pa' incentivar las protestas agresivas, probablemente la PDI tenía agentes infiltrados en los pacos. Siempre ha sido así, ratis basados cagandose a los pacos corruptos.

>>20499 >dialogante ... < el dialogo... https://youtu.be/sOga_3KhtDc?si=8F7GuN8-LqBM6rTg&t=434

	Las inéditas imágenes del día que hirieron a Gustavo Gatica - #ReportajesT13
	Teletrece
	Views: 177,569 - 08/04/2020
	13:11

>>20553 Kek

>>20553 ahora que tiene platita tiene tiempo para dialogar mi diagnostico: estas rajado porque el gana 5 palitos literalmente sin ver weones a la cara y tu ganas el minimo en una vulcanizadora como el indiecito que eres atendiendo a otros indiecitos prepotentes

>>20555 >envidia de quedar ciego lol, el mismo daría toda la plata que gana por no ser ciego, todos los ciegos se volverían esclavos con tal de volver a ver, no daría mi visión por ninguna cantidad de plata en el mundo

>>20556 No está ciego, es legalmente ciego, perdió 1 ojo y el otro quedó supuestamente dañado y eso tómalo con pinzas porque Gatica se ha reusado a someterse a un examen independiente que diga que es o no legalmente ciego. Perfectamente puede ser lo que denuncia Crespo que el mismo PC usó sus tentáculos en los servicios de salud y servicios del Estado para falsear el diagnóstico de legalmente ciego. *Aviso que el juicio de clausura del caso Gatica es esta semana que viene parece, ahí se determinará que Crespo es inocente o que le disparó a Gatica, puede que salga un Zamora 2.0 aunque hay dudas porque el PC ha blindado a Gatica con una batería de abogados por 4 años*

>>20558 Qué evidencias tiene a favor al final tiene Crespo? creo que están apelando a que si no hay video no pasó.

>>20559 Su defensa se sostiene en informes de carabineros de la fecha, el día que pasó todo (no después, porque pueden ser testimonios alterados para forzar una narrativa) que apuntan a que Crespo no estaba en el lugar de donde se le disparó a Gatica, también tiene a favor el informe balístico que descarta la posibilidad que una escopeta a perdigones pudiera impactar en ambos ojos a esa distancia sin causar otra lesión y el parte médico de Gatica (del día que ingresó al hospital) que describe de dónde entraron los perdigones y Crespo no estaba asignado a esa área. Básicamente la defensa de Crespo basa su defensa en información del día de los hechos, que se supone que es la original, cuando aún no se le ponía nombre y apellido al que le disparó a Gatica esto frente a la información de testigos que manera la defensa de Gatica que apunta a Crespo pero de nuevo este podría ser manipulado como muchos informes del Estallido Fecal. Así que quedará en el juez.

>>20560 Y dentro de los pocos vídeos que hay, hay uno que podría usarse para incriminar a Crespo. Cuando a un manifestante le dice "TE VAMOS A SACAR LOS OJOS" aunque la defensa de Crespo no niega que disparó porque su cámara muestra que disparó varias veces pero no hay evidencias que disparó a la zona donde estaba Gatica, Crespo tampoco estaba asignado a esa zona. Es lo que sé basado en los vídeos de Crespo en X tras 200 audiencias creo.

>>20561 Y en el caso de Crespo ser condenado este ha dicho que arriesga de 5 a 10 años. De los cuales ha cumplido ya 5 entre unos meses de prisión preventiva y arresto domiciliario (solo con permiso para salir a asistir a audiencias, aunque ha violado la domiciliaria algunas veces).