/tech/ - Tech 2.0

Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 4096

Opciones
Files
E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

Remember to follow the rules


56.98 KB, 500x315
300.58 KB, 1024x768
77.38 KB, 500x297
Choroy 06/30/2025 (Mon) 15:02:48 e92043 No. 17486
de cabro chico juraba que linux era mejor que windows porque podias hacer estas weas con el escritorio y en windows no... obviamente nunca utilizé mac os de cabro chico porque era pobretón
Indio
>>17487 tu vieja.
Era cool para mostrarlo a los normalazos, en esa época todos tenian XP y solo osx usaba graficos 3d para el desktop.
Ja, muchos pasamos por lo mismo. Me acuerdo cuando estaba de moda el Ubuntu y regalaban el CD me entusiasmé y lo instalé dual boot en mi tarro, a cada hueón que veía le mostraba la tonterita esa del cubo. Al poco tiempo perdió su gracia y no lo usé nunca más, de hecho es un culo eso de tener ventanas en escritorios distintos, después no sabes dónde están las hueás y repites ventanas en todos lados.
>>17487 n--no >>17489 los basaos teniamos windows xp UE >>17490 jaja yo también pedia CDs y despues se los vendia a los aweonaos de mis compañeros kek
qué interesante, ¿y qué comiste hoy?
>>17493 Windows UE que buena wm. El pack de Truculencia.Net.
Era tremendo meme esa wea. Por otro lado yo no vuelvo a instalar windows ni aunque me echen de la pega. No me hace ninguna gracia que windows gane plata sacándole fotos a tu escritorio cada 5 segundos.
Pero si Windows 7 tenía animaciones así Mac OS llegue hasta el catalina Pero igual ya había nacido cuando existía Windows XP
>>17486 efectitos que no servían para nada, de productividad cero porque perdias mas tiempo en hacer andar los efectos que en trabajar >>17493 >uE >basado los basados tenían la cajita con el XP original y permanente >>17497 el vista y el 7 cayeron en el mismo juego que linux: no servían para nada esas animaciones del cambiador de tareas, más efectivo era el Alt+Tab con miniaturas. >Mac OS llegue hasta el catalina en la pega jajeamos de lo lindo con esa versión, porque hace poco nos llegó una compañera que se llama igual pero no cacha ná del mundo de la manzana
>>17499 >efectitos que no servían para nada, de productividad cero porque perdias mas tiempo en hacer andar los efectos que en trabajar Tan inútiles eran los efectitos que google, Samsung, Microsoft y todas las demás compañías de software tuvieron que copiar los efectitos porque los usuarios preferían utilizar un sistema y programas con interfaz animada y fluida, en lugar de una consola de comandos que solo un autista entiende a primera mirada >los basados tenían la cajita con el XP original y permanente <No pirateaba el XP Jojojo el conchetumare estúpido, hasta en mi colegio privado pirateaban la weá en su tiempo, de hecho fue todo un tema cua do Microsoft por fin hizo "acto de presencia" en chile y empezó a asociarse con instituciones públicas para proveer licencias de windows originales a precios preferenciales para weas educativas. >en la pega jajeamos de lo lindo con esa versión, porque hace poco nos llegó una compañera que se llama igual pero no cacha ná del mundo de la manzana <Se llama igual que tu XDDD!!!! y el chiste?
>>17499 >efectitos que no servían para nada, de productividad cero porque perdias mas tiempo en hacer andar los efectos que en trabajar No creo que alguien que instale el cubito del Loonix lo haría esperando hacer algo productivo con él. >>17502 Es curioso como ese uso de animaciones y similares han mermado bastante en el mundo del pingüino, la mayoría de distros modernas son bien minimalistas; no desperdician recursos en marcos transparentes y otras weas a diferencia de Güindous que te salta el consumo del CPU al 90% si spameas la tecla inicio. Inclusive la customización suele ser sencilla y de bajo consumo de recursos.
>>17503 >No creo que alguien que instale el cubito del Loonix lo haría esperando hacer algo productivo con él. Entonces porque windows 10 y windows 11 siguen con la idea de los escritorios virtuales? Es literalmente el cubito pero sin los efectos 3d. Parece que tan inútil no era puesto que le siguen dando soporte.
>>17504 862a5e está hablando de los efectos visuales, tú estás hablando de otra cosa. Personalmente no le saco provecho a los escritorios virtuales, pero tampoco estoy en contra, supongo que alguien sabrá sacarle utilidad.
>>17509 Los escritorios virtuales si valen la pena, los usé en gnome y ahora los uso en el mac. En windows es chistoso porque la mayoria de su publico son puros tatas que con suerte se manejan con una ventana. Les muestras escritorios multiples y mueren.
igual Linux es mejor que windows, a esta altura la disponibilidad de software es casi la misma y en cuanto a rendimiento no hay como igual incluso a distros con escritorios pesados
>>17511 No cuando la politica de la empresa es de solo sistemas operativos aprobados y gestionables. Eso solo te deja macOS y un Windows
No voy a pelear por cuál S.O es mejor, solo diré que Windows me deja meter piratería y eso de los escritorios virtuales lo tene hasta el android, no es algo para presumir. De hecho mac lo encuentro incómodo, el S.O tiene cosas muy rescatables respecto a Windows, pero lo encuentro quisquilloso y el cargador con alitas lo encuentro una mierda
>>17511 >a esta altura la disponibilidad de software es casi la misma Estás loco anon. Si piensas que el computador es solo para navegar por Internet y ver videítos sí, pero hay una cantidad enorme de software de productividad que no está para Linux y que es usado masivamente en la industria. Partiendo por lo más obvio: Office, esa hueá la usa todo el mundo y si se las cambias por LibreOffice o alguna de esas mierdas alternativas se van a la chucha. Aparte hay una cantidad gigante de software de nicho que tampoco está disponible para Linux (control de equipos dedicados, gestión de alguna hueá productiva en particular, etc), y ahí ni siquiera tienes alternativa. Aparte la gente se acostumbra a usar Windows porque es lo que viene por defecto en el 99% de los computadores, al final del día los únicos que usan Linux son los guatones computines y la pobre gente de su entorno a la que pudieron convencer.
>>17514 Si bien tienes razón debo decir que en esta parte >al final del día los únicos que usan Linux son los guatones computines y la pobre gente de su entorno a la que pudieron convencer. Te fuiste al carajo. Ya no es el año 2006, Linux ha penetrado bastante en el mercado y ha habido un gran esfuerzo tanto privado como de usuarios cotidianos de hacerlo lo más amigable para normalazos™ como sea posible. Ya ha quedado claro que el dominio de Windows en el mercado de SO no se debe a meritocracia sino a las prácticas monopolísticas y directamente maliciosas de Microsoft, más de un usuario y corporación está buscando pastos más verdes en el FOSS, por ejemplo; Alemania está migrando su suite de aplicaciones administrativas a Linux y alternativas de código libre, comenzó como un proyecto piloto en Holstein si no recuerdo mal y ahora lo están expandiendo a nivel nacional y Dinamarca y Francia están siguiendo los mismos pasos. Ni hablemos del Steamdeck. Tu idea de que Loonix es solo para "guatones computines" no es correcta y no lo ha sido desde hace ya varios años.
>>17520 Esa hueá de que "ahora sí que Linux es más amigable con el usuario" y "están empezando a usar Linux aquí y allá" la vienen repitiendo de hace más años que la chucha. Mientras eso no se traduzca a cambios visibles en el usuario corriente, seguirán siendo simplemente los deseos de los fans de que su hueá se vuelva popular. En 20 años el uso ha subido de un 1% a un 4%, la hueá sigue siendo de nicho. Si en algún momento llega a algo parecido a un 10% como los Mac, ahí recién creeré que el meme de los guatones computines es cosa del pasado.
>>17524 >Esa hueá de que "ahora sí que Linux es más amigable con el usuario" y "están empezando a usar Linux aquí y allá" la vienen repitiendo de hace más años que la chucha Esto mismo, yo en el 2007 caí en el meme de Ubuntu por ese mismo discurso. Usarlo no me generaba ningún beneficio, darse la paja de configurar la basura y mamarse los problemas de compatibilidad con cosas tan simples como un archivo .doc no sirvió de nada, al final volví a Windows.
Igual gnome esta cada vez peor con los soyeros de redhat e ibm sacando cada vez más funcionalidad porque no ven el "use case". Tambien actuan como si gnome fuera el único desktop que existe.
>>17499 Igual no se si volvería a comprarme un MacBook supuestamente ahora son mejores pero prefiero irme a la segura y comprar una wea con windows
>>17524 >Mientras eso no se traduzca a cambios visibles en el usuario corriente Proton. Linux se ha vuelto en una plataforma viable para jugar jueguitos en los últimos ~5 años; algunos inclusive corren mejor que en Wangblows por la cantidad de spyware corriendo en segundo plano que tiene encima. Es gracioso volver a ver el reto Linux de LTT porque si Linus lo hubiera hecho solo un año después no habría tenido todos esos problemas con Steam. >En 20 años el uso ha subido de un 1% a un 4%, la hueá sigue siendo de nicho Weón, literalmente Pewdiepie está usando Arch. Linux ya dejó de ser nicho desde hace años; no seas necio. >>17525 >mamarse los problemas de compatibilidad con cosas tan simples como un archivo .doc Yo uso Onlyoffice y me va de maravilla; lee perfectamente archivos .doc y tiene una UI simil al MO 2010, la última versión buena; inclusive se lo di a mi kasher para que haga sus hojitas de Excel de la pega y no ha tenido ningún problema. Sé que Libreoffice tiene configuración de compatibilidad con doc y docx pero por alguna razón no las tiene activas por defecto; realmente no entiendo por qué o por qué no distribuyen Onlyoffice en su lugar, Wubuntu lo hace (aunque sea una distribución meme). >>17528 Me está picando comprarme una mac mini, más que nada como servidor IA, aunque no me creo del todo el hype, quiero conseguir una prestada primero para verificar yo mismo. Es gracioso como los precios de Nvidia se han inflado tanto que Apple se ha vuelto la opción "barata" si quieres hacer ML y LLM.
>>17532 >realmente no entiendo por qué o por qué no distribuyen Onlyoffice en su lugar Es software PRI-VA-TI-VO. (Leer con acento del guatón Stallman para mas efecto)
>>17532 >Apple se ha vuelto la opción "barata" si quieres hacer ML y LLM. Eso es en ee.uu. no más donde los gringordos arman clusteres de mac minis base para ese propósito. Cuando les metes ram o SSD a esas cosas la ventaja de costo se te va al carajo.
>>17528 Valen completamente la pena para cosas del día a dia. Para jugar mejor tener su tarrito dedicado o una consola.
>>17532 Igual sigue siendo caro el Mac mini para eso, aparte siempre tienen el problema de que no se les puede ampliar la ram >>17573 Para el ocio es perfecto ya que no pesa nada y puedes hacer las weas acostao, la pantalla de 14" es muy grande pero igual supongo que es cosa de costumbre Por lo demás no me sirve por el precio.
>>17572 En amazon una M1 de 16GB de segunda mano sale a 200-300 dólares. Mi rig IA solo la tarjeta gráfica de 12GB me costó 360 dólares. Si hablamos de equipos modernos, solo las tarjetas gráficas de Nvidia en el rango de 16GB están en el rango de 1000 dólares para arriba https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/50-series/ Ni hablar de la fuente y del resto del equipo que vas a necesitar para mantener esa cosa funcionando correctamente. Una mac mini es relativamente más barata, es "plug and play" y consume mucho menos energía. Claro, todo esto es ignorando soporte de Software, la plataforma de Mac es relativamente nueva, así que sufre del mismo problema del resto de chips ARM es que no importan los specs si no existe el software donde correrlo. Desafortunadamente la mayoría de aplicaciones de LLM están hechas para correr en Nvidia. >>17574 >aparte siempre tienen el problema de que no se les puede ampliar la ram Lo mismo sucede con Nvidia. La única plataforma que he visto que tiene posibilidades de ampliar la memoria es AMD, pues su linea de chips IA viene en algunas placas con memoria RAM expandible. Ahora si dará resultados comparables con Nvidia eso si es cuestionable.
>>17575 300+6%+19% Como 70 lucas mas Igual ahora que veo las tarjetas gráficas estan muy caras
>>17580 Y aparte necesitas meter CPU, placa, SSD y memoria. Y sin ratonearse en esos tampoco. Si es escritorio te falta la pantalla. Crapple puede ser basureada mucho pero por el precio de los modelos base gringos dificil conseguir hardware equivalente sin sacrificar en algo.
>>17574 14" es el equilibrio portabilidad-tamaño. Mas grande es decir "quiero un tarro de escritorio".

Delete
Report