Ejemplo máximo de que tener un C.I. alto no te hace inteligente.

>>17424 Fedorita.

>>17427 Rickanmorty rajao

>>17428 Llora, pedorín

Malas noticias para los christcucks. https://www.youtube.com/watch?v=nwOvGnYk9Gw

	Christians Fall for the Dumbest Thing Ever... Again
	Planet Peterson
	Views: 56,082 - 24/06/2025
	23:51

Basao Que termine luego este mierdal y diosito tire la cadena luego

Supongo que OP no está enterado de que los resultados de los test de IQ están publicados en internet hace décadas (incluso sus actualizaciones al día) y que basta con aprenderse las respuestas y listo. Es bastante obvio.

>>17438 >los cristianos <católicos Lol.

>¡¡CREANME TENGO EL CI MÁS ALTO DE TODOS LOS TIEMPOS!! Típica falacia de los weoncitos que tienen "el CI más elevado"

>>17440 >supongo que [delirios] Tranquilo, doble dígito.

>>17438 >christcucks LUCHOJARAZO

>>17423 Es increíble como los asiaticos, especialmente coreanos, chinos y japoneses, son los mejores en los rankings de todo.

Cada día nace Jesús, pero el mundo se encarga de matarlo y convertirlo en uno de nosotros

>>17443 >huuurrr El qlo weon iq negativo https://youtu.be/zD2Emo560u8

	Explaining the Mensa Norway IQ Test Puzzles (145+ IQ Answers)
	Puzzles & Solutions
	Views: 405,936 - 27/08/2020
	26:31

>>17440 >>17447 No tiene ni un puto sentido lo que dices, puesto que las pruebas mantienen los ejercicios, más no los valores en estos ejercicios. Alguien que tiene un CI de 88 le va a ser imposible aprender los ejercicios de mensa para 145 sin importar cuantas veces se lo expliques, cuantas veces vea el video, a lo más, podrá aprender de memoria los valores incluido el resultado, pero bastara con que cambien los valores del ejercicio y no podrá responder porque no se aprendió el procedimiento, solo los valores. Y por eso es que el test de CI es tan relevante y aceptado en el consenso científico como la mejor herramienta disponible de medición. Cuento corto, si le repites constantemente que 2+2 da 4, podrá en la prueba asignar 4 ante esta pregunta, pero si le preguntas 4+4, no podrá saber que es 8, puesto que nunca aprendió el procedimiento de la suma, sino que memorizo a la fuerza 2 valores distintos nomas, 2 y 4. Es el procedimiento en sí lo que filtra.

>>17448 El culiao tonto, en serio. Es cómo si fuera imposible estudiar para una prueba. Es imposible para ti aprender lógica básica. Naces con un nivel y así te quedas. Ese es el tipo de mentalidad retrasada que usa Mensa para sustentar el engaño. Esa forma opinión que propones se cae al primer análisis.

>>17449 >es cómo si fuera imposible estudiar para una prueba. Puedes estudiar para una prueba, pero pasado cierto CI para abajo van a haber ciertas pruebas que te va a ser imposible entenderla sin importar cuanto te la estudies, el memito de que todos somos iguales y que todos tenemos la misma inteligencia es una mentira. Las pruebas de esto están a la vista de todo el mundo, pero hay gente como tu que simplemente se pone una venda en los ojos y decide ignorarla, "no, no hay aborígenes con premios nobel en física por razones meramente socioeconómicas" y mentiras de ese calibre.

>>17449 Por cierto, >Esa forma opinión que propones se cae al primer análisis. No lo hace, si esto fuera así, los científicos no usarían el CI como herramienta de medida, eres tu el que propone un mundo de bilz y pap donde todos podemos llegar a tener la misma inteligencia si estudiamos.

>>17448 eh ¿y si me estudio los procedimientos y hago la prueba será que subió mi CI?

>>17452 Otra vez, va a haber algunos procedimientos que podrás aprender si estudias y otros que no podrás aprender independiente de si los estudias, dependiendo de tu CI. Si fuera tan re simple como ponerse a estudiar y seria, entonces algunos ejércitos ni pondrían un limite de CI para entrar, para qué? si solo poniéndolos a estudiar los nivelas todos al mismo CI cierto? Pues no es así, porque el dejar entrar gente con un CI de 80 se convierte en un lastre mas que un buen activo, y no va a haber ninguna educación que le puedan entregar a ese individuo de CI 80 para que no sea un lastre en la practica.

>>17450 >>17451 Que tonto, el aprendizaje es justamente aprender las respuestas a través de ensayo y error, basta con hacer decenas de test en una cantidad de tiempo determinado y eventualmente vas a mejorar hasta saber todas las respuestas y eso es precisamente lo que desmiente la veracidad de los test de IQ, que no necesariamente por haberte aprendido las respuestas (tal cómo el chino ese) eres intelectualmente superior. Está a la vista de todo el mundo que el Mensa y los test de IQ son mentira, hay decebas de papers y todo pero si tu quieres creer que son reales es porque te estás llevando por un sesgo y es imposible que puedas razonar lo contrario.

>>17454 >aprendizaje es justamente aprender Y hay un limite a cuanto puedes aprender, que tan rápido puedes aprender, estos limites, los conocemos como CI. >hay decebas de papers y todo Hay decebas (sic) de papers, sí. Pero hay también centenas de papers inútiles, falsos, sin replicación (busca Replication crisis), por lo que hasta que haya un consenso científico establecido que deje a la prueba de CI como algo obsoleto, el que niega la realidad se mantiene hasta la fecha tu, y todos los que nieguen el CI como unidad de medida.

>>17453 >y otros que no podrás aprender independiente de si los estudias La hueá tonta, ni que fuera lenguaje alienígena, esto slo quiere decir que no entiendes como funciona el aprendizaje. Ahora lo que creo coincidir es que hay individuos que APRENDEN más fácilmente que otros y eso hace la diferencia. Pero a fin de cuentas aprenden y comprenden como cualquiera con voluntad.

>>17456 Para alguien con un CI de 80, si sera un lenguaje alienígena el tratar de aprender ciertos temas. Están absolutamente limitados por su CI, que tu no queras aceptar que el aprendizaje tiene un limite ligado al CI wea tuya. Pero estas solo en esto, la comunidad científica a día de hoy sigue utilizando el CI como algo vigente.

>>17457 Viejito, los test de iq son puzles y pruebas lógicas nomas, cualquiera los puede aprender y desarrollar, de hecho esa universalidad es la que buscan esos test para que cualquiera pueda realizarlos sin saber leer siquiera.

>>17458 >Viejito, los test de iq son puzles y pruebas lógicas nomas, Estos intentos de desprestigio de las pruebas CI no llevan a nada, siguen vigentes, siguen estando en uso, seguirán estando en uso, seguirán entregando los mismos resultados en los aborígenes, en los africanos, en los asiáticos, etc >cualquiera los puede aprender y desarrollar De hecho, no. No cualquiera los puede aprender, no lo han hecho, y para ciertos CI hacia abajo, nunca lo haran, sin importar cuanto lo intenten, cuanto lo afirmen en un ib donde se niegan todas las unidades de medidas internacionales. Siempre se quedaran en un "podrian", más nunca en un "pueden" demostrado.

>>17447 >procede a usar IQ luchojarazo como argumento Te disparaste en la pata, estúpido culiao. Gracias por darme la razón, indio doble dígito.

>>17457 >Están absolutamente limitados por su CI, Literalmente negando la ciencia y la neuroplasticidad >que tu no queras aceptar que el aprendizaje tiene un limite ligado al CI wea tuya. Pero estas solo en esto, la comunidad científica a día de hoy sigue utilizando el CI como algo vigente. La comunidad científica acepta el hecho de que aprender no tiene un limite, no lo contrario.

>>17462 >el CI niega la ciencia No, la ciencia usa el CI. La comunidad científica también acepta la existencia de limites intelectuales, los cuales se miden con CI, y están divididas en el denominador de discapacidad cognitiva (discapacidad cognitiva leve, moderada, grave, profunda) y finalmente, discapacidad cognitiva nula.

el CI es el horóscopo de los inceles

>>17459 Pero si la propia Mensa te vende los test de pruebas PARA QUE TE LOS APRENDAS antes de realizar el test definitivo y proceder a pagar tu membresía. Como tan weon, no entiendes lo que es untes de IQ acaso? >>17463 >la ciencia usa el CI. La comunidad científica [delirios] Adonde chucha la viste, es considerando pseudo ciencia.

>>17465 Puedes comprar esos tests de pruebas, puedes aprenderte los resultados, pero solo dependiendo de tu CI es que dependerá si puedes aprender los procedimientos que llevan a esos resultados, alguien con discapacidad cognitiva grave (CI 20-34) no podrá, por muchos años que pase intentando aprenderla. >es considerando pseudo ciencia. Hay un comunicado oficial de tal afirmación?

>>17466 >alguien con discapacidad cognitiva grave <grave La discapacidad no se mide por "gravedad" tonto culiao, ni que fuera un triage. Claramente por tonto culiao, una persona discapacitada tiene la cualidad de que no es capaz, de eso se trata. Cualquier otro ser humano puede aprender a sacar todas las respuestas correctas, el tiempo y el esfuerzo variaría de persona en persona pero eventualmente todos tendrían las respuestas correctas. Piensa en la paes o el examen de conducir pero más fácil porque tienes oportunidades infinitas (si eres un chino millonario), de hecho casi todos los que están en Mensa son millonarios que justamente hacen este lifehack que te estoy contando y un par de palos blancos que sacan de los puntajes más altos en pruebas de ingreso a universidades bakanes.

>>17468 >La discapacidad no se mide por "gravedad" Fuente? >Claramente por tonto culiao, una persona discapacitada tiene la cualidad de que no es capaz, de eso se trata. Cualquier otro ser humano puede aprender a sacar todas las respuestas correctas Comienza a considerarse discapacidad por debajo de los 70 puntos por cierto, después se divide en los niveles leve, moderada, grave, profunda y nula, que por alguna razón pareces negar.

>>17464 A los inceles les raja el ano el CI, porque hace que ganen los asiáticos malus malus enemigos de mi papi gringu.

>>17468 >La discapacidad no se mide por "gravedad" tonto culiao, ni que fuera un triage ¿Fuente? >>17465 >es considerando pseudo ciencia. ¿Fuente?

>>17438 resumen, El CI no existe, me raja el ano.

>>17486 Jaja el meme de los travestis

>>17486 Exacto. El CI es un meme. Puedo incrementar mi inteligencia hasta el infinito gracias a la neuroplasticidad y neurogenesis.

>>17466 Tuviste que mover el arco hasta llegar a la discapacidad cognitiva grave para tener un punto. Muy triste.

>>17495 Aplica lo mismo para los que no tienen discapacidad cognitiva grave, pero tienen un CI bajo al promedio. Si pueden entender y desarrollar ejercicios de mensa, tienen un CI de mensa, es asi de simple y esa es la finalidad del test. El que se vendan los ejercicios, el que hayan videos explicando los ejercicios, todo eso da lo mismo, es el que pueda entenderlos lo que decide el CI, y si todos pudieran, como algunos acá afirman, la comunidad científica dejaría de usar esta unidad de medida, más sigue vigente, porque claramente, no es llegar y ponerse las pilas como algunos se imaginan.

Hola venía a avisar que la noticia era fake y gay. El chino compró el récord en una pagina que los vende. Saludos Op, IQ hasta el infinito.

>>17496 >y si todos pudieran, como algunos acá afirman, la comunidad científica dejaría de usar esta unidad de medida >no es llegar y ponerse las pilas como algunos se imaginan Cualquiera que no tenga un nivel de retraso y se encuentre en una edad en donde la neuroplasticidad sea óptima o buena puede practicar y lograr sacar un buen puntaje en esos test, solo que hay muchisimos factores extras que no contemplas (tiempo, esfuerzo, situación socio económica, etc.) porque tu argumento radica en que es algo innato. Estás super equivocado y yo creo que sabes que lo estás solo que no quieres admitirlo.

>>17440 >basta con aprenderse las respuestas Anda a decirle a alguien que se las aprenda. Nadie lo hace. Los niños con suerte estudian para sus pruebas y van a estar preocupados por cuánto CI tienen. Los adultos con suerte estudian para sus entrevistas laborales y van a andar aprendiéndose las respuestas de un test de inteligencia.

>>17500 Diganle al chino qlo que le preste un poquito de iq a este weon

>>17501 >IQ

>>17498 >el chino [delirios]

>>17499 >Cualquiera que no tenga un nivel de retraso y se encuentre en una edad en donde la neuroplasticidad sea óptima o buena puede practicar y lograr sacar un buen puntaje en esos test Más no cualquiera, por mucho que practique, va a llegar al nivel de mensa. Esto no es más que mera especulación tuya y de gente que tiene sesgo contra pruebas de coeficiente intelectual, yo creo que tu sabes esto, de lo contrario, no estarías argumentando con especulaciones, estarías comentando con estudios que avalen dicha teoría que puedes agarrar a un grupo considerable de personas con CI 80-90 y que a través del estudio, los puedes llevar a alcanzar el nivel de mensa, después de todo, no eres el primero al que se le ocurre tal tontera, pero no existe tal estudio. Todo esto no es mas que mera especulación de gente sesgada contra una prueba que resalta algo tan real y obvio como las diferencias intelectuales, y tu lo sabes, pero no quieres admitirlo.

>>17505 >pero no existe tal estudio No es por defender al otro simio, pero puta el argumento malo e ignorante. Que no exista un estudio comprobando algo no significa que ese algo no sea cierto.

>>17510 Ni siquiera estamos hablando de algo imposible de lograr debido a cuestiones de presupuesto como el probar algo mandando gente a otro planeta, es algo tan sencillo como agarrar un grupo de gente CI 80-90, ponerlos a estudiar el tiempo que sea necesario y ver si logran dar un CI de mensa en una prueba. Hay miles de entidades que tienen el presupuesto suficiente para lograr esto, si es que fuese posible, claro. Por lo que no, no es un argumento malo e ignorante, es totalmente razonable el dudar de esta especulación que no tiene ningún sustento como un estudio.

>>17505 >que tiene sesgo contra pruebas de coeficiente intelectual No tengo sesgos contra las pruebas, solo refuto tu argumento de que el CI es algo puramente innato, porque no lo es. >algo tan real y obvio como las diferencias intelectuales Anon, creo que no entendiste nada de lo que escribí antes, te lo dejo resumido en memeflechas para que no te pierdas: >tu dices que el CI alto es algo netamente innato en las personas, prácticamente naces con una predisposición a la inteligencia <yo digo que no es así, que no es algo netamente innato y que un CI alto se debe a un montón de factores tanto sociales como internos ¿Entendiste ahora?