No entiendo. Se supone que se formalizará a un empleado del Santander sin haberse implementado el acceso directo a información bancaria de los ciudadanos, entonces, ¿cuál es el argumento para decir que hay que "levantar el secretario bancario" bajo esta noticia?, ¿que hay posibles otros casos donde sucede algo similar y es impedido de ser investigado por "haber secreto bancario"? Es como decir, sucede X (satisfactorio) sin haber sucedido Y, pero por alguna razón eso realza la necesidad de que suceda Y. ¿Cuál es la lógica de esa weá?, se pueden suponer ciertos argumentos, pero son bien vagos.

>>559702 Al venezolano del Santander lo pillaron por pura suerte por una investigación que estaban haciendo de unos homicidios ligados al Tren de Aragua, lo que se sabe es que a una silla le incautaron el celular y ahí encontrar conversaciones con el venezolano del Santander y luego de eso lo investigaron y descubrieron el lavado de activos. La gracia de levantar el secreto bancario es que se podrían encontrar casos como este de manera directa investigando movimientos sospechosos sin tantas trabas burocráticas.

no cambiaria nada.

>>559700 El secreto bancario ya existe en Chile, se ha levantado varias veces en casos de fraudes y sospechas

La fiscalía puede revisar las cuentas de los weones, no es necesario levantar la wea de secreto bancario para que sepai que tú vecino se compró un dildo por mercado libre y el sepa que tu te compraste las hormonas

>>559721 >>559725 Ya, lo que pasa es que para poder los jueces narcos tienen que dar el permiso de levantamiento del secteto bancario y eso puese tadar desde meses hasta nunca y así les da tiempo a los investigados de blanquear y ocultar dinero. Lo mismo con el SII y la UAF, cuando realmente consiguen el permiso, los delincuentes tienen la plata ya en criptos o en otros país.

>>559725 Agregar que el levantamiento del secteto bancario busca encontrar dinero ilícito del narcotráfico, evasión de impuestos y ocultamiento de riqueza, solamente a un enfermo mental le importa si su vecino compra dildos.

>>559719 >La gracia de levantar el secreto bancario es que se puede chantajear al político que cae mal y no te quiere pasar la ley como quieres que sea, o conseguir ese trato directo con algún ministerio. AEPT

>>559740 Eso pasa cuando les avisan a los weones y les avisan con anticipación porque ellos mismos son los delincuentes y narcos

>>559725 >el Estado no puede saber tus movimientos financieros, pero si puede mi banquero hebreo, el ejecutivo veneco y el fiscal narco ¿Por qué los autoproclamados patriotas odian a nuestra patria?

>>559742 Chantajear de que? Acaso el político imaginario al que estás defendiendo tiene movimientos ilícitos en su cuenta que podrían ser denunciados a las autoridades? Literal estás reconociendo que un político podría tener miedo de que le descubran sua delitos, tu lógica es 100% defender delincuentes.

Al revés, esto me da más desconfianza, porque no solo habrán caribeños y flaites de los bancos con acceso a información de mis fondos, sino que también los habrán en un departamento estatal. Solo es una instancia más para hacerle la pega más fácil a los secuestradores y extorsionadores. ¿O tengo que confiar que no habrá mal uso de nuestra información solo porque lo va a decir el papel?

>>559748 Qué 98% de tu parte.

>>559752 Está bien lo que respondí, cual sería el motivo para acusar "chantaje" ai no tienens nada ilegal en tu cuenta bancaria?

>>559725 >>559751 ¿Cuán adoctrinado tienes que estar para ponerle el pecho a las balas a una medida que solo afecta a los grandes capitales?

>>559751 >gana menos de 10 palos <se alucina retard.

>>559758 Que lo importante es el monto en tu cuenta y la falta de garantías de que no vayan a datear al mismo crimen organizado que dicen perseguir para sacarte las lucas, no necesariamente el origen de los fondos. No es un razonamiento muy difícil de seguir.

>>559760 ¿Cuán adoctrinado tienes que estar para pensar que solo los grandes capitales tienen montos llamativos y que los funcionarios estatales no harán mal uso de la información bancaria que tengan a mano por el solo hecho de ser funcionarios estatales?

>>559772 >>559773 Al parecer vivimos en una época donde la paranoia es requisito suficiente para frenar medidas técnicas contra la delincuencia.

>>559772 >falta de garantías de que no vayan a datear al mismo crimen organizado La garantía es que para revisar tu cuenta un fiscal o funcionario del SII deja un registro de que se metió >Fiscal se mete a tu cuenta rut que tiene -800 <Ya yenifarfezon Yolomeldy Rodrigerzon, este es el indicado, secuestrenlo <Ya mamawebo tenemos secuestrado al Choroy, quiero toda la harina pan con leche que tengan y lo quero antes de las 9:30 >Tu familia hace la denuncia >Registro nuestra que el día anterior el fiscal Julayo se metió a revisar sin justificación >Le caen al fiscal julayo >Le revisan su cuenta bancaria >Tranferencias a yenifarfezon Yolomeldy Rodrigerzon

>>559774 >paranoia <no si casi todos los funcionarios estatales son santitos y nunca, pero nunca harían algo así de corrupto Pero por la reconchesumadre ¿por qué tan inocentes estos hijos de puta? De los mismos que deben pensar que no hay narcos metidos en las redes del gobierno, y no hablo solo del actual.

>>559777 Si hay corrupción en todos lados, de eso no hay duda. La garantía recar en qué sería posible ver quien revisa la cuenta y por qué.

>>559778 ¿Y qué les impediría crear un sistema paralelo que no deje registro o un mecanismo para borrar el registro? Incluso quedando registro se pueden excusar con que fue bajo amenaza y no complicidad voluntaria.

>>559777 >no conoce compliance cállate, retardao

>>559773 >>559780 Jajazo, que hueón más alucinado.

>>559777 >no si [delirios] Efectivamente, paranoia.

>>559782 Explícame por qué.

>>559780 >¿Y qué les impediría crear un sistema paralelo que no deje registro o un mecanismo para borrar el registro? El único medio para acceder a las cuentas bancarias serían en las oficinas de fiscalía o impuestos internos, que es el actual sistema para acceder a carpetas investigativas por parte de la fiscalía, por ejemplo. Este sistema, cómo bien adelantas ha tenido falencias (se han filtrado documentos de la fiscalía) pero el mismo sistema permitió identificar a los infractores, individualizarlos y cursar los despidos y sanciones pertinentes, por lo que sí existe la corrupción pero también el registro para seguir a los corruptos.

>>559786 O sea que tengo razón en desconfiar, pero tenemos el premio de consuelo de que los palos blancos quedarían fichados.

>>559789 Si, está bien desconfiar pero para ese fin específico que me mencionas cómo rastrear a alguien para secuestrar es mejor poner ojo en los ejecutivos bancarios que pueden ver las cuentas cuando quieran sin levantar muchas sospechas.